導讀：諸葛隆中之對已經明確說明，佔據荊州，聯吳抗曹，兵分兩路，進擊中原，一統天下。由此可見，荊州的地位十分重要。但是關羽最終也沒有守住荊州，那失去荊州是因為關羽大意偶然還是必然呢？
失去荊州當時真要說也只能算是意外。從軍事角度來看待當時那場戰役的佈局，可以說那是正確的選擇方式。關羽帶主力部隊圍攻曹操，而荊州外面沿途又佈置的烽火台，荊州城雖然兵不多，但是城池也不是一天兩天就可以攻破的，更何況還有公安等周邊城池。所以若不是出現種種意外的話，那荊州就不可能會被攻破，而導致大敗。
基本上我們可以這麼說，關羽失荊州那是偶然，而失荊州那是必然，因為不管是誰來鎮守，最後都會失荊州。
前面說到荊州的地理位置，可以說進可攻，退可守，這當然是對於吳和蜀來說，對於曹操來說如果佔據了就是個三戰之地，很難守住。從地形上我們可以看出，荊州天然是和東吳一起的，荊州的西邊界，基本是沿著山的，也就是大山切斷了荊州是益州的聯繫，使得供給和聯繫都很麻煩，這才出現了關羽守荊州，而到最後出現了這麼多的問題卻沒有及時的糾正，就是因為天高皇帝遠，而荊州對於吳來說簡直就是一顆釘子，處於長江的上游，不知道什麼時候就打到建康來了。
這裡，就凸顯出了，諸葛亮《隆中對》裡的一個規劃矛盾。即「若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權。」（《三國誌·蜀書·諸葛亮傳》）中，「跨有荊、益」與「外結好孫權」，是很難同時實現的。
但這裡，並不是說諸葛亮錯了，因為這其中除了地理因素之外，還有一個重要的他因。北方有著一個強大的曹魏勢力，正在虎視眈眈。孫劉聯合，是自保的唯一道路。如果荊州不在東吳手裡，那麼不管是曹操還是劉備都可以過來捏他一下，因此東吳的一系列軍事行動就成為了必然，即便沒有曹魏的挑唆，隨著關羽北伐的進行，東吳也一定會借此機會襲取荊州，來確保自己政權在未來的穩定。
同時，整個孫吳集團對荊州覬覦，是自始至終都存在的。「因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。」——《三國誌·吳書·魯肅傳》
「南荊之地。山陵形便，江川流通，誠是國之西勢也。寧已觀劉表，慮既不遠，兒子又劣，非能承業傳基者也。至尊當早規之，不可後操。」——《三國誌·吳書·甘寧傳》朝堂上下，文臣武將，都一心想要佔據荊州。再結合地形上，荊州如同孫吳的命門一樣，決定著其政權能否穩定存在，即所謂利害存亡皆繫於此。
這也就決定了，如果蜀漢滅不了東吳，荊州就必然會被東吳吞併，只有千日做賊，哪有千日防賊，而且荊州的地形決定了，稍有不慎，馬上就會失守。
更重要一點，也是蜀國最弱的一點就是人才凋零，關羽鎮荊州時，年齡大致在48歲左右，失荊州時，已經白髮蒼蒼年紀60了。《演義》說其英雄不減當年明顯帶有藝術誇張。關羽對兒子說的「矢石交攻之際，千槍萬刃之中，匹馬縱橫，如入無人之境。豈憂江東群鼠乎！」恐怕也是含有回味當年的意味。實際上，關羽已經從年富力強逐漸變為力不從心。而東吳已經完成了周瑜-魯肅-陸遜的轉變，可見失荊州是必然的。
縱有高明的戰略，但是苦於天不時地不利，最終也只能落得個失守的結局。所以我們不能責怪關羽沒有守住荊州，因為就荊州特殊的地形而言，除非一年365天仔細防守，稍有疏忽敵人便趁虛而入。再加之關羽年歲已高，所以關羽失荊州是偶然。但在歷史趨勢的角度上看，荊州失守是必然