對諸葛亮和姜維很感興趣的小夥伴們，三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。諸葛亮北伐敗多，姜維北伐勝多，對諸葛亮的讚賞為什麼比姜維還多?
歷史上，諸葛亮一共北伐五次，而姜維一共北伐十一次，從結果來看，諸葛亮是敗多勝少，但姜維卻是勝多敗少。可是，與結果不同的是，人們對於諸葛亮北伐的評價很高，稱讚他的偉大品格，但對於姜維北伐批評聲卻明顯多於讚美聲。
同樣是北伐，為何諸葛亮受到讚美，姜維卻受到貶低呢?難道是人們對於諸葛亮有「粉絲濾鏡」，而對姜維有「刻板偏見」嗎?
答案當然是否定的。諸葛亮北伐與姜維北伐受到的評價不同，是因為兩者的北伐差異本就巨大。
一、北伐背景
諸葛亮北伐時，背景對於諸葛亮是相對有利的。
在政治上，諸葛亮掌控了實權，他是蜀國的奠基者之一，劉備死後，蜀國能很快從夷陵之戰中恢復元氣，很大程度上取決於諸葛亮。諸葛亮本人儘管把持了朝政，引起了李嚴等人的不滿，但他為人正直，勤於政務，還打擊了官員貪腐，澄清了吏治。所以諸葛亮政治上是得到朝野上下的真心擁戴的，他的政治基礎比較牢靠。
在輿論上，諸葛亮宣稱北伐是繼承劉備的遺志，他在《出師表》中寫道：「先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐托付不效，以傷先帝之明···今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸凶，興復漢室，還於舊都。」這就使得諸葛亮的北伐成為蜀國的官方意志，輿論上很少有人敢反對。
在現實形勢上，當時三國鼎立，魏國不斷在強大，但又還沒有達到蜀國無法抗衡的地步，而蜀國丟失了荊州，如果不北伐選擇偏安一隅，只有死路一條。這一點也是諸葛亮能夠將北伐貫徹下來的重要原因。
對於姜維來說，他當然也可以扯劉備的大旗，他甚至還可以將諸葛亮的遺志也加入進來，在官方輿論上造勢。可是，姜維所面臨的現實背景終究是不同了。
姜維掌權時，魏國已經基本上完成了對北方的一統，並完成了對北方軍事資源的消化。這個時候的魏國國力比之諸葛亮時期的曹魏又有極大的增強，反觀姜維這邊的蜀國，只是勉強從北伐中的消耗中恢復了元氣，面對魏國時，則完全處於劣勢地位。
在政治上，姜維成為大將軍後也把持了朝政，費禕死後則無人可以節制他。可是姜維掌控的權力叫做強權，與諸葛亮相比，不論是政治威望還是輿論評價，姜維都差遠了。朝野以姜維為尊，但並沒有真心愛戴姜維。更何況姜維還是一個「外來戶」，人們不可能像信任諸葛亮一樣信任姜維。
姜維固然可以扯諸葛亮的虎皮來加強自己的政治威望，但是不要忘了，諸葛亮北伐留下來的問題也是姜維必須要面對的。諸葛亮五次北伐損耗不大，但終究還是加重了蜀國百姓的負擔，三年五年還好，大家可以忍一忍，但是諸葛丞相去世，你姜維又接著勞財傷民北伐，百姓們自然忍無可忍。
連年北伐的失敗已經讓蜀國的精英階層和下層百姓都開始喪失信心，並且逐漸對北伐愈發牴觸。姜維解決不了這些問題，他只能利用手上的權力來強行北伐。這樣的結果自然是引發民怨，留下罵名。
二、北伐策略
諸葛亮和姜維北伐的具體策略也是完全不同的。
諸葛亮是一位卓越的政治家，所以他做事情考慮的也會比較周到。儘管諸葛亮和姜維的北伐都對蜀國的國力造成了消耗，但是兩者的程度是完全不同的。
諸葛亮北伐時往往只帶一部分大軍，且作戰時也是見好就收，既不貪功也不冒進，一旦戰事不順就立馬撤軍。所以即使諸葛亮戰敗，損失的士兵也會比較少，對蜀國的消耗也不大。
可是姜維的北伐卻足足進行了十一次，並且費禕死後，沒了限制的姜維每次北伐都會傾全國之力。儘管姜維的戰績還不錯，但是蜀國的國力畢竟不能跟魏國比，就算姜維每次都能佔點小便宜，但蜀國也是愈發撐不住了。
最後一次北伐時，廖化就勸姜維說：「連年征伐，軍民不寧，兼魏有鄧艾，足智多謀，非等閒之輩，強欲行難為之事。」
諸葛亮北伐時期也有很多人反對北伐，但是那個時候的局面對於蜀國來說還沒那麼遭，加上諸葛亮北伐措施相對得當，所以儘管諸葛亮沒有取得很大的戰績，但是人們對於諸葛亮北伐的評價總體上還是很高的。
可是姜維北伐時，蜀國的國力已經支撐不住了，姜維激進的北伐謀略勞民傷財，也引發了朝野的不滿，很多忠義之士也反對北伐。
所以，姜維的北伐相對於諸葛亮而言，受到的批評更多。
當然，也必須看到，姜維的北伐並非毫無意義。在失去了大量著名將領和朝臣的情況下，姜維一個人支撐著蜀國，連續發動對魏國的進攻，且勝多敗少，這樣的成就是值得稱讚的。