還不知道：為什麼曹操的評價比司馬懿還高呢的讀者，下面三國網小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~
如果說起三國奸雄，熟悉這段歷史的人一定會想到兩個人，那就是曹操和司馬懿。幾乎可以說他們倆都是新生政權的奠基者。雖然他們都沒有自立，但是他們的後代都做了相同的事情。可是隨著時間流逝，曹操的歷史評價要遠遠的好於司馬懿。這又是為什麼?如果要弄清楚這件事，就不得不先說清楚以下幾點
首先曹操和司馬懿性格截然不同。
正如後人對曹操評價，太祖御軍三十餘年，書則講武策，夜則思經傳。登高必賦，及造新詩，被之管弦，皆成樂章-王沈《魏書》。曹操此人無論是在文學，詩歌、兵法、經濟等方面都有著自己獨到的看法。《蒿里行》、《觀滄海》、《龜雖壽》等篇更是曹操代表作。而且在曹操主政期間，北方的經濟也得到了慢慢的恢復，他興修水利，鼓勵開荒。不僅如此，在曹操統一北方之後，他還力主革除東漢以來一些舊的習氣。使得當時的政治見氣有了明顯好轉。
反觀司馬懿，雖然也才氣了得有著仲虎之稱。但是此人確將太多的精力放在軍事和權謀之術上。至於其它方面並無像曹操一樣有明顯政績或者作品流於後世。雖然史料《晉書·宣帝紀》評價其「少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教」。有著一定明顯美化之意，但是不得不說後世還是有人能夠給出客觀評價，如唐代房玄齡評價其， 帝內忌而外寬，猜忌多權變。不僅如此很多看完三國演義的人對司馬懿的看法不太好，總認為其有一種陰險狡詐的一面。同時也正是因為晉朝江山得來實在不光彩，所以才會有後世，晉明帝的一句話說，若如公言，晉祚復安得長遠?」
其次曹操和司馬懿做事原則不同
雖然曹操那句「寧讓我負天下人，休讓天下人負我」被很人熟知，所以死在曹操手裡人也不少。尤其是曹操在統一北方的戰爭中，被他消滅的大大小小的諸侯不計其數。但是不得不說的一點是，曹操做事似乎有著一種以暴制暴的原則。可是盡近如此，但是曹操還有一種能不能就不殺的想法在裡面。這其中最為典型代表就是，公元198年，曹操打個呂布控制下的徐州後，對於昔日背叛自己的部下陳宮還是極盡挽留之意。
曹操這樣的做法在司馬懿看來，真的是太過於心慈手軟了。對於對手必須徹底消滅。所以高平陵行動之後，面對還在城外的曹爽，司馬懿可謂是還毫無下限。他先是派出曹爽昔日親信去勸曹爽說，我只要兵權，別的不要。結果曹爽信以為真放棄抵抗。結果曹爽不僅自己被殺，還連累三族親人。要知道曹爽不過只是一個貪戀富貴的官二代而己，面對司馬懿這種這種人他根本無還手之力，還是司馬懿還是趕盡殺絕。
曹操和司馬懿兩個上位的辦法各不相同。
要知道自黃巾之亂開始之後，東漢王朝的皇帝只是剩一個名義上的皇帝的稱號。各地諸侯早已經不把這個皇帝放在眼裡了。如果不是公元196年，曹操把落難漢獻帝劉協接到許昌，恐怕漢朝早已經滅亡了。因為東漢王朝因為曹操還是多存活了幾十年。儘管最後曹操在一定程度上利用了漢獻帝劉協，但是不得不說，漢獻帝劉協終究還是有了一個不錯的結局。
司馬懿則不同，高平陵行動之後，雖然他沒有接受魏國皇帝加封。但是司馬懿日後的行動，卻讓人感歎其做事之狠毒。首先在司馬懿後期，魏國是相對平穩統一的狀態。而且司馬懿的的權力地位大多也是魏國皇帝所給的，並不是他一刀一槍打出來的。當時他為讓曹爽進城，利用當時魏國元老。讓他們以自己的信譽做擔保。結果曹爽一進城，司馬懿就立即殺掉他。然後讓這些元老沒有辦法只好自殺。說他明搶魏國政權，恐怕也一點不過份。
筆者認為通過以上所有因素不難看出，曹操的歷史評價之所以會好過司馬懿太多，曹操所處的年代是一個亂世，而且他的一切都是自己一點點打出來的。而司馬懿更多的則是靠權謀手段上台，做法實在不光明磊落。
參考資料：《魏書》
《晉書》