從諸葛亮揮淚斬馬謖之中分析諸葛亮用人的弊端

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

從諸葛亮揮淚斬馬謖之中分析諸葛亮用人的弊端

你知道諸葛亮揮淚斬馬謖嗎?本文揭秘諸葛亮揮淚斬馬謖的背後,從諸葛亮揮淚斬馬謖之中分析諸葛亮用人的弊端,請看本文:倫諸葛亮的用人,諸葛亮揮淚斬馬謖。

任用賢才是一個國家的執政者所必須要予以充分重視的問題。諸葛亮是蜀國建立初期的最主要執政者,他對任用人材的問題一直是相當重視的。然而諸葛這的用人,又一直以來成為很多人辯論的焦點。一方認為諸葛亮的用人是相當客觀和實際的,而另一方則認為諸葛亮用人唯親,只提拔親已派的人。討論諸葛亮用人的焦點無外乎街亭用馬謖和未足夠重用魏延這兩個問題。現在我先就諸葛亮在街亭用馬謖這一問題,談談我自己的看法。

在闡述這個問題之前,我覺得有必要先評價一下馬謖這個人。

公正地講,馬謖絕不是個庸才。馬謖字幼常,是襄陽宜城(今湖北宜城東南)人,為馬良的弟弟。「馬氏五常」,是當地很有名氣。馬謖其人「才器過人,好論軍計」(見《三國誌。蜀書。馬謖傳》),在軍事理論上很有一套。他在諸葛亮南征時曾進言道:「南中恃其險遠,不服久矣,雖今日破之,明日復反耳。今公方傾國北伐以事強賊。彼知官勢內虛,其叛亦速。若殄盡遺類以除後患,既非仁者之情,且又不可倉卒也。夫用兵之道,攻心為上,攻城為下,心戰為上,兵戰為下,願公服其心而已。」(見《三國誌。蜀書。馬謖傳》裴注引《襄陽記》)。馬謖提出的這套建議,應該說是對南中問題有著相當深刻的認識,和有著相當長遠的戰略眼光的。為此,馬謖很受諸葛亮的賞識。諸葛亮和馬謖一起討論軍國大事,常常要「自晝達夜」。

蜀軍在第一次北伐時,形勢相當有利。當時「諸葛亮身率諸軍攻祁山,戎陳整齊,賞罰肅而號令明,南安、天水、安定三郡叛魏應亮,關中響震。」(見《三國誌。蜀書。諸葛亮傳》)。蜀軍佔領三郡後,魏明帝曹睿非常重視,令右將軍張合率領步騎五萬,前往隴右進擊蜀軍。而且曹睿親自趕往長安,坐鎮督戰。

在張合軍進入隴右之前,蜀軍佔有以眾擊寡,以強擊弱的絕對優勢。隴右五郡,三郡叛歸蜀軍,只有隴西郡(今甘肅隴西附近)、和廣魏(今甘肅天水東)二郡不服。當時的形勢是:只要能切斷關隴通道,把這種優勢保持一個月左右,就會佔領全部隴右地區。(參照《三國誌。魏書。張既傳》裴注引《魏略》記載:「卿能斷隴,使東兵不上,一月之中,則隴西吏人不攻自服;卿若不能,虛自疲弊耳。」)。由此可見,取得隴右的關鍵就在於切斷關隴通道,而切斷隴道的關鍵之關鍵就在於一定要守住由關中入隴的咽喉要地,街亭!

街亭的戰略位置實在是太重要了,重要到足以左右蜀軍第一次北伐的勝敗與否。在這樣一個重要的位置,大家一致認為應該由魏延、吳壹這樣有著豐富戰鬥經驗的將領來鎮守此處。而諸葛亮這次卻十分固執,違眾人之意破格提拔馬謖為守街亭的主將。

我前面已經說了,馬謖這個人是個人材。但是鎮守街亭,馬謖並不是個合適的人選。因為這是戰爭,是軍事實踐,而不是軍事理論。我們通常所說:「實踐出真知」、「實踐才是檢驗真理的唯一標準」。戰場上瞬息萬變,單憑軍事理論是解決不了問題的,只有富有實戰經驗的指揮員才能把軍事理論游刃有餘地運用到複雜的軍事戰鬥中去。

   而馬謖所缺乏的,又恰恰是這種實戰經驗!之所以諸葛亮會這樣安排,有人說諸葛亮用人唯親,只重用親已之人。這樣的說法有一定的道理,但又不盡然。大家可以試想一下,如果有一個非常重用的問題急待你去解決,而這時你又一時無法分身前往,你會怎麼辦?你是會用一個自己非常熟悉的人去做,還是用一個你自己不十分熟悉的人去做呢?我想大概大家都願意用自己熟悉的人吧。這也就是我們通常意義上所說的「親信」和「心腹」的作用。而且我認為諸葛亮這樣有意安排,還出於另一種動機。

大家應該都知道蜀國的人材是三國之中最少的。人們常把「蜀中無大將,廖化充先鋒」做為這種說法的主要依據。馬謖既然是個人材,那麼諸葛亮肯定要對馬謖多加培養和愛護。馬謖缺乏實戰經驗,那我們是不是可以這樣認為:諸葛亮這樣刻意的安排,不正是要多培養馬謖,使之成為蜀國的又一棟樑之材呢?讓馬謖在這種重要位置多磨練磨練,這樣既有利於馬謖本人的成長,又可以為蜀國下一代的人材培養打下堅實的基礎,又何樂而不為呢?畢竟人材是可以慢慢培養出來的,而天才卻是於生俱來的!

但是諸葛亮還是失算了!

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳