看過很多有關吳蜀荊襄戰役的評論，往往認為錯不在關羽的剛傲自負就是孔明的疏忽大意。但如果忽略掉理應考慮在內的戰略構想、軍事運作、以及政治目標的話，換一種主觀的思路，可能會產生千萬種認為的理由。
演義把魏晉一統天下、乃至蜀漢的任何一場大敗都說成是「天不乍漢」把失敗歸結與天，那是為了尊劉，所以拿出一個不是理由的理由。戰爭勝敗與否，的確很大程度上要靠運氣，但主要還在於人，人謀、人格、人性，這些都是決定戰爭勝負的重要因素，下面先結合一下孔明的個人因素來說一下致使關羽敗亡的真正原因，以及孔明用關羽來守荊州的隱藏目的。
孔明的個人因素
孔明常以仙風道骨、超凡脫俗的姿態示人，以顯處己之高、淡泊名利，而骨子裡確是相當自信而且渴望功名的，身世背景和知識分子的身份都逼迫他必須有所成就才能立足與世，平日裡和石廣元幾位朋友闊談天下大事，謂人家可以當什麼官做什麼差，說到自己卻笑而不語隱然在說：唉，我的志向豈是你們能夠瞭解的。一者顯示自己知人，不會有什麼事逃出自己的掌控。二者顯示自己多麼的淡泊名利。躬耕南陽時，除了司馬徽、徐庶、龐統幾位和自己屬同一級別的人外，大多時清高冷傲，少與人交往，人們不能夠瞭解他，所以把他看成一般的書獃子，評價也不高。這種半似封閉的生活給他日後的人事工作造成障礙，所以在對待人才問題上總是處理欠妥。
明的不成於是就來暗的，讓關羽守荊州這個衝要這之地，就憑關羽那直腸子、政治能力低下的人，想不和孫權搞砸關係都難，於是把荊州這個爛攤子扔給了關羽。
孔明用關羽來守荊州的隱藏目的
孔明除掉關羽也許是為劉備著想，但他個人狹隘的人才觀就這樣把蜀漢的人才一個個推向泥潭。想想關羽死後他安慰劉備的話「關公平時剛而自持，故今日有此禍」話裡話外透著對關羽的不滿，似乎被孫權斬殺是罪有應得。再者，像荊襄戰役這種關係到蜀漢北伐勝敗的重大戰事，西蜀方面怎麼可能會不進行大量密集細緻的情報搜集工作?戰火分飛的三國時代，各國細作幾乎步滿每個角落，不進行情報作業的戰爭是絕對要吃虧的。
赤壁戰役時，周瑜就是憑借其驚人細緻的情報掌握才能將曹軍一舉擊敗，而向來重視情報工作的諸葛亮按常規推理是不可能對自己北伐的第一步如此的冷淡、掉以輕心的。既然客觀原因找不到，唯一合理的解釋就是：孔明想放棄荊州，放棄關羽。其實三個國家中魏儘管時常受到吳蜀兩國的共同敵視，但由於實力強大，總的來說受傷也是皮外的，觸及到筋骨的基本沒有。東吳憑借長江天塹和強大水軍的優勢，加上幾代軍事統帥的積極防禦，短期內令曹魏無法挺進，說的難聽點就是苟延殘喘也能喘上個好幾十年，這點歷史也最終證明了。而魯肅提出結劉抗曹的動機是為東吳爭霸天下而制定的，如果單是防守就用不上了。
羽敗亡的真正原因
關羽戰死，東吳得城，理所當然，對戰爭而言並無對錯之分，事實上東吳也不存在背信棄義等道德上的責任，戰爭是一定能找得出理由的，不然劉備當年從曹叛曹，從袁叛袁，依劉表便占荊州，借荊州便賴帳，這些事情仔細推敲似乎都能找到合理的理由，但絕不是道義上的。遺憾的是劉備短淺的政治目光、稱帝后的發熱腦袋，以及對東吳長期催帳的厭惡，造成了另一個不可挽回的毀滅，這都是後話。
政治排擠在任何年代任何地區都有，當有些愛聽桃園結義的人或許接受不了這種論調時，我只有冷冷的說：朋友，這就是現實，你緊閉雙眼，它依然存在。我們看慣了英雄壞蛋美人，看慣了劉備的仁，曹操的奸，孔明的忠，然而這不是機器零件，永遠固定在一個位置上反覆運作，人是複雜的動物，所以才是高級的，能統治世界的。
孔明需要的完全服從
是凡人就會有私心，既然喜歡讓別人服從自己，那對於不服從的人想必是沒多少好感了。屈指一算蜀漢後期受其重用的幾位，那個不是對自己言聽計從?除了死性不改的魏延。蜀漢的將軍裡，能稱的上剛襖、不肯下人的主要是關羽、魏延、馬超幾位，魏延馬超在劉備死前相當活躍，二人在漢中之戰曾數度大破曹軍。而劉備死後。一個被遠戍邊疆，一個到頭來死的不明不白。還有一個叫劉封的愣頭青，自樊城被收後，隨劉備轉戰各地，西取巴蜀，北攻漢中(劉備取蜀時身邊只有黃魏，關平、劉封四將，所以劉封的功勞也算不小)也算是位比較活躍的二流戰將，而孔明卻說他剛勇難制不如早除。
剛勇有兩層意思，「勇」僅僅指戰場上的勇猛善戰，而「剛」的意思要更廣一些。指揮調度、紀律服從、以及處理人際關係等各方面都有體現。有勇無剛的人比較容易控制，像張飛、典韋之輩。而剛勇兼備的人則難以掌控，孔明一手緊抓軍政大權，要的是完全服從，當然容不得身邊有性剛的人。而關羽要算是讓他最頭疼的一題了，論剛傲關羽是三國第一人，魏延馬超等人皆死的沒氣沒力，惟有關羽死的轟轟烈烈，敗的世人皆知，這算是孔明比較聰明、無奈、懷柔的一舉了。關羽仗是劉備的義弟，日慣驕橫，幸虧劉備有帝王度量，知道只有關羽才能鎮住魏國，而孔明卻會想：身為人臣都不給主人面子，那他有什麼理由會給我面子?於是很可能會出現類似殺劉封的秘密談話，劉備為了苦心經營的仁義形象肯定是不答應。