司馬懿和諸葛亮，最初都是老皇帝的托孤大臣。但是最終，兩人走了完全不同的人生道路。諸葛亮成了精忠護國的忠臣，司馬懿則成了篡位奪權的奸臣。那麼，為什麼這兩人，會有完全不一樣的人生發展道路呢?
有人說，這是因為諸葛亮和司馬懿的道德水準不一樣，諸葛亮公而忘私，道德水準比較高。司馬懿自私自利，道德水準比較低。
不過，雖然這個話有道理，但是任何道德水準，實際上都不是先天的，都是在後天的學習和人生發展過程中形成的，顯然，諸葛亮和司馬懿出現不一樣的道德水準，也與兩人的人生道路上，經歷了不同客觀歷史有關。那麼，這兩人在人生的道路上，經歷了什麼不一樣的客觀歷史呢?
我們先來看看兩人托孤時期的情況。
司馬懿一生受到了兩次托孤。第一次是在曹丕去世的時候，曹丕封司馬懿和曹真、陳群、曹休為輔政大臣，一起輔佐曹叡。後來曹叡去世，曹叡又讓司馬懿和曹爽為輔政大臣，一起輔佐曹芳。
在曹芳當皇帝的時候，司馬懿鬥敗並殺掉了曹爽，獨掌朝政。
在曹丕當皇帝的時候，司馬懿雖然受到了曹丕的重視，但是曹丕也只是把他當成自己重要的大臣之一。從曹丕托孤的情況我們就可以看出。曹真和曹休是皇室成員，他們兩人的存在，是為了保證整個魏國的權力，必須落到皇室的手中，不能旁落。除了這兩個人以外，就是陳群和司馬懿。這兩個人的能力是很出眾的，又對曹丕忠心耿耿，因此曹丕對這兩人很重視。不過，相對來說，曹丕更重視陳群一些，司馬懿是排在陳群之後的。
在曹叡當皇帝的期間，司馬懿熬死了曹真、曹休、陳群三個人，只剩下他一個人。後來曹叡去世的時候，曹叡當然也要保證皇室的權力，因此讓曹真的兒子曹爽為托孤大臣，司馬懿能力卓著，當然繼續當托孤大臣。其中，曹爽是排在第一位的，司馬懿排在他後面。
接著，曹爽一方面嫉妒司馬懿所建立的戰功，另一方面也想獨掌朝政，因此極力打擊司馬懿。司馬懿和曹爽已經到了水火不容的地步。為了活下去，司馬懿不得不發動高平陵政變，把曹爽及其黨羽一網打盡，從此獨掌朝政。
司馬懿獨掌朝政以後，其實並不太平。不斷發生曹氏家族或者朝中大臣聯合起來，想發動政變，把司馬懿及其後代司馬師、司馬昭扳倒的事件，以至於皇帝曹髦還親自率領軍隊攻打司馬昭。而司馬懿及其後人，當然對這些異見者毫不留情，於是一通殺戮，一直殺到了司馬家族篡位，建立了晉朝。
從司馬懿的人生發展道路來看，他就是從一個一般的輔政大臣，在熬死了一部分輔政大臣，又鬥敗了另一部分輔政大臣後，終於實現獨掌朝政的目的的。
那麼，諸葛亮在被確立為輔政大臣以後，他的人生道路又是怎樣的呢?
有人可能會說，諸葛亮沒有經歷過權力鬥爭，劉備一開始就讓他獨掌朝政，他不需要像司馬懿那樣衝殺。
事實上並不是這樣的，當初劉備並沒有把蜀國的權力全部交給諸葛亮，並沒有讓他獨掌朝政。當時劉備只是讓諸葛亮掌控政權，軍權他交到了李嚴的手裡。
諸葛亮上台以後，也是經歷了權力鬥爭，把軍權從李嚴手裡奪過來的。他首先是率軍平定南方，接著又組織北伐。在這個過程中，諸葛亮讓李嚴擔任後勤保障，這樣自然就把李嚴的軍權奪了過去。李嚴不滿，最後糧草沒有及時運到還說謊話，誣陷諸葛亮。諸葛亮有禮有節，最終把李嚴給拿下了。這樣諸葛亮就掌控了所有的軍政大權。
後來，諸葛亮又遇到了魏延奪權。諸葛亮也打敗了魏延，而且在他去世前，還設計讓楊儀把魏延給殺掉了。
那麼，同樣是政治鬥爭，為什麼諸葛亮能很輕鬆地贏，而且諸葛亮贏了後，還獲得大家的尊重，沒有出現殘殺的現象，司馬懿卻辦不到呢?
我認為，除了兩人的政治手段和道德追求外，還有幾點客觀情況值得注意：一是諸葛亮是首輔，司馬懿是末輔，因此主導權不一樣。主導權不一樣，規則的設定就不一樣。二是諸葛亮奪權有正當理由，司馬懿沒有到正當理由。諸葛亮的理由就是北伐，在北伐下進行巧妙的人事調動，司馬懿無法做到這一點。三是諸葛亮始終不對君王動粗，和劉禪之間，能做到君臣和諧。司馬懿在曹丕、曹叡的時候還能做到這一點，在曹芳的時候就做不到了。當然了，這也是司馬懿運氣不好。劉禪長壽，諸葛亮只需應對一個君王。而曹氏家族不長壽，司馬懿要應對三個君王。
因為有這樣的客觀，再加上兩人處理方式不一樣，最終就有不同結局。