今天三國網小編給大家準備了：司馬懿和諸葛亮，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
歷史上關於司馬懿和諸葛亮誰厲害一直都是飽含爭議的一件事情。有人說，論智慧，司馬懿不如諸葛亮;論志向，諸葛亮不如司馬懿。
有人說，論軍事能力，諸葛亮更勝一籌，論政治能力，則司馬懿更勝一籌。
也有人說，諸葛亮知彼但不甚知己，司馬懿既知彼又知己。
下面我們來看歷史的真相，就知道司馬懿和諸葛亮誰厲害了。
一、從軍事能力來看
諸葛亮能力更勝一籌。
先天不足的蜀國，如何面對強盛的蜀國還能存活這麼久，諸葛亮的能力可見一斑，六出祁山不斷騷擾，讓魏國採取守勢，沒有精力進攻。通過空間換取了發展的時間，讓蜀國不斷從小發展壯大。在地利不佔優勢情況下，以一州之力對抗中國，能把魏軍逼到堅守不出，死後也得到了司馬懿的肯定，諸葛亮一生善於以小博大、以弱勝強。
排除空城計、火燒博望坡這種虛假史實不計，火燒赤壁、聯孫抗曹、八卦陣以弱勝強等經典戰役比比皆是。
當時魏國佔據地利優勢，進可攻、退可守，幅員遼闊、人員充足，發展後勁充足。再看蜀國，雖有成都平原，但是人口和面積太狹窄，根本無法承擔起打天下所需要的充足兵員和糧草。
2、 從用人來看
司馬懿更厲害。面對孟達這個反覆無常又多疑的人，司馬懿表現的果斷，先寫信安孟達的心，然後出奇兵8天內趕到上庸，又立即出兵，同時勸降孟達下屬獻城。他看穿了孟達以及其下屬，敢於冒險。同期諸葛亮只是寫信警告了一下孟達，沒有及時採取軍事行動，錯失良機。
諸葛亮在用人上無疑是不成功的，用的馬謖、楊儀、魏延、李嚴等人各有毛病，後來都犯了大錯，諸葛亮要負很大責任。無論對手還是下屬，司馬懿在對人性的把握上都很準確，甚至連諸葛亮的壽命也被他料中。從這點來看，諸葛亮差司馬懿太遠了。
三、從忠誠度來看
諸葛亮一生事必躬親、殫精竭慮、鞠躬盡瘁、死而後已。
也正是因為這一點，所以史書都喜歡美化他，因為忠誠是中華民族的傳統美德。但客觀上諸葛亮要幫助一個扶不起的阿斗，蜀國希望很小。
相比較而言司馬懿是個聰明者，最終一統三國，開闢新時代。
綜合來說，諸葛亮和司馬懿都是不世之才。
東漢末年群雄並起，你方唱罷我登場，魏蜀吳三國鼎立，天下卻歸了司馬。不得不說司馬懿謀略之深遠，行事之果斷古今罕見，是事實上的贏家。
而諸葛亮"受任於敗軍之際，奉命於危難之間。"事必躬親，殫精竭慮，誓報劉備三顧之恩、托孤之重，是人格上的偉大。正所謂"出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。"