諸葛亮是三國蜀漢的丞相，劉備死後，諸葛亮經常拉黑劉備昔日的大臣。即使劉備曾經的重臣李嚴廖立和魏延，也遭到諸葛亮的拉黑。那麼諸葛亮為何要拉黑李嚴廖立與魏延：
其一，為自己主宰蜀漢掃平障礙。諸葛亮在劉備手下，官職不過軍師中郎將，即使後期做了丞相，也沒有開府。劉備對諸葛亮的才幹，其實是有所保留的。前期諸葛亮的工作主要是監督糧草，類似於西漢蕭何的職務。即使最著名的白帝城托孤，諸葛亮雖然被任命為托孤老臣，不過當時還有一個，那就是李嚴，可見劉備對諸葛亮並不完全相信，或者是讓別人和他抗衡。劉備是一個很會用人的君主，他清楚的知道，把國家交給一個人手裡的弊病，何況自己兒子的智商完全不是朝中大臣的對手。
其二，尋找缺點。人都是有錯誤與缺點。古人云：人非聖賢，孰能無過。其實就算是聖人，也會犯錯。諸葛亮往往抓住別人的隻言片語，或者不利言行，給對方來個下馬威。李嚴最後因為糧草一事，被廢為庶民，《三國誌李嚴傳》上是這樣記載的：「九年春，亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還;亮承以退軍。平聞軍退，乃更陽驚，說「軍糧饒足，何以便歸」!欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。又表後主，說「軍偽退，欲以誘賊與戰」。
亮具出其前後手筆書疏本末，平違錯章灼。平辭窮情竭，首謝罪負......乃廢平為民，徒梓潼郡。」不過這似乎說不通，李嚴是何許人也?《李嚴傳》上的記載是：「嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主;以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。」可見，劉備是很器重李嚴的，李嚴被拉黑完全是內鬥的結果。李嚴不屬於諸葛亮一黨，李嚴是劉璋手下，被劉璋的父親劉焉帶進西川的，諸葛亮是荊州勢力，諸葛亮的親信馬謖失了街亭，李嚴被抓住把柄，督辦軍草不利，所以才把拉黑。不是李嚴沒能力，而是對諸葛亮一家做大有怨言。
其三，廖立被拉黑，完全是文字獄。廖立這個人很有才能，當時人把他和龐統齊名。劉備在赤壁之戰後，佔據了荊州，他開始細心的查訪人才，這個時候諸葛亮說：「找兩個人就夠用了，一個是龐統，一個是廖立。別人都白扯。」 可惜後來，廖立被人彈劾，而最主要的居然是以言獲罪。罪名是：其一，先帝劉備時，曾發生過戰略錯誤，主要是輕啟戰端，徒然造成重大損失。言下之意是，要接受這個教訓，不應該貿然「北伐」。其二，批評諸葛亮使用提拔官員發生偏差，使用了一批德寡才拙的庸俗人物。其三，應該體恤民眾不堪承受的負擔，再不能像王連那樣剝奪搜刮百姓了。後來證明這幾點廖立說的都沒錯，廖立是個直性子，可能語言有些太尖刻，不過看問題很是一針見血。諸葛亮是當時政策的制定者，自然不能接受。
其四，魏延是劉備昔日最為信賴的著名將領之一，尤其是任他為漢中太守。可惜劉備死後，諸葛亮因為魏延的軍事思想與自己意見相左而懷忿，最終把魏延排除出領導人。按照《三國演義》的說法是，諸葛亮看到魏延腦後有反骨，料定魏延必反，所以留下遺囑讓人殺之。事實上，諸葛亮北伐，魏延曾獻計子午谷奇謀，遭到諸葛亮拒絕。魏延「常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡」這讓諸葛亮很惱火，所以才有後來的被拉黑事件。
諸葛亮是傑出的外交家，當初出使東吳，促成孫劉軍事聯盟，大敗曹操，這是諸葛亮的長處;諸葛亮治理蜀國，嚴明法紀，內政肅然，也是長處。不過治下人才凋敝，不善於發現人才，未必是其長處;另外統領大軍，連年北伐無功而返，損兵折將，亦是短處。諸葛亮本是蕭何一類的人物，可惜卻竭力要做張良韓信的活，而且容不得不同意見的人，有時顯得小肚雞腸，焉能不敗?