事實上，龐統的本意並不是說荊州是累贅，這完全是斷章取義了。關於龐統對荊州的評價，主要出現在《九州春秋》。下面三國網小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
原文：統說備曰：「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。」
在這段文章的記載中，龐統說荊州地方殘破，人口損失嚴重，北有曹操，東吳孫權，看起來似乎荊州當時的情況確實不樂觀，那麼龐統的這番話是真的還是假的呢?
事實上龐統還真說的是實話!當時的荊州確實是殘破不堪，和當初諸葛亮所描述的荊州完全不同。三顧茅廬時，諸葛亮對劉備說，荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，是用武之國，這話說得沒錯，但那個時候的荊州，在劉表苦心經營下，已經是非常的繁榮富足，人口眾多了，確實是一個好地方。但劉表死後，曹操大軍南下，先後發生了赤壁之戰、南郡之戰，經過數年的戰爭，荊州早已經沒有原來那麼繁華了，所以龐統說荊州殘破不堪，並非誇張而言。
由於此時的荊州已經不像原來那樣統一富足了，所以龐統認為光憑借荊州之地，不能形成三足鼎立之勢。而益州這個地方國富民強，戶口百萬，是一個成大事的絕佳之地，所以龐統勸劉備一定要要趁機進兵益州，拿下益州，這樣才有可能成就大業!可以看到，龐統說這番話的目的主要是為了勸劉備進兵益州，他可並沒有說荊州是個累贅啊!這完全是後人臆測的。
事實上，龐統勸劉備進兵益州的思想和諸葛亮的隆中對思想是非常相似的，當初儘管荊州太平繁榮，但諸葛亮仍然沒有以荊州為大本營，而且勸劉備進佔益州，把益州當作大本營，荊州只不過是進攻曹魏的跳板而已，這說明，在諸葛亮看來，荊州這個地方，屬於四戰之地，和當年的徐州很像，要以它為大本營，很難成事!所以綜合來看龐統和諸葛亮的戰略思想，他倆其實在荊州、益州的問題上，看法差不多，他們都認為應該佔據荊州，但並不能局限於荊州，而是應該進攻益州，把益州作為大本營。從這方面來看，其實很難看出他倆到底誰高誰低。不過這也並不是說，諸葛亮和龐統之間就分不出高低，通過其他方面的對比，我們還是可以發現他倆的差距。
一、軍事能力
龐統這個人，在能力對比上非常吃虧，沒辦法誰讓他死得太早了呢，在進攻益州途中，他過早地去世，並沒能充分地顯示出他的能力，所以很多人沒法直觀的看到他出色的表現。不過從當時人的評價來看，龐統能和諸葛亮齊名，且受到周瑜、魯肅這種大才的看重，說明他本身的能力還是不錯的。而且我們從劉備的反應可以看出，至少在劉備時期，龐統表現出來的軍事能力是要強於諸葛亮的!
由於受三國演義的影響，很多人認為諸葛亮自出山之後，經常作為劉備的謀主，幫助劉備出謀劃策，行軍打仗。實際上這種看法有點失真，在劉備時期，諸葛亮主要負責處理國政、後勤，給劉備作戰提供充足的保障。就拿進攻益州之戰來說，劉備帶去攻打益州的其實是龐統而並非諸葛亮，益州對於劉備來說非常重要，他之所以選擇帶龐統，就是因為龐統的軍事能力要強於諸葛亮。雖然很多人不願意承認，但終劉備一世，大多數作戰其實都並沒有帶上諸葛亮，漢中之戰是這樣、夷陵之戰也是這樣。
在劉備看來，諸葛亮的才能更加適合處理國政，而並非是行軍打仗。事實證明，劉備的看人眼光還是比較厲害的。諸葛亮第一次率軍北伐時，就曾因這方面問題，沒能取得大勝。當時的諸葛亮兵出隴右，三郡直接投降，只有兩郡還在抵抗，而此時魏國的援軍還沒有及時的趕過來。可是從諸葛亮大軍來進隴右，到最終撤退，中間經歷的時間並不短，他卻始終攻不下另外兩郡，不得不說當時的諸葛亮，在軍事表現上確實稍顯笨拙，沒有那麼出色。
不過諸葛亮也確實是個人才，在第一次、第二次北伐受挫之後，他總結經驗，快速學習，很快就在軍事能力上取得了很大的進展。從第三次北伐開始，我們能夠很明顯的看到，諸葛亮用兵越來越爐火純青了，以劣勢兵力可以壓著曹魏的優勢兵力打，此時的諸葛亮已經完全算得上是一個軍事大才了，本文認為此時的諸葛亮軍事能力已經是超過了劉備和龐統了!
二、戰略能力
在戰略方面，諸葛亮前期有隆中對三分天下的規劃，後期有進佔雍涼的舉動，可以說，諸葛亮的戰略能力在三國中是獨一檔的，沒有幾個人能比得上他。至於龐統，由於他死得太早，基本沒有看到他的戰略能力，不過他佔荊州奪益州的想法倒是和諸葛亮挺像，再加上他還還有具體的執行方案，所以龐統的能力也是不能忽視的。其實本文認為龐統和法正是有點類似的，兩人都是專研謀略的謀士參謀，龐統活著時，他是劉備的謀主，龐統死後，法正就成為了劉備的謀主!總的看來，龐統的戰略能力還是比不上諸葛亮的，龐統有點像我們現在說的專才，而諸葛亮是一個全才。