很多人都不瞭解趙雲和張苞，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
趙雲和張飛之子張苞都是蜀漢大將，都死於蜀漢建興七年，但諸葛亮聽到他們的死訊後，卻是兩種截然不同的反應。
對於趙雲，諸葛亮只是感傷了一下，《三國演義》中的記載是他驚訝地說了句「子龍休矣!」，流了幾滴眼淚也就罷了，比較平靜。
對於張苞，諸葛亮卻極為痛心，得報後放聲大哭，悲傷得不能自抑，竟至吐血暈倒，簡直聞者傷心、見者流淚。
為何區別這麼大?
有人就說了，這是因為諸葛亮和趙雲沒有交情，因而對他的死無動於衷，和張苞來往比較多，因而如此傷心。
還有人說，是因為趙雲是劉備的老將，對劉家忠心耿耿，妨礙了諸葛亮掌權，他早對趙雲有意見。張苞則是新一代的將領，資格沒有趙雲老，已被諸葛亮收服。外人和自己人，感情當然不一樣。
但這兩種看法都有失偏頗。
私交方面，諸葛亮和趙雲、張苞應該都差不多，史料上並沒有他和其中一人交情甚篤的記載。
如果純以性情去推斷，諸葛亮和趙雲的關係還會更近一點，趙雲雖是猛將，下了戰場卻平和冷靜，很多事情上的看法和諸葛亮一致，道德底限也很高，兩人有共同語言。
反觀張苞，他的父親張飛從「三顧茅廬」那時起，就一直對諸葛亮有所不滿。這種不滿是否會延伸到下一代呢?極有可能。雖不至於成仇，但張苞也不太會主動親近諸葛亮。
再說掌權這方面，如果要論劉禪的鐵桿忠臣，張苞還要排在趙雲之前。並不是說趙雲的忠心不如張苞，而是張苞和劉禪利益休戚相關。
張飛和劉備是結拜兄弟，這是大家都知道的，大家可能不知道的是，劉禪的兩位皇后都是張飛的女兒，張苞是蜀漢的國舅爺，他肯定得維護劉禪的利益。
假設諸葛亮有篡位之心，他最該防的也是張苞而不是趙雲，更不可能為張苞之死哭得死去活來。
那究竟是因為什麼，讓諸葛亮對他們的死訊表現得如此不同呢?
說穿了很簡單，趙雲老了。雖然趙雲的出生年月沒有詳細記載，但從其事跡來推斷，他和劉備應該年紀相仿，甚至比劉備還要大上幾歲，並不是演義小說裡那個英武少年的形象。
趙雲和劉備是在公孫瓚那裡認識的，當時劉備還沒什麼勢力，只有關羽、張飛兩個兄弟，而趙雲已經能夠聚集起常山郡一票兵馬，穿過袁紹的地盤投奔公孫瓚。如果他還是個毛頭小子，士兵們敢信他嗎?必定是個做事有章法，靠譜的穩重人，大伙才敢腦袋別在褲腰帶上跟著他幹。
很多朋友可能都疑惑過，無論是正史中的趙雲，還是演義中的趙雲，都是極為難得的驍勇戰將，又對劉備極為忠誠，劉備明明很信任他，為何卻不重用?連夷陵之戰那樣決定蜀漢命運的大戰，都沒帶上趙雲這樣一等一的殺手鑭。
還有諸葛亮，既然多年相處下來已經看到了趙雲的軍事指揮能力，為何首次出祁山北伐時，沒有祭出威名赫赫的趙雲但先鋒主將呢?
這背後很大一個原因，就是趙雲的年紀問題。雖有實力，但一個年老將領和一個年輕將領站在一起，誰更值得期待，更有培養和發展的潛力?當然是年輕的那個，祖國的花朵嘛。
尤其在劉備死後，諸葛亮更是急著培養一批年輕將領和謀士參謀，免得蜀漢出現人才斷層，於是張苞、關興、馬謖等年輕一輩就成了蜀漢的後備高級幹部，而趙雲就更有退居二線的傾向，有可能在諸葛亮眼中就是拖著過渡幾年而已。
劉備223年去世，活了63歲，趙雲去世是229年，估計已經是70開外的老者，算得上高壽，親友們肯定都做好了心理準備，而且他是壽終正寢。
別說諸葛亮，趙家兒孫都不會過於悲痛，因為這可以算喜喪，畢竟熬過了多少生死大戰，沒有像關羽、張飛那樣死於非命。
但張苞不同，他正處壯年，而且死得很突然很意外。他是跟著諸葛亮二出祁山，追殺魏將郭淮、孫禮時不慎落馬，跌入山谷摔成重傷，抬回成都不治身亡，嚴格說起來是非戰鬥減員。這麼一員大將以這樣的方式告別戰場，真是有點冤。
而且演義中張苞是蜀漢武將集團的中堅力量，自老一輩將領過世後，蜀漢就面臨人才青黃不接的困境，諸葛亮本就十分憂慮。
第一次北伐為了追責街亭戰敗就已經折了一個馬謖，這回再聽得張苞身死，怎能不讓諸葛亮愁上加愁?與其說他哭的是張苞，倒不如說他是對蜀漢北伐的黯淡前景感到痛心。
有一點得澄清一下，諸葛亮對趙雲、張苞死訊的反應描寫，只存在於《三國演義》中，正史《三國誌》裡是沒有的。
不過，藝術來源於現實，羅貫中對諸葛亮的反應描寫，倒也貼合我們現實生活的人之常情。如此一寫，人物更立體，故事更有可讀性。
真實歷史中的趙雲，令人讚賞的除了他的勇猛和忠誠，還有超正的三觀，不貪財、不好色、不戀權，還時常能以大局觀標準勸諫劉備。相比於關羽的傲氣、張飛的火爆脾氣，趙雲可以說是個近乎完美的人物。