面對趙雲和張苞的死 諸葛亮聽到死訊為何反應完全不同

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

面對趙雲和張苞的死 諸葛亮聽到死訊為何反應完全不同

很多人都不瞭解趙雲和張苞,接下來跟著三國網小編一起瞭解。

趙雲和張飛之子張苞都是蜀漢大將,都死於蜀漢建興七年,但諸葛亮聽到他們的死訊後,卻是兩種截然不同的反應。

對於趙雲,諸葛亮只是感傷了一下,《三國演義》中的記載是他驚訝地說了句「子龍休矣!」,流了幾滴眼淚也就罷了,比較平靜。

對於張苞,諸葛亮卻極為痛心,得報後放聲大哭,悲傷得不能自抑,竟至吐血暈倒,簡直聞者傷心、見者流淚。

為何區別這麼大?

有人就說了,這是因為諸葛亮和趙雲沒有交情,因而對他的死無動於衷,和張苞來往比較多,因而如此傷心。

還有人說,是因為趙雲是劉備的老將,對劉家忠心耿耿,妨礙了諸葛亮掌權,他早對趙雲有意見。張苞則是新一代的將領,資格沒有趙雲老,已被諸葛亮收服。外人和自己人,感情當然不一樣。

但這兩種看法都有失偏頗。

私交方面,諸葛亮和趙雲、張苞應該都差不多,史料上並沒有他和其中一人交情甚篤的記載。

如果純以性情去推斷,諸葛亮和趙雲的關係還會更近一點,趙雲雖是猛將,下了戰場卻平和冷靜,很多事情上的看法和諸葛亮一致,道德底限也很高,兩人有共同語言。

反觀張苞,他的父親張飛從「三顧茅廬」那時起,就一直對諸葛亮有所不滿。這種不滿是否會延伸到下一代呢?極有可能。雖不至於成仇,但張苞也不太會主動親近諸葛亮。

再說掌權這方面,如果要論劉禪的鐵桿忠臣,張苞還要排在趙雲之前。並不是說趙雲的忠心不如張苞,而是張苞和劉禪利益休戚相關。

張飛和劉備是結拜兄弟,這是大家都知道的,大家可能不知道的是,劉禪的兩位皇后都是張飛的女兒,張苞是蜀漢的國舅爺,他肯定得維護劉禪的利益。

假設諸葛亮有篡位之心,他最該防的也是張苞而不是趙雲,更不可能為張苞之死哭得死去活來。

那究竟是因為什麼,讓諸葛亮對他們的死訊表現得如此不同呢?

說穿了很簡單,趙雲老了。雖然趙雲的出生年月沒有詳細記載,但從其事跡來推斷,他和劉備應該年紀相仿,甚至比劉備還要大上幾歲,並不是演義小說裡那個英武少年的形象。

趙雲和劉備是在公孫瓚那裡認識的,當時劉備還沒什麼勢力,只有關羽、張飛兩個兄弟,而趙雲已經能夠聚集起常山郡一票兵馬,穿過袁紹的地盤投奔公孫瓚。如果他還是個毛頭小子,士兵們敢信他嗎?必定是個做事有章法,靠譜的穩重人,大伙才敢腦袋別在褲腰帶上跟著他幹。

很多朋友可能都疑惑過,無論是正史中的趙雲,還是演義中的趙雲,都是極為難得的驍勇戰將,又對劉備極為忠誠,劉備明明很信任他,為何卻不重用?連夷陵之戰那樣決定蜀漢命運的大戰,都沒帶上趙雲這樣一等一的殺手鑭。

還有諸葛亮,既然多年相處下來已經看到了趙雲的軍事指揮能力,為何首次出祁山北伐時,沒有祭出威名赫赫的趙雲但先鋒主將呢?

這背後很大一個原因,就是趙雲的年紀問題。雖有實力,但一個年老將領和一個年輕將領站在一起,誰更值得期待,更有培養和發展的潛力?當然是年輕的那個,祖國的花朵嘛。

尤其在劉備死後,諸葛亮更是急著培養一批年輕將領和謀士參謀,免得蜀漢出現人才斷層,於是張苞、關興、馬謖等年輕一輩就成了蜀漢的後備高級幹部,而趙雲就更有退居二線的傾向,有可能在諸葛亮眼中就是拖著過渡幾年而已。

劉備223年去世,活了63歲,趙雲去世是229年,估計已經是70開外的老者,算得上高壽,親友們肯定都做好了心理準備,而且他是壽終正寢。

別說諸葛亮,趙家兒孫都不會過於悲痛,因為這可以算喜喪,畢竟熬過了多少生死大戰,沒有像關羽、張飛那樣死於非命。

但張苞不同,他正處壯年,而且死得很突然很意外。他是跟著諸葛亮二出祁山,追殺魏將郭淮、孫禮時不慎落馬,跌入山谷摔成重傷,抬回成都不治身亡,嚴格說起來是非戰鬥減員。這麼一員大將以這樣的方式告別戰場,真是有點冤。

而且演義中張苞是蜀漢武將集團的中堅力量,自老一輩將領過世後,蜀漢就面臨人才青黃不接的困境,諸葛亮本就十分憂慮。

第一次北伐為了追責街亭戰敗就已經折了一個馬謖,這回再聽得張苞身死,怎能不讓諸葛亮愁上加愁?與其說他哭的是張苞,倒不如說他是對蜀漢北伐的黯淡前景感到痛心。

有一點得澄清一下,諸葛亮對趙雲、張苞死訊的反應描寫,只存在於《三國演義》中,正史《三國誌》裡是沒有的。

不過,藝術來源於現實,羅貫中對諸葛亮的反應描寫,倒也貼合我們現實生活的人之常情。如此一寫,人物更立體,故事更有可讀性。

真實歷史中的趙雲,令人讚賞的除了他的勇猛和忠誠,還有超正的三觀,不貪財、不好色、不戀權,還時常能以大局觀標準勸諫劉備。相比於關羽的傲氣、張飛的火爆脾氣,趙雲可以說是個近乎完美的人物。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳