在三國時代，諸葛亮可謂是文武全才，神機妙算，無人能敵，而且在劉備死後實際掌握蜀漢政權，可以說是當時三國權力最大的丞相。那麼諸葛亮為什麼沒有像司馬懿那樣逐步奪權，然後傳給兒子，改朝換代呢?其真的不想麼?真相到底是什麼?
第一「沒有兒子」 在古代，這些梟雄征戰天下，爭權奪利，篡位改朝換代無非是自己留名，子孫能夠世襲下去，成為家天下!因此，只有很多兒子或者兒子很優秀，才能維持這個權利。而司馬懿就具備這一點，兩個大兒子都十分才華出眾，當世人傑!但是，反觀諸葛亮，他沒有奪權的動力，奪了也守不住，為什麼?因為諸葛亮掌握權力的時候還沒有兒子，等自己死了，兒子諸葛瞻才8歲，即使權力奪了下來，誰來守住?因此，諸葛亮不具備奪權的最基礎條件，那就是兒子!
第二「沒有家族」 後世司馬懿為何能夠奪權成功，主要在於兩點，一是，司馬懿家族本來就是北方豪族，與北方主要豪門都有聯繫，家族興旺了幾百年，門生故吏遍佈天下，這是其奪權的基礎條件。
第二，司馬懿當時的環境，牛人都死光了，障礙幾乎沒有，而且憑借自己的軍事才能掌握了軍隊，培養了一批誓死效忠自己的將領，因此，奪權很順利!反觀諸葛亮，自己是沒落的士族，家族本身就沒啥根基，而且掌權地還在益州他鄉，別說益州本地的不答應，就是荊州舊部爺不會個諸葛亮完全一條心，因此，諸葛亮奪權的阻力太大!
第三諸葛亮的無奈。諸葛亮字孔明，號「臥龍」，龍那是天子啊!不能說諸葛亮沒有這個想法。
但是，諸葛亮也倒霉在自己的領導，劉備估計也看到了這一點，在死前就說了：「彼可取而代之」，當時諸葛亮那是嚴詞拒絕的，不可否認，劉備這個預防針打的好。向天下表明，你看我把天下給諸葛亮，他不要!那麼以後諸葛亮再想奪權，完全沒有正當的理由了!那不是自食其言麼?一旦真有什麼動作奪權，估計死的會很慘!
所以說，諸葛亮跟司馬懿完全沒辦法比，一個草根階層，一個是豪門，豪門奪權很容易，草根那就尤其困難了!