對魏延很感興趣的小夥伴們，三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。
公元234年，諸葛亮在北伐途中身患重疾，病逝於五丈原。不久，三軍長史楊儀和丞相司馬魏延發生內部火拚，自相殘殺，蜀漢的潰敗，自此開始……
一、我乃劉備的嫡系
公元211年，劉備留諸葛亮和關羽守荊州，他親自率部進入蜀地抵禦張魯，當時劉備麾下已經有張飛、趙雲、黃忠等諸多著名將領。在和張魯交戰的過程中，劉備卻發現一位奇才，此人雖然是底層將領，但手持一把長刀，勇猛異常。戰後，劉備召此人前來，方知道這位將領名叫魏延，字文長。
得到劉備的青睞後，魏延逐漸升職加薪，次年，劉備任命魏延為牙門將軍，這個職位相當於劉備的「警衛團長」，趙雲就曾長期擔任此職。可見，劉備對魏延的信任。
公元219年，劉備從曹操手中奪走了漢中，自稱「漢中王」。漢中乃軍事重鎮，不管是曹魏南下，還是蜀漢北伐，漢中都是咽喉之地，所以，眾人猜測，劉備既然讓關羽守荊州，那麼漢中守將的位置必定是張飛的。不料，劉備的人事安排驚呆眾人，他當場宣佈，任命魏延為漢中太守。
《三國誌》云：
先主乃拔(魏)延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。
如此安排，並非劉備不信任張飛，而是劉備認為，除了五虎上將外，魏延也有能力鎮守蜀漢的北大門。
實際上，魏延的確沒有讓劉備失望，魏延鎮守漢中，多次阻擊曹魏大軍，讓劉備在成都高枕無憂。
15年後，魏延因「謀反」被殺，株連三族，劉備或許想不到，他當年所看重的猛將，竟然對蜀漢懷有二心。歷史泱泱，魏延真的是謀反嗎?
二、諸葛亮太膽小?
公元223年，劉備白帝城托孤後病逝，劉禪登基，諸葛亮輔政。魏延因功被封為都亭侯。隨後，諸葛亮開啟了他的北伐之旅。
當時，西蜀五虎將已經死了4個，獨留一個趙雲鎮守漢中，趙雲雖然老當益壯，但諸葛亮對趙雲的使用非常謹慎。在餘下的諸位蜀漢將領中，不管論資歷還是論能力，魏延都排在了首位。因此，諸葛亮五次北伐，對魏延都非常倚重，不僅封魏延為涼州刺史，還晉陞他為丞相司馬(諸葛亮的軍事副手)。
公元228年，諸葛亮第一次北伐，按照諸葛亮的計劃，他先出祁山，取隴西，然後一路向東蠶食，最終「還於舊都」。
魏延覺得諸葛亮的方法太死板，他有個冒險的計劃，即「子午谷奇謀」。
即，當時蜀漢和曹魏的分界線主要是秦嶺，秦嶺以南是漢中，以北是關中。在中間的山谷之中，有一條險峻的小道名叫子午道。如果沿這條道過去，路程極短，卻萬分凶險。魏延不怕危險，他多次申請帶領一萬勇士，沿子午谷悄悄潛入關中，來個出其不意，直接兵臨關中。而當時鎮守關中的將領正是曹操的女婿夏侯楙，此人不學無術，是個實打實的草包，魏延深信自己必能以最快的速度佔領關中，然後以此為據點，和諸葛亮的大軍內外呼應，合兵攻佔長安。
《三國誌·魏延傳》記載：
延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。
在歷史上，諸葛亮北伐的次數一共只有五次，明清話本小說中所謂的「六出祁山」實際並不準確。每次諸葛亮出征，都必帶上魏延;每次魏延都會重提他的「子午谷奇謀」。而諸葛亮每次的態度都是拒絕。這就給諸葛亮和魏延兩人的關係蒙上了陰影。史載：
延常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。
魏延認為諸葛亮膽小，感歎劉備去世後，自己空有才能，得不到諸葛亮的信任，無從施展。
俗話說，諸葛一生唯謹慎，諸葛亮並不是膽小畏戰，只是他一生謹小慎微，不願冒進罷了。
諸葛亮不採納魏延的建議，還有一個更重要的原因：諸葛亮北伐的目的，明面上是「興復漢室」，實際上是一種以攻為守的戰略。這一點，魏延是看不懂的。
因為歷史沒有假設，魏延的「子午谷奇謀」到底是不是奇謀，已經無從驗證。但後來曹魏意識到了這一點，用有真才實學的大將曹真替換了夏侯楙。從這一點可以看出，魏延的「子午谷奇謀」還是有一定價值的。
所以說，諸葛亮不用魏延之謀，到底是對還是錯，後世很難下定論。
三、死對頭楊儀
魏延把自己比作「暗度陳倉」的韓信，諸葛亮卻不給他機會，這使人人的關係變得微妙，而此時，另一個人的出場，讓魏延更加不爽，此人就是楊儀。
楊儀，字威公，最初是曹魏官員，後來投奔關羽。有一次，關羽派楊儀給劉備送信，劉備見楊儀談吐不凡，便給予重用，授予他左將軍兵曹掾的職位。後來劉備稱王，楊儀升為尚書。論起來，楊儀也是劉備一手提拔的嫡系。
諸葛亮北伐時，任命楊儀為長史，負責一應文書、後勤工作。而上文提到，魏延此時擔任諸葛亮的丞相司馬，主要負責軍事。於是，楊儀和魏延二人，成為諸葛亮的左膀右臂，一文一武。
先說楊儀，諸葛亮任命他為長史以來，他兢兢業業，幫忙籌措糧草，整理文書，軍中的禮節和制度，他都能安排得非常好。無奈的是，楊儀脾氣有些古怪，《三國誌》說「儀性狷狹」。
楊儀當初和蔣琬搭檔任尚書，他自認為資歷比蔣琬老，多次在公開場合對蔣琬出言不遜。楊儀雖然有能力，但不善處理人際關係。當他遇到心高氣傲的魏延的時候，問題來了。諸葛亮身邊的這一文一武，都看對方不順眼。
《三國誌·楊儀傳》記載：
亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。
即，諸葛亮愛惜楊儀的才華，也依仗魏延的驍勇，然而，魏延和楊儀二人不和，是諸葛亮比較苦惱的事情。
同在軍中帳中，楊儀和魏延勢同水火，多次爭吵，諸葛亮無奈。有一次，魏延惱怒，把長刀架在了楊儀的脖子上，嚇得楊儀哭爹喊娘，二人始終無法和解。
關於楊儀和魏延的矛盾，甚至傳到了孫吳，有一次，費禕奉諸葛亮之命出使東吳，孫權酒後吐真言，對費禕說：
儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。(出自《三國誌·董允傳》)
孫權的意思是說，楊儀和魏延二人都是小人，心胸狹窄，難成大事。然而，諸葛亮卻讓二人擔任左膀右臂，大權在握。如果哪天諸葛亮不在了，這兩人必定會是蜀漢的禍端。
其實，連孫權都能看出來楊儀、魏延有問題，諸葛亮焉能不知道?無奈的是，當時蜀漢人才凋敝，諸葛亮也只是看中楊儀和魏延的才能，並非看中他們的德行。諸葛亮認為，只要自己還在，楊儀和魏延的矛盾就能控制在小範圍，不會影響蜀漢大計。正如孫權所說，諸葛亮不在了，這兩人果然要壞事。
四、內部火拚的內幕
明朝時期，《三國演義》問世之後，魏延成了反面角色，書中說諸葛亮死後，魏延意欲造反，不料諸葛亮早有安排，讓馬岱除掉了魏延。在歷史上，諸葛亮在生前的確有所安排，但並沒有史料證明魏延背叛了蜀漢。
《三國誌·魏延傳》記載了這樣一件史實：
秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之;若延或不從命，軍便自發。
意思是說，諸葛亮在五丈原病逝之前，曾開了一個軍事會議，秘密商議退兵。具體安排是讓姜維護送楊儀、費禕和中軍先撤，讓魏延斷後。在當時，魏延是一員驍將，用他來斷後，似乎合理。
但是，這個安排有兩個問題：
第一，諸葛亮病逝前的重要軍事會議，為何沒有讓魏延參加?魏延是丞相司馬，作為諸葛亮最倚重的武將，諸葛亮把他排除在外何深意?
第二，諸葛亮為何要說「若延或不從命，軍便自發」，意思是說，如果魏延不服從命令，那大軍就先撤，不用管魏延。這是要魏延自生自滅嗎?
通過以上兩點，筆者認為，諸葛亮臨終前的遺策，早已很明確：魏延這廝，你們恐怕使喚不動，我死後，你們能用則用，不能用則遺棄。
所以，這才有了後來的事情，楊儀、姜維等人率領大軍要撤，命令魏延斷後，魏延拒絕執行，魏延對費禕說：「丞相雖然死了，但蜀漢還有魏延，你們先送丞相的靈柩回去，我繼續帶兵北伐，不能因一人而耽誤天下之事。」
從魏延的話裡可以看出兩點：第一，他對諸葛亮並不十分尊重，或許心存怨氣。第二，果然如諸葛亮所料，魏延不願執行諸葛亮的撤軍命令。
楊儀率領大軍撤退，魏延得知後，大怒不已，他燒燬棧道，趕在楊儀大軍的前面，要用武力阻止楊儀撤軍。此時，楊儀和魏延都上書給後主劉禪，說對方造反，劉禪大驚失色，派蔣琬去調查。結果，蔣琬還未來到，魏延就被楊儀打敗了。
魏延如此驍勇，怎麼打不過楊儀呢?《三國誌》的記載是：楊儀的部將王平在關鍵時刻指出魏延不尊諸葛亮遺命，導致魏延麾下士卒迅速瓦解。魏延兵敗，帶著兒子逃往漢中，在半路上被馬岱截殺。
歷史彷彿在給我們開玩笑，現在五丈原諸葛亮廟的山門前，有兩座雕像，分別是魏延和馬岱，不知道最初的設計者是何想法?
馬岱把魏延的人頭送給了楊儀，楊儀長吁一口氣，對著魏延的人頭破口大罵，有「大仇得報」之感。隨後，楊儀為了私憤，誅殺魏延三族。
從魏延的結局可以看出，他並沒有背叛蜀漢，若他想背叛，完全有三個選擇：第一，按兵不動，等大軍退走後他割據漢中;第二，悄悄率部投降司馬懿;第三，趁楊儀在半路，他搶先率兵直搗成都，拿下後主劉禪。
實際上，魏延並沒有這麼做，他僅僅是想阻止楊儀撤軍，他兵敗後，也是逃往漢中，並非曹魏。魏延之罪，並不在背叛，而是在他沒有遵從諸葛亮的「撤軍」遺命。
《三國誌》也認為：
原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等
而楊儀之所以要殺魏延，根本原因還是假公濟私。魏延為蜀漢征戰近30年，最終被自己人斬殺，不禁讓人唏噓!
楊儀殺掉魏延，自己也沒落到好下場。楊儀在沾沾自喜之際，老朋友費禕去和他聊天，楊儀竟然說：「當初丞相病逝之後，我若率軍歸曹，恐怕也是大功一件吧。」
費禕聽完大驚，連忙匯報給後主劉禪，劉禪貶楊儀為民，楊儀不服，多次申辯，最後被逮捕下獄，在絕望中自殺。楊儀之死，僅比魏延晚了一年。
五、諸葛失策
楊儀、魏延，諸葛亮身邊的左膀右臂，在諸葛亮死後的一年裡相繼去世。諸葛亮五次北伐，維持了蜀漢表面上的強盛，然而，他的左膀右臂內部火拚，讓蜀漢逐漸走向末路，當楊儀、魏延二人去世後，「蜀中無大將，廖化作先鋒」。姜維一人獨木難支，接下來所謂的「北伐」，成了表現型戰爭，蜀漢已經沒有資本對抗曹魏。
蜀漢兩名大佬的內鬥，竟然成了蜀漢潰敗的開始。歸根結底，還是諸葛亮的失策。
筆者認為，關於楊儀和魏延的內鬥，諸葛亮犯了三個錯誤：
其一，從「子午谷奇謀」開始，諸葛亮和魏延之間就有了嫌隙，但諸葛亮一邊重用魏延，一邊卻不找機會讓魏延釋懷，導致魏延不尊重丞相，更不遵從丞相遺命。這種結局，看似魏延之錯，實際上是諸葛亮沒有早早將二人的芥蒂解開，從這一點說，諸葛亮不是一個好同僚。
其二，諸葛亮明知楊、魏不和，還令二人同在左右，正確的人，或許沒有安放在正確的位置，從這點看，諸葛亮不是一個完美的領導。
其三，諸葛亮死前既然對魏延已經不信任，早料到魏延有可能不遵從撤軍指令，但沒有過早干預，任由事態發展。從這點看，諸葛亮雖然料事如神，卻沒有留下錦囊妙計，可謂失策。
魏延、楊儀去世之後，歷史彷彿在給蜀漢繼續開玩笑，諸葛亮欽定的繼承人姜維要出兵北伐，而諸葛亮另一位心腹費禕卻主張先發展蜀漢經濟、休養生息，姜維和費禕都在為蜀漢鞠躬盡瘁，但理念不同，二人相互牽制多年，形成了另一場內鬥。姜維每次帶兵出征，費禕總在人馬、糧草等方面使絆子，後來，費禕在家中慶賀新年時被刺客殺死，他的死因，疑點重重。
堅固的堡壘，一般都是從內部坍塌的，蜀漢也是如此。