一個攪屎棍要什麼存在感?很多人將東吳沒有存在感歸咎於三國演義，因為羅貫中的視覺是以曹操和劉備為主角的。但其實這事兒還真怪不著羅貫中，看看東吳的所作所為，尤其是孫權接班以後的東吳所作所為，就知道三國演義裡輕視東吳是有原因的。
首先從理想和魅力上講，孫權和劉備曹操就完全沒有可比性。曹操的理想，我們是可以梳理出一個明確的時間線的，年輕的時候的曹操想的就是誅滅董卓，匡扶漢室，後來隨著權力逐漸擴大，變成了一統天下，成就霸業。
不論哪個年代的曹操，都是具有浪漫主義情懷的理想主義者，年輕的時候的曹操，寫出的是像短歌行這樣悲天憫人，同情人民的詩句，壯年時的曹操寫出的是「烈士暮年，壯心不已」這樣的豪邁文章。從曹操的作品上，我們可以看到他的理想主義情懷躍然紙上，這是一個有抱負的，而且不計代價追求自己理想的偉大人物。
雖然在歷史上曹操一直是一個白臉的角色，但是，不可否認的是，曹操是一個非常具有人格魅力的人。作為一個事實上的皇帝，曹操除了其優秀的文采之外，在政治軍事上做出的貢獻都非常突出，因為他是東漢末年亂世的終結者。
在曹操統一北方之前，東漢末年陷入了空前的混亂之中，而曹操剿滅了袁紹、袁術、陶謙、馬超等北方諸侯，統一了中國最核心的農業區，為當地的百姓帶來了安定的生活，這是他的巨大歷史貢獻。而且，曹操的性格是十分真摯的。雖然我們一直將其稱為奸雄，說曹操大偽似真，但是，如果拋開小說的演繹成分，我們可以發現曹操是一個個人性格極其鮮明的人物，他的豪邁與奸詐都是寫在臉上的。
對於臣下，曹操做到了不拘一格降人才，不以門第為計較提拔人才。因為曹魏政權在曹操時代能夠做到禮賢下士，唯才是舉，曹操才能獲得空前的競爭力，統一中國北方。無論喜歡還是討厭曹操，我們都要承認曹操是一個能給人留下深刻印象的人，因此曹操在中國歷史上一直是一個知名度很高的人物。
劉備和曹操一樣，都是家喻戶曉的歷史知名人物，但是劉備的形象絕不是像演義小說中講的，只會哭的一個受氣包形象。事實上，歷史上的劉備是一個罕見的梟雄，在古代很多人物都將劉備作為一生的榜樣。
我們關於劉備只說一件事：在劉備47歲時，他投靠了當時的荊州牧劉表，駐紮在荊州新野縣。一次劉表宴請劉備，劉備在宴席上突然流下了眼淚，因為他發現自己的大腿上有了肥肉，自己感歎道，來到荊州以後，自己多年不再騎馬，因此腿上都長了肥肉。劉備感歎自己功業還沒有建立，身體上就先懈怠了下來，因此流下了眼淚。
劉備23歲從軍，此時的他已經從軍超過了20年。在這20年裡，劉備在中原一直被人打來打去，光被曹操打得丟盔卸甲就有三次。20年來，劉備投靠過很多諸侯。可是到了47歲的時候，他還是沒有任何地盤，軍隊也只有幾千人，將領只有關羽張飛，除了獲得了巨大的名聲以外，劉備其實還是一個實力上微不足道的小諸侯。
以我們今天的角度來看，47歲正處於一個人的壯年時期，可是在三國時期，古代的醫療條件下，人能活到47歲已經完全屬於老人了。
劉備的遺書中寫道：「人到五十不稱夭壽」。在當時的人看來，47歲已經到了幾乎可以入土的年紀，而劉備漂泊一生，到了這個年紀，還沒有任命，還想著怎樣建立自己的事業，這是多麼偉大的志向，不要說那個年代，即使到今天又有多少人可以在近50歲的時候，還保持著當年的雄心壯志呢?劉備不僅是如此想的，他也的確做到了。47歲的劉備雖然還沒有任何一塊地盤，但靠著接下來十幾年傳奇般的經歷，他居然成功實現了年少時的夢想，割據了半個南部中國，終於在62歲那年成為了皇帝。
這樣的一個人物，難道不能稱之為偉大嗎?而孫權，他的人格魅力與曹操和劉備就完全沒有可比性了。首先從志向上，孫權就比劉備和曹操差太遠。劉備哪怕在最落魄的時候，心裡想的也是匡復漢室統一天下，曹操就更不用說了：「今治水陸兵馬共八十萬，與將軍會獵於吳」，這是何等的氣魄?即使在後世的史官看來，魏武帝曹操也是一等一的開國之君。
而孫權呢?他的志向是什麼?孫權統治東吳幾十年，在這幾十年裡，東吳的發展方向只有兩個。一是向長江中游擴展，佔領荊州。二是向長江北部擴展，進攻合肥，佔領淮南。這兩個發展方向的目標都很明確，就是為了保證江東的安全。說到底，孫吳政權奮鬥了幾十年，其最終目的不過是為了給自己江東的領土加一道保險而已。
而且這道保險加得還很失敗，縱觀孫權的一生，他在軍事上的建樹奇差無比。三次進攻合肥，每次都被人打得大敗虧輸，有一次甚至自己差點把命搭上。偷襲荊州倒是成功了，可是那是偷襲自己的隊友，被後人罵了上千年。唯一一次值得表揚的勝利就是赤壁之戰，可是赤壁之戰幾乎全部依靠周瑜，跟孫權本人沒有太大關係。
孫權一生能打贏的仗，基本都是防禦戰。而且，這些能打贏的仗，也基本都要靠大都督。在整個三國的歷史中，只有孫吳政權才擁有大都督這種軍事主官。無論是劉備還是曹操，他們打仗更傾向於自己親自領兵，蜀漢政權的關羽，曹魏政權的曹仁夏侯淵，其權力遠遠不如東吳政權的大都督。從周瑜開始，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜等等大都督，都是東吳政權的核心人物，打仗全要依靠他們。
為什麼要依靠他們呢?因為孫權自己軍事能力太廢了，根本打不了仗。而且，孫權最擅長的就是卸磨殺驢。從呂蒙開始，東吳的大都督們基本都沒有什麼好下場。打仗的時候依靠他們，不打仗的時候就該整治他們了，像陸遜這種東吳政權的大功臣，最後竟然被孫權逼死，其人品可見一斑。
而從歷史貢獻和功業上講，東吳政權與蜀漢和曹魏政權也沒有可比性。曹操從零做起，從一個自己家族組織起的武裝，逐漸統一了中國北方，為日後的統一中國打下了基礎。曹操一生打了無數精彩的戰役，討伐董卓之戰，官渡之戰，剿滅袁術之戰，西涼之戰都是曹操一生中的高光點。曹操出山時天下大亂，而曹操去世時，中國北方已經擁有了一個穩定和平的環境，生產逐漸恢復，人口逐漸增多，這是曹操的歷史功績。
而劉備呢?劉備從一個底層百姓做起，靠著興復漢室的大旗，最終成功割據一方，變成了皇帝，讓漢朝的壽命因為劉備的存在而多延續了半個世紀。在曹操人生中的後半部分，劉備集團是唯一一個有實力與他爭天下的政權。蜀漢集團在漢中打敗了曹操，關羽北伐威震華夏，打得曹操幾乎要遷都，如果沒有東吳的偷襲，也許蜀漢集團真的能在未來改變中國的政治格局。從任何角度講，劉備從一個草民做起，最終影響了中國半個多世紀的歷史，這是非常了不起的成就。
而東吳呢?提起東吳政權，我們總容易說到一個詞叫做「虎踞江東」。可是，虎踞江東並不是什麼褒揚的詞。孫權十幾歲接任時，靠著父兄打下的基業，東吳政權虎踞江東。孫權七十歲死的時候，東吳還是虎踞江東，五十多年的時間裡，東吳幾乎沒有任何發展，除了偷襲盟友獲得荊州一塊地盤以外，東吳除了打了幾場防禦戰爭以外，沒有對天下局勢產生任何大的影響。我們提起印度時，總容易嘲笑印度，因為印度一直發展不起來，我們嘲笑印度說「印度永遠擁有未來」。
實際上東吳也一樣。東吳憑藉著比蜀漢還強的實力，在幾十年的時間裡除了保住自己的地盤以外，沒有任何建樹，所以對於這一點，曹魏政權看得也很明白，他們對於東吳的重視程度是遠低於蜀漢的。東吳政權既沒有曹魏這樣的消除戰亂，統一北方的功績，也沒有蜀漢政權這樣匡扶漢室一統天下的大義，充其量他只不過是一個由江東地主組織起來的割據政權。
在中國歷史上，這樣的割據政權有上百個。而孫權以後，東吳政權始終陷入在嚴重的內亂之中，在諸葛亮傾心北伐之時，東吳幾乎沒有發動任何有威脅的進攻，這樣的一個正確，又怎麼能讓後人瞧得起他呢?