說到三國時期的司馬懿，可謂是諸葛亮自東吳的周瑜後，又一次遇見的強勁對手，與周瑜不同的是，這次的對手更加的腹黑，有謀略，而且心理素質及其強大，不容易遭到心理戰術的影響，最為關鍵的一點是，身體還挺不錯，戎兵這麼多年，沒有太多傷病，加上魏國人才多，時不時還能找人分擔一下，相比較諸葛亮，不僅蜀國人才匱乏，難以脫身，事必躬親的他，早已是久勞成疾。
那麼諸葛亮和司馬懿這對「死對頭」，究竟誰的智商更高呢?這裡排除一切外部因素，僅比較智商的高低。
關於這個，相信歷史的記載的種種證據，最具有說服力，諸葛亮正式與司馬懿對決時，已經是他第三次北伐了，前兩次北伐的對手是曹真，這位老兄的能力和諸葛亮相比還是差一些的，最終竟然鬱鬱而終了。
後面的三次北伐，總得來說是互有勝負，但是從一些小細節仍然能夠看出，在調兵遣將方面和對戰局的的整體把握方面，司馬懿還是略遜一籌的，司馬懿最終對諸葛亮的勝利並不是通過戰術運用而得到的戰場勝利，而是活活耗死了諸葛亮，試想若是諸葛亮身體能夠再好一些，說不定第五次或者第六次北伐，司馬懿就成了諸葛亮的手下敗將了。
畢竟當時雖然蜀漢佔領的地盤雖小，但是蜀軍的戰鬥力強，有了諸葛亮發明的「諸葛連弩」、「水流木馬」等神器，在局部戰場上，魏軍並不能佔到什麼便宜。
或許歷史真相就是如此，有的時候智商不能說明一切，天時、地利、人和缺一不可。高手之間的對決更是如此。