秦末大起義時期，韓信想出川，他成功了;三國時期，諸葛亮數次試圖出川，卻都失敗了。都是出川，為啥一個成功一個失敗呢?是因為諸葛亮不如韓信嗎?當然不是。
那是因為什麼呢?原因主要是韓信和諸葛亮所處的環境完全不同。
韓信出川時，川外還是一片混亂，諸侯間混戰不止，漢軍只要不主動出擊，就沒有具體的敵人。
西楚霸王項羽是滅秦的最大功臣，明明有稱帝的實力，卻腦子秀逗了，滅亡秦朝後大封諸侯，還擁立六國貴族後代為王，他老哥施施然衣錦還鄉了。沒多久，齊國、趙國諸侯叛亂，項羽率軍前去平叛。
韓信就是抓住這個時機出川的，為了迷惑項羽，出川前他明修棧道、暗渡陳倉，偷偷摸摸的率軍出川，一戰打敗章邯，章邯本是秦朝大將，投降項羽後被封為雍王，封地就在關中。
項羽放章邯在這裡，其實就是為了防備劉邦，他一敗，漢軍在關中無人可擋，很快就佔領了關中大部，平定三秦之地，取得了楚漢爭霸的初期勝利。
這個時候，張良還來了個神操作。他偽造了兩封信，一封以韓王的口吻，向項羽匯報他對於劉邦的觀察，說劉邦只想得關中，不會向東繼續進軍;另一封以齊王、梁王的口吻，說兩國要聯合起來滅亡楚國。
項羽這個鐵憨憨，竟然就信了，放心大膽地進攻齊國，不再擔憂劉邦會成為大患。
他真的放心得太早了，趁他和齊國死磕，劉邦聯合諸侯56萬大軍攻取楚都彭城，雖然後來項羽率3萬騎兵就奪回了彭城，卻已失先機，劉邦早和諸侯們勾搭上了，兵力源源不斷，最終以絕對兵力優勢打敗項羽。
從以上內容咱們可以看出，韓信出川時天下無主，沒有誰會特意阻攔他出川，又有劉邦坐鎮、張良巧計，出川的風險不大。
而諸葛亮那時候，雖然還未統一，但川外的地盤都被曹魏和東吳瓜分乾淨了，他只要一動，立刻就會被兩國偵知，根本沒辦法像韓信那樣出其不意、兵行險著。
史料上說諸葛亮北伐時每次都聲勢浩大，但大家想一想，古代又沒電話或網絡即時通訊工具，這種訊息怎麼就能傳揚得天下皆知呢?只能是因為曹魏、東吳都在盯著蜀漢的動向。
何況，諸葛亮未必想出川。韓信出川，只要打敗章邯就能立足關中，再圖天下。諸葛亮若是出了川，可就沒川蜀這塊根據地了，他得打敗東吳或曹魏才能站穩腳跟，要有那種實力，他早出川了。
雖說東吳在諸葛亮北伐時數次助攻，但諸葛亮要是取得大的勝利，威脅到東吳，信不信孫權立刻反水?襄樊之戰不就是教訓?對於蜀漢來說，東吳從來就不是可靠的盟友，而是需要戒備的潛在敵人。
當初劉備入蜀，本就是因為在外面沒有大的地盤。這種情況到諸葛亮時並沒有改善，反而更為嚴峻。曹魏、東吳都劃定了疆域，經過數年經營百姓歸心，三國之勢已成。
換言之，諸葛亮不出川還好，若是出了，蜀漢還能不能存在都是個問題。他當然也知道這一點。因而北伐歸北伐，淺嘗輒止，絕不打硬戰。看似每一次都失敗了，實際上損失不大。
可能有朋友想問，既然如此，諸葛亮何必還多次一舉，非要做出北伐的姿態呢?因為最好的防守就是進攻。蜀漢是三國中地盤最小、實力最弱的，諸葛亮早已沒有平定天下的信心，北伐只是為了不讓曹魏和東吳摸清蜀漢的虛實，舉兵入侵。
所以，諸葛亮北伐圖的是自保，不是天下。他並非出不了川，而是從大局考慮不能出川。韓信就是另一種情況了，出川是爭霸的一個環節。兩人戰略思維不同，出川的結果也就不同。