首先，如果諸葛亮不北伐，那二三十年後季漢必亡，這是沒有萬一之幸的。但北伐若成，即便不能直搗黃龍克復中原，如果能拿下長安，吳國打勝合肥，將攪動宇內再次天翻地覆重新洗牌。事實上第一次北伐形勢比上後幾次當真算是極好的了，當時的隴西不像後兩次北伐時那樣城防堅固久經戰陣，可以說十數年來未聞大戰也不為過。疑兵之計的成功加上三郡叛魏，致使魏國朝野震動，明帝甚至親臨長安。對冷兵器戰爭有瞭解的朋友都知道，決定一場戰役的關鍵因素不是軍備兵力物資城防等等數據指標，而是軍心士氣、輿論流言。諸葛亮中軍自祁山而來甚至還未爆發一場較大規模的戰役，隴右五郡即失其三，太守東遁，整個關隴地區惶恐不安。
倘若沒有失街亭，倘若能再大勝一場，魏國君臣是否敢固守長安，吳國會不會再北上合肥形成東西夾擊之勢都實所難言。漢賊不兩立，王業不偏安。這句出自《諸葛亮傳》的話更是被高頻率的出現在各類影視劇中。我知道很多人對這句話不屑一顧，認為它就是個口號，就是個洗腦催眠，就是為了窮兵黷武的理由借口。可事實不是如此!事實上由北向南橫掃天下易，由南向北克復中原難，而出川地掃清六合更是難上加難，或許高祖勉強算是一例，可他面臨的形勢比武侯實在好上太多。偏安則生遲暮之心，失進取之志，此至理莫能免之。我敬佩諸葛武侯殫精竭慮盡忠職守的赤誠，明知不可為而為之的勇氣，一手擎天獨力支撐的才智。他亦知自己是逆天而行，可他還是做了。
他是萬代下臣子的典範和楷模，正因為有了他，司馬仲達的所作所為也顯得不那麼暗黑和必定了~這裡再說幾句丞相黑的點吧，例如窮兵黷武，大權獨攬，紙上談兵等等。其實這些問題確實不能說錯，但如果你篤信不疑那就真有問題了。自古名君聖主誰沒有幾分窮兵黷武，誰不大權獨攬?秦皇漢武唐宗宋祖(甚至包括太祖)赫赫功業誰人不是在萬千白骨之上建立起來?真當我朝疆域版圖是充話費送的咧?而國力強盛民生富足那是漢文景，唐高武等休養生息而來，但人們為什麼多只記得武帝太宗?至於紙上談兵不通軍事，壓根不用駁斥，真信了這點還是回去多讀點書吧。他們成功了我們敬佩，但對沒成功的武侯，大家是不是應該多一點寬容。
至於姜維，說實在的不太想談這個人。他北伐的目的太過功利，遠沒有丞相那麼純粹。說是繼承遺志，其實更應叫以北伐而自保。或許窮兵黷武這種詞放在他身上才更加契合吧。北伐的確很難，憑一州之地攻下北方大國，換作其他人都會被笑做癡人說夢，那為什麼還要北伐?一、諸葛亮與先主有知遇之恩，又受先主囑托，從根本上，他一不可能投奔曹魏，二不可能不管不顧頤養天年，他必須要北伐，用己方的有生力量消耗曹魏的力量，小小的益州論屯田肯定屯不過偌大的北方，等你積攢夠力量後去找曹魏挑戰，那不好意思，曹魏那時的力量已經是你的幾倍了。
從劉備夷陵慘敗，五十萬軍隊灰飛煙滅之後，蜀國就已經失去了翻盤的機會了。關羽襄樊之戰水淹七軍滅了於禁軍團，使得蜀國的軍事實力直追魏國，但隨後吳國呂蒙偷襲荊州，俘殺掉關羽，又使得蜀國實力跌回了第二，不服輸的劉備盡起50萬大軍討伐吳國，結果遇到了陸遜慘遭敗績，數十年積累起來的精銳盡喪，實力直接跌到三國墊底。這個時候，即便吳國和蜀國加起來，也不足以和魏國爭雄了，好在吳蜀有天險優勢，佔盡地利，也不怕魏國來攻。
但是蜀國的劣勢就開始凸顯了，失去了荊州困守四川的蜀國猶如被關進了囚籠，失去了大量的青壯又使蜀國養不起太多的軍隊，而且劉備本就是外來戶，難以得到四川本土士族的支持，人家本就是奔著你能一統江山去的，如果你只想當土皇帝人家還不如支持劉璋呢，對跟隨劉備來的荊襄士族也是一樣，四川的空間太小，蛋糕早就被本土士族分淨了，想要獲取更多的利益就必須要對外擴張。所以，為了擄掠人口，為了獲取更多的資源，為了獲得大義，為了得到士族的支持，北伐勢在必行。所以諸葛亮決不能看著曹魏安心發展，一定要北伐不斷騷擾牽制住曹魏，讓魏國沒法做大做強，不然的話蜀國就會加速滅亡。
最後，姜維為什麼要北伐?這得從他的身份說起，他原本是魏國的人，沒有諸葛亮一手提拔就沒有他現在的地位，但諸葛亮一死，他的靠山就沒了，身居高位眼紅的人可多了，暗地裡參你一本，你咋死的都不知道，劉禪對姜維可沒有對諸葛亮那種感情，所以姜維也必須要北伐，如果他身為將軍終日在朝中一事無為，到時候連怎麼死的都不知道，而繼承丞相遺志興兵伐魏是最好的避禍和立功的方式，同時，他也不可能投魏，他以前只是魏國一個沒地位的參軍，哪怕他現在去魏，魏也給不了他蜀國的地位，基於他的恩師和他以前在魏國的待遇，他不可能去投魏。因此，基於以上幾點，北伐即使再難，諸葛亮和姜維還是必須得伐魏。