今天三國網小編為大家帶來了一篇關於龐統和諸葛亮的文章，歡迎閱讀哦~
龐統和諸葛亮，都是三國時期的頂級謀士參謀，而荊州也是當時的戰略要衝，乃是兵家必爭之地。為何龐統、諸葛亮兩人對於荊州的看法卻截然相反呢?實際上，並非如此。
兩人都是三國時期的英雄豪傑，自然是「英雄所見略同」了。
荊州具有地利之優
我們常說荊州七郡、荊襄九郡。不管荊州如何劃分，下轄幾個郡，古荊州的地域，主要包括現在湖南、湖北全境，以及河南南部地區。另外，境內還有長江，以及長江的兩大支流漢水、湘水流過。所以，荊州，絕對是溝通南北，連接東西的交通要衝。
荊州，向北可以直達中原，進擊洛陽、長安;向西，逆江而上則直逼巴蜀;向東，順江而下則可爭奪江淮;向南，也可威懾百越之地。
因此，諸葛亮才在《隆中對》中說：「荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國」。
這也是在丟失荊州，劉備不聽勸阻，非要打夷陵之戰，奪回荊州的主要原因。
龐統、諸葛亮，甚至劉備，都知道荊州的重要性。
英雄所見略同
諸葛亮、龐統、徐庶等人，皆是好友，而且全是見識、謀略過人之士。他們曾經經常在一起談天論地，又怎會不談荊州、益州等各方諸侯，及其統治地域的優劣形勢。
而實際上，龐統也並沒有說過「荊州是累贅」之類的話。
龐統曾對劉備說：「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。」
龐統之所以這麼說的原因，是在經過赤壁之戰後，荊州的資源已經消耗過大，而且還有孫曹虎視眈眈，僅靠荊州一地，難以實現三足鼎立的大業。
接著，龐統開始勸說劉備趕快西取益州：「今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。」
龐統拿蜀川的富有勾引劉備，讓劉備趕快取蜀川。然後，再利用蜀川的財富、兵馬，爭奪天下。
而諸葛亮也曾在《隆中對》中說：「益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業」，勸劉備攻打劉璋、張魯取之。然後，「跨有荊、益，保其巖阻」，則可等天下有變之時，荊、益兩路齊出，「則霸業可成，漢室可興矣。」
從龐統和諸葛亮的話中完全可以看出，他們早就對天下大勢進行了不知多少次的討論，而且達成了共識。
龐統貶低荊州的原因
諸葛亮是劉備駐紮樊城時，三顧茅廬請來的，所以，諸葛亮的地位一開始就非常高。
而龐統開始則是周瑜的功曹，還曾勸孫權軟禁前往江東和親的劉備。他在投靠劉備之後，僅被任命為了耒陽縣令，因為懶散，還被撤了職。最後，還是在魯肅留書，諸葛亮的強力推薦之下，才被劉備重用。
但是，龐統知道劉備對他的能力，還是頗有疑惑。所以，他才不遺餘力的勸說劉備速取益州，以便證明自己的才能，在劉備陣營站穩腳跟。
龐統是實用主義者，乃真仁者
龐統相對而言，和曹操、法正有點類似，是典型的實用主義者，對待沽名釣譽之類的事，看得並不是那麼重。劉備其實也知道，想要快速成功，還是要倚重實用主義者，這也是他後來倚重龐統、法正的原因。
而諸葛亮則和劉備更類似，將道義時常掛在嘴邊。哪怕是要搶別人的東西，也得先掩蓋、修飾一番再動手。搶了人家的東西，還要給被搶的人強行扣一頂沒有道義的大帽子，把被搶者的名聲搞臭，顯得他們的搶劫行為，多麼的正當。
現代人更喜歡曹操，而不喜歡劉備，也是有道理的呀。
龐統其實應該投靠曹操，絕對可以成就大業。可惜呀，他投奔了劉備，所以，被劉備給玩死了。
龐統隨劉備入蜀，在涪城接受劉璋的宴請。龐統跟劉備說：「今因此會，便可執之，則將軍無用兵之勞而坐定一州也。」如果是曹操，肯定會聽從龐統的建議，則可不費一兵一卒，取了西川。
這種情況下，龐統也就不用早死了。可是劉備不肯，「恩信未著」，不可以，我要收攏人心，現在不取。
好吧，那就先等等吧。
等到劉璋識破了張松、法正是劉備內應，殺掉張松之後，劉備與劉璋的關係徹底破裂，劉備裝不下去了。
龐統又獻上中下三策：上策挑選精兵強將，突襲成都;中策，誘殺楊懷、高沛，奪取他們的士兵，然後說是劉璋先背信棄義，再攻打成都;下策，退還白帝城，與荊州合兵，徐還圖之。
要面子，厚臉皮的劉備，自然不用說，選取了中策。然後，在攻打雒城之時，龐統率軍攻城，為流矢所傷，不治身亡，年僅36歲。
如果劉備肯用上策，龐統自然又不用死了。可惜，劉備沒有。
如果劉備可以放棄虛偽，完全聽從龐統的策略，真有可能早日擊敗曹操，降服孫權，統一天下。可是，劉備習慣了「裝」，認為「仁義」才是取天下的真理。
龐統在涪城時，見到劉備大宴將士，飲酒作樂，慶祝攻打劉璋的戰事順利。他就曾經直諫劉備：「伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。」
誰才是真的「仁者」，誰才是裝出來的「仁者」，從這裡已經可以看出來了。有時候，真正的仁者，總是被人誤解呀;而那些人們認為的「仁者」，只不過是隱藏太深罷了。
諸葛亮以道衛道，聲望更隆
諸葛亮比龐統高明在哪裡?高明在他跟劉備是同一個類型，而芸芸眾生，偏偏多數又比較信奉這一套。所以，他們勝在贏取人心。
可是，因為做事效率低下，征伐不斷，卻徒勞無功，僅僅是虛增消耗，導致最後反倒失去了人心，失去了統一天下的機會。
龐統和諸葛亮各有千秋，不相上下
看完了上面的分析，龐統和諸葛亮誰高誰低的結論，已經不難得到了。
龐統和諸葛亮的能力，以及戰略眼光，絕對是不相上下，各有千秋。
只是，諸葛亮沒有投曹操，也沒有投孫權，而選擇了劉備，是最明智之舉。這一點上，要略勝龐統一籌。人要盡其才，就要選擇合適自己的平台，而諸葛亮做出了正確的選擇。
龐統的才能，較之諸葛亮、司馬懿都毫不遜色。他的風格，與曹操更為類似。而且，龐統更有仁者之風，並非奸詐之徒，比司馬懿輔佐曹氏更有優勢。所以，龐統應該投奔曹操呀，相信一定可以得到曹操重用，助曹早日滅了蜀漢、孫吳，一統天下。
常言道，良禽咋木而棲，良臣擇主而事，絕對不是一句隨便說說的戲言，對於我們每一個人都一樣。我們要根據自己的才能和風格，選擇一個可以發揮自己才能的平台，才是最最重要的。