今天三國網小編就給大家帶來三國東吳，希望能對大家有所幫助。
縱觀三國時期的三大戰役，赤壁大戰、官渡之戰和夷陵之戰，都是以弱勝強的戰例。同時三大戰役還有一個共同點，火攻而勝。赤壁大戰全仗一把火。官渡之戰曹操用許攸之計，焚烏巢，絕糧道，致袁紹失敗，把個偌大的河北拱手讓於他人。夷陵之戰，陸遜臨危受命，靜觀其變，以示弱麻痺之術，只待對手兵疲師老火燒連營。從此毀了劉備興漢夢，致使托孤白帝城。此戰後，三國基本形成。
想當年官渡之戰，袁紹兵精糧足，威逼許昌，形成巨大優勢，曹操不得不戰。憑著卓越的軍事能力，順勢而為，火燒烏巢大營，斷其供應，終於扭轉時局，平定河北。繼而兼併幽燕，鞭及遼東。置軍墾，納賢才。橫掃中原，遂有定鼎天下之圖。
赤壁之戰和夷陵之戰都是對東吳的用兵，這兩勝也是在措手不及之時，被迫採取守勢，說明東吳一方在戰爭初期戰場實力明顯較弱。發動這種戰爭，往往是攻守雙方的勢力懸殊，攻方多是守方力量的幾倍，例如赤壁大戰曹操比東吳要強勢許多，帶甲百萬，飲馬長江。
劉琮束手，虎吞荊襄。夷陵之戰劉備幾乎發傾國之兵打了東吳一個措手不及，待強弩之末，陸遜用火，幾乎燒掉了劉備的根本，導致蜀國國力大衰，從而失去了恢復漢室、逐鹿中原的機會。
這兩場戰役都考驗了東吳的能力，周瑜和陸遜堪稱臨危受命的棟樑之才。二人在雙方對比懸殊的情況下發揮了積極防禦的戰略決策，以靜制動，以柔克剛，尋求戰機，最終拖垮了對方。猶記當年許昌，青梅煮酒論英雄，「天下英雄，惟使君與操耳!」想那一代奸雄曹操、一代梟雄劉備卻都敗在了孺子孫權之手，可見孫仲謀真英雄也!於是我想起辛棄疾詞裡的那句話：「年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手，曹劉，生子當如孫仲謀。」
成敗得失，自有因果。點評三大戰役失敗的原因，不外兩個因素，客觀條件與主觀判斷。
袁紹官渡兵敗，在於用人失當，戰爭打的是經濟，兵需輜重是決定戰爭的關鍵因素。由於袁紹疏於細察，竟然用了淳於瓊這個酒鬼去守著烏巢。而這個時候其實是最關鍵時刻，但是袁紹沒想到的是，謀士參謀許攸跳巢了曹操，直接洩露自己的機密，徹底扭轉了戰場的態勢，由此可見袁紹馭人之術之差。之後，曹操用許攸之計，當機立斷，以輕騎突襲，火燒河北軍之糧道，全都沒了最後導致，袁軍瓦解，十萬人迅速瓦解。並且關鍵時刻，主將張郃、高覽也順勢降曹，致使局面無法控制，終於一敗塗地。糾其根本原因，在於戰爭形勢瞬息萬變，袁紹用人失察是其取禍之道，不能臨機應變是其兵敗之根本。
赤壁之戰，曹操挾天子以令諸侯，更攜官渡取勝之餘威，兵鋒所指，虎視荊襄。舳艫千里，大江東望，發出對酒當歌，人生幾何的感慨!如蘇子《赤壁賦》所言：「釃酒臨江，橫槊賦詩，固一世之雄也!」 「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」那何等的志得意滿。一旦東南風起，徹底驚悚酣睡之人。糾其原因，水土不服和捨車馬而舟楫，是其用兵之短;民心未穩是其天時不利，長江天塹隔絕南北是其地理不及。最關鍵，輕敵是其失敗的根源。孫劉聯軍，利用天時地利，積極防禦，一把大火，致使檣櫓灰飛煙滅。
夷陵之戰，劉備頤指氣使，為報關羽兵敗失去荊州之仇，興師動眾，強行用兵，破壞了諸葛亮「東和孫權，北拒曹操」的戰略部署，以傾國之兵深入吳國腹地幾百里，及至炎夏，兵鋒已老。忘乎所以之時，始料未及之際，乾柴如烤，烈火烹油，燒掉了劉皇叔的家國夢。白帝城無奈托孤，一生要滅曹，遺恨失吞吳。只留下一個殘破的蜀國與諸葛，這真如司馬徽所言「孔明得其主，未得其時也!」
比起東吳的兩次險勝，諸葛亮的六出祁山，就顯得不自量力，在自己兵力弱於對方的情況下，僅為報答先帝知遇之恩，完成扶漢重托而強行征伐，無疑於以卵擊石，自毀長城，儘管有過幾次小勝，但整體而言，雖稱得上弔民伐罪，但也有些窮兵黷武，使得蜀國國力日衰，導致三國鼎立多年，第一個被區區幾千人滅亡，可見蜀國兵力之疲。比起東吳勢力較弱之時，積極防禦而獲得大勝，蜀國實力較弱卻積極進攻，不輸幾乎是不可能的事，正應了那句話「國雖大，好戰必亡」，何況蜀國是三國中實力最弱的。
只可憐一代名相諸葛亮，不能扶危漢，隕落五丈原。枉寫三分書，空負八陣圖。每想起杜工部那句「出師未捷身先死，長使英雄淚滿巾」不覺讓人浮想聯翩，感慨萬千。
至於東吳擁有兩次勝出的機會，但綜合實力與曹魏比較起來，還是處於比較劣勢。第一，曹操挾天子以令諸侯，得天時之利。二是曹操經營多年，招賢才，興軍墾，實力強勁。曹操死後，曹丕篡漢，加強了中央權力，並沒有放鬆對統一天下的準備。而此時的東吳，孫權雖然之後也成王，但經過多年與曹操的用兵，國力也損耗不小，最重要的是，孫權死後，東吳內訌嚴重，極大的消耗了國家實力。三是，臥榻之側，還有西蜀虎視眈眈，從而分散了兵力。總之，東吳憑借長江天塹，的地理優勢，加上江南物阜民豐，終成三國鼎立之格局，但要統一天下，其力量還是遠遠不夠的。