三國歷史簡介 究竟是哪方打破了三國鼎立的局面

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

三國歷史簡介 究竟是哪方打破了三國鼎立的局面

在三國鼎立中期存在的權力交接和新陳代謝問題,在三國後期繼續存在,而且此問題進一步複雜化了,長時期的三足鼎立本身,也在消磨著人才的意志,使晚出的人才和前兩期相比,明顯不如。

魏國曹睿死後,君位傳給了不知來歷的幼小兒子,執政大權交給了紈褲子弟曹爽,曹魏集團的實力從此便衰落了,在三個國家中,它是首當其衝衰落的。

蜀漢在諸葛亮死後,繼續採用劉備的權力交接方式,軍政大權交給了當時最有影響力和能力的蔣琬,並以僅次於他的費文偉為輔,軍事方面,則著名將領姜維逐漸得到重視,所以在諸葛亮身後的十餘年中,蜀漢依舊是小而強的國家。

只是好景不長,蔣琬死後,後主劉禪開始親政,沒有才能的人擁有了權力,蜀漢內部的實力和活力便打了打扣,費文偉死後,軍政大權基本分開,後主劉禪的權力進一步擴大,將相之間的協調能力進一步變差,蜀漢集團便也很快走向衰落。

東吳方面,在孫權死後,幼子孫亮繼位,孫亮此人雖然聰明過人,但畢竟沒有經驗,沒有威望,所以孫權也學習劉備,把國家大權實際上交給了最有能力和影響的諸葛恪,但諸葛恪也是個優點缺點很明顯的人,孫權的眼光畢竟不如劉備。

諸葛恪北伐失敗,很快倒台,吳國便成了幾位權臣依次表演的舞台,直到暴君孫皓繼位,才扭轉了主弱臣強的局面,轉向暴政時期,東吳集團由此也衰落了。

三國集團既然次第衰落,那麼鼎足而立的悶葫蘆便會很快打破,能夠打破這個悶葫蘆的,不可能是這三個衰弱的老集團,只能是新生力量,現在我們研究一下,三國中哪一國是培育新生力量的溫床?

蜀漢,第一任領導人劉備,雖然屬於梟雄奸雄類人物,但一向有仁德愛民的好名聲,並有此方面的作為,他招攬的部下多以忠誠著稱。第二任領導人諸葛亮,是法家和儒家的結合體,他提拔任用的人物除了才能之外,最主要的素質就是忠誠為國,他身後的蔣琬、費文偉、姜維等人,基本上延續了他的治國思路,所以,在蜀漢,奸雄逆臣,沒有生存的空間,在他們內部,不可能蛻變出一個新的政治軍事集團來。

東吳,第一任領導人孫權和最後一任領導人孫皓,是兩個暴君,一前一後,有效地扼制了奸雄逆臣的發展,中間時期的幾個權臣,最後都死得很慘,所以,吳國也不具備產生新集團的條件。

最後便是曹魏了,這個集團在最初,就以挾天子而令諸侯的奸雄手腕著稱,首任領導人曹操最善於此道,第二任曹丕也毫不遜色,他們上逼故主漢帝,內逼宗族兄弟,對臣民則採用嚴刑峻法,刻薄無恩。

    由於自身立國之道的局限性,魏國內部一向就沒有大講忠君愛國的風氣,雖然由於傳統的慣性出了不少忠臣,但也給奸雄們創造下了學習的榜樣,所以,司馬氏能夠在魏國崛起,實在不是什麼奇怪的事情,曹魏集團,本來就是培養奸雄逆臣的沃土。

加之曹魏本來是三國中最大的一國,這個國家內部新誕生的奸雄集團,也因此具備了最強的實力,滅蜀之戰,實際上是司馬氏集團的工作,而因為魏國尚在,功勞便記在了曹氏名下,司馬氏最後徹底打破了三足鼎立的悶葫蘆,一統天下,實在是歷史的必定。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳