如果說還有一個不可忽視的當世奇才的話，這個人非郭嘉莫屬。那麼郭嘉和司馬懿誰厲害呢?接下來為大家詳細介紹郭嘉和司馬懿。
郭嘉，出生於170年，原本是袁紹的部下，後來轉投曹操，並屢獻奇策。天妒英才，死時才38歲。曹操對他有很高的評價，稱他為奇佐，史書記載他為當世奇才。這是一個心懷天下且想立功勳的人，他從小就有遠見，看到天下大亂，就想一展抱負。他開始投奔袁紹，但是經過細緻的觀察和接觸，發現袁紹並不能和他心靈相通。後來他的好友將他推薦給曹操，兩人互相交流指環，便認定曹操是他要找的正主，而曹操也認定他能幫助自己成就大業。兩人惺惺相惜，也證明彼此的選擇是正確的。
相比之下，司馬懿剛開始並沒有投靠曹操之心。他與曹操之間有種說不清道不明的隔閡，無論他做的多麼好、表現的多麼衷心，曹操始終不相信他。事實證明曹操識人是非常準確的，唯一遺憾的就是曹沒有料到自己的子孫都短命，白白把自己辛苦打下來的江山拱手讓人，世人對此的評判也褒貶不一。司馬懿有勇有謀還能隱忍，在曹操死後才開始發揮自己的才能。雖然曹氏一直忌諱司馬懿，但卻都離不開他的輔佐。證明司馬懿的才能和威望是非常高的。
如果郭嘉長壽的話，司馬懿就沒有機會。郭嘉死了，司馬懿該樂了，只能說司馬懿有這命。
諸葛亮司馬懿斗陣過程解析
傳言司馬懿怕諸葛亮，擁兵十萬不敢出戰。諸葛亮司馬懿斗陣是怎麼回事呢?接下來為大家詳細介紹諸葛亮司馬懿斗陣。
看過三國演義的人都知道兩人斗陣的故事。諸葛亮搖著蒲扇，擺出陣法問司馬懿：「你認識這個陣法嗎?」司馬懿回答道：「這個是八卦陣，怎麼會不認識呢?」諸葛亮說：「你答得正確，既然認識，那你敢闖陣嗎?」司馬懿回應說：「既然認識這個陣法，我怎麼會不敢呢?」司馬懿便吩咐他的三個將領入陣，並對他們說：「這個是諸葛亮擺的陣，你們三個人只要分別從正東方向的生門攻入、從西南方向的休門殺出、從正北方向的開門殺入就可以破這個陣法。你們切記小心破陣!」他們三個人按照司馬懿的破陣之法各自領三十個兵士破陣，當他們從生門打入，進入蜀軍的時候，但是衝突不出。八卦陣就像銅牆鐵壁一樣，怎麼都衝不出去。三將頓時慌了手腳，往西南方向衝去，卻被蜀軍的箭射中，怎麼都走不去。陣中重重疊疊根本分不清東南西北，陣中亂作一團，場面慘不忍睹。最後所有的人都被俘虜，帶入軍中。
雖然孔明的智謀被神化，但在真實的歷史是他們兩個人的智謀不分上下。很多人說司馬仲達略勝孔明，但是我們必須從全局上來評判兩個人。蜀國地理地理雖然優勢，但是比起魏國，魏國的綜合實力遠超蜀國。諸葛亮整頓軍紀和蜀國的國事肯定會比較吃力的，司馬懿就顯得游刃有餘不少。
空城計的擺出，也令司馬懿膽戰心驚，不敢麻痺大意。不管他們唱的是哪一齣戲，但是司馬懿最後是姍姍而退的。
李世民怎麼評價司馬懿
司馬懿先後輔佐過四代帝王，協助帝王平定戰亂，也因此在帝王心中擁有這十分重要的地位。歷史上也從來不乏對於司馬懿的種種評價和事跡的記載。唐玄宗時就曾主持編纂《晉書》，其中就有關於宣帝司馬懿的記載，並且李世民還為其寫了史論，名為「制曰」，對司馬懿做了總的評價。
李世民在史論中對於司馬懿的政治、用人、軍事等各個方面都做了評價。誇獎司馬懿天資聰穎，順應時代潮流輔佐魏國，並且文武兼備。在軍事上也常常有過人的謀慮，能出奇制勝。但是後面李世民卻對司馬懿進行了批判。批判司馬懿並沒有盡到一個臣子應盡的職責，並且野心勃勃，伺機而動。軍事上也因自己私心而未能好好輔佐，一些所作所為一直都被世人所詬病。
《晉書》中「當謂竭誠盡節，伊傅可齊。及明帝將終，棟樑是屬，受遺二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾無殉生之報。天子在外，內起甲兵，陵土未乾，遽相誅戮，貞臣之體，寧若此乎!盡善之方，以斯為惑。夫征討之策，豈東智而西愚?輔佐之心，何前忠而後亂」這段話便是李世民對於司馬懿所作所為的不贊同和詰問。指責司馬懿沒有盡到一個臣子應該盡的本分。真實的歷史上究竟是怎樣的，我們無從知曉，能做的也僅僅是通過史書做出符合自己價值觀的評價。