滄海橫流，方顯英雄本色。如果用這句話來形容石勒的話，那是再恰當不過的了。石勒(274年—333年)，字世龍，上黨武鄉(今山西榆社北)人，羯族，十六國時期後趙政權的建立者。石勒擺過地攤，當過奴隸，從戎後以「十八騎」起家，南征北戰，東伐西掠，經過近三十年的沙場拚殺，最終在夾縫中艱難地成為一代帝王，創建了後趙政權。
建平三年(332年)正月，石勒在大宴群臣時說，「朕若遇漢高祖，當北面事之，與韓、彭比肩;若遇光武，當並驅中原，未知鹿死誰手。大丈夫行事，宜礌礌落落，如日月皎然，終不效曹孟德、司馬仲達欺人孤兒寡婦，狐媚以取天下也」(《資治通鑒》，《晉書》略同)，表達了對漢高祖劉邦、光武帝劉秀的讚賞，也表達了對曹操父子、司馬懿父子「欺人孤兒寡婦，狐媚以取天下」的不屑。
在石勒看來，打天下，建偉業，要靠真本事，應該光明磊落，真刀真槍，憑自己的實力得江山，登皇位，如果靠欺負孤兒寡婦而篡位奪權的小人行徑是不地道的，是要遭人鄙視的。
那麼，曹操、司馬懿父子是怎麼欺負孤兒寡婦，而遭到石勒鄙視的呢?
先看曹操父子欺負漢獻帝劉協。漢獻帝是漢靈帝劉宏的兒子，其母王美人由於受到劉宏的寵愛，被嫉妒心極強的何皇后鴆殺掉。劉宏死後，劉協小小年紀就成了孤兒。曹操掌權後，挾天子以令諸侯，把十六歲的傀儡皇帝劉協玩弄於鼓掌之間。建安五年(200年)，曹操殺掉已有身孕的董貴妃;建安十九年(214年)，曹操逼伏皇后氏自縊，其所生二位皇子亦被鴆殺，把劉協搞得家破人亡。後來，曹操將自己的三個女兒嫁給劉協，有搞好關係的意思，也有監視劉協的意思。曹操死後，其子曹丕想當皇帝，代漢建魏。為堵住悠悠之口，曹丕先派人製造「魏當代漢，見於圖緯」的輿論，接著授意劉協效仿堯舜禪讓，經過「三上書辭讓」(《資治通鑒》)，才惺惺作態地即位。曹操父子算是把孤兒劉協欺負到了家。
司馬懿父子欺負孤兒寡婦的手段比曹操父子更甚。魏明帝曹叡死後，其養子曹芳即位，年僅八歲，曹爽和司馬懿輔政。正始十年(249年)，司馬懿發動兵變，控制了曹睿的遺孀郭太后，奪取了軍權。司馬懿死後，司馬師先是殺死了曹芳的張皇后，接著以「失德」為由廢掉了魏主曹芳，準備另立曹據為皇帝。可曹據按照輩份還是郭太后的叔輩，這麼一來，郭太后的老臉該往哪裡放呢?明擺著司馬師欺負郭太后。幸虧司馬孚從中調和，司馬師才另立曹髦為帝。曹髦登基時年僅十四歲，哪裡鬥得過司馬氏兄弟。為防後院起火，二人每次領兵遠征，必挾持曹髦同往，如司馬師在征討毌丘儉、文欽反叛時，讓司馬昭坐鎮洛陽，自己「奉天子征」(《世語》);司馬昭在平定諸葛誕反叛時，索性挾持曹髦和郭太后一同前往，還逼著曹髦下詔「今宜皇太后與朕暫共臨戎，速定丑虜」(《三國誌》)。
讓皇帝御駕親征還說的過去，可是讓一個手無縛雞之力的寡婦出征，真是一個天大的笑話，而且在中國歷史上也是絕無僅有的，虧司馬昭真能想得出來、做得出來。後來，司馬昭看到曹髦不是個省油的燈，和自己對著幹，於是趁曹髦行動時派人將其殺死，另立曹奐為皇帝。司馬昭死後，司馬炎「皆仿魏初故事」(《資治通鑒》)，又依據葫蘆畫瓢，效仿曹丕對付漢獻帝的伎倆，廢掉了曹奐，篡奪了魏國的江山。曹操的後輩讓司馬懿父子欺負得可不輕!《三國誌》作者陳壽稱，「司馬氏當魏室未衰，乘機竊權，廢一帝、弒一帝而奪其位，比之於操，其功罪不可同日語矣!」
《三國演義》作者羅貫中對曹操、司馬懿父子的這種卑鄙、醜惡行徑也有精闢的詩句表述：「昔日曹瞞相漢時，欺他寡婦與孤兒。誰知四十餘年後，寡婦孤兒亦被欺。」
按當時的實力，曹操父子、司馬懿父子如要篡位，可以說易如反掌，乾脆把皇帝殺掉或廢了，改朝換代、另立江山不就得了。即使這種廢君篡位的手段殘忍些，但總不失英雄氣概和大丈夫所為。可是曹操、司馬懿父子卻像貓玩老鼠一樣玩皇帝、玩太后，欺負孤兒寡婦」，總是喜歡玩膩了、欺負夠了再下手、再吃掉。這種欺負孤兒寡婦的下三濫的手段，決非男子漢大丈夫之所為，而與卑鄙下流的小人行徑無二，難怪石勒會瞧不起曹操、司馬懿父子。
除了鄙視曹操、司馬懿父子，筆者認為石勒此語還有別的意思。當時，石勒已立兒子石弘為太子，而侄子石虎自認為戰功卓著，對石弘坐享其成很不滿，於是口出怨言，揚言等石勒死後要殺掉石弘。石勒此時說這話，有借古諷今之意，明擺著是說給石虎聽的，是要警告石虎不要學曹操、司馬懿父子。
正如大臣們所密奏的「中山王勇悍權略，群臣莫及……陛下在，自當無它，恐非少主之臣也」(《資治通鑒》)的那樣，石勒一死，石虎就開始對石弘動粗。石虎先是「劫太子弘使臨軒」， 用武力劫持石弘即位，並掌握了後趙實權，讓石弘成為傀儡，次年便以「昏昧愚闇，處喪無禮，不可以君臨萬國，奉承宗廟」(《十六國春秋》)為由廢黜石弘，並幽禁石弘及其生母等人。建武元年(335年)正月，石虎索性將石弘及其生母殺害，並將毒手伸向了石弘的諸位弟弟，「乃殺大雅及其母程氏，並大雅諸弟」(《魏書》)。
石勒既已看到漢魏皇帝留下孤兒寡母會遭權臣欺負，也察覺到了石虎的狼子野心，但在安排後事上卻不夠周全，沒有除掉潛在的隱患，結果養虎為患，石虎真得成了像曹操、司馬懿父子那樣欺負孤兒寡母的人。對此，《晉書》這樣評價石勒，「托授非所，貽厥無謀，身隕嗣滅，業歸攜養，斯乃知人之暗焉」。石虎欺負孤兒寡母，唯一與曹操、司馬懿父子不同的是，他沒玩什麼「狐媚以取天下」的把戲，沒接收石弘的禪讓，而是直接將其廢殺掉。