很多人都不瞭解蜀漢和曹魏的事情，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
導語：
三國演義中，蜀國最強的時候也只有益州與荊州以及漢中之地，可以說是三國中最弱的國家。然而不論在劉備生前還是劉備死後，蜀漢都像打了雞血一般瘋狂的進攻坐擁北方。
實力強橫的曹魏，戰略上堅決的執行聯吳抗曹的方針，甚至在關羽被東吳偷襲殺死後都是如此，這其中的原因也是多方面的。首先蜀漢的道統，立國之本就是漢朝的延續，它是對光武帝東漢延續西漢的模仿。
在曹丕篡漢前，拯救漢朝社稷，消滅權臣曹操是蜀漢的政治綱領，曹丕稱帝后，蜀漢立刻稱帝，這是法統的反擊。具體到軍事上來說，蜀漢失去荊州後對隴右不斷攻擊，這是以攻代守的典範，套用諸葛亮和姜維的話來說，「隴右精兵若是練成，蜀漢諸事休矣，」戰術上蜀漢不停的攻擊，就源於戰略上極大的劣勢。
一.蜀漢的立國之本是對漢朝的忠心
1.曹操與劉備的恩怨
從徐州開始，曹操對劉備的關注度就貫穿在整個三國的歷史中，在軍閥林立的東漢末年，曹老闆如此執著的盯著皇叔打，除了地緣政治上的考慮外，劉備的這個劉字一定是他非常看重的東西。
劉秀的崛起中，宗親子弟的身份帶來的巨大便利一定被東漢末年的所有軍閥看在眼裡，在曹操這樣聰明的人的心目中，法理上擁有無上號召力的劉備是天然的敵人，他雖然看起來一時間兵不多，地盤不大，卻比其他軍閥更具有成長性。
而劉備對曹操同樣非常在意，他的賣點皇叔的身份，和權臣是天然對立的，簡單的講，他越是和曹操敵對，收穫到的潛在的人望，忠心漢室的士族的擁護就越多，他和曹操完全是天敵的關係，雙方都是彼此宿命的敵人。
2.劉備擁巨大人格魅力
劉備作為曹操最忌憚的對手，劉邦一般的情商也是需要考慮的因素，昭烈帝除了關羽死後洩憤一般的對東吳的進攻，雖然半生被人追著打，總是殘而不死就說明很多問題了。
同時他漢室宗親的身份，收攏了大量的人才，臥龍鳳雛這樣的頂級謀士參謀，他一下子就收入囊中，關羽張飛更是世間罕有的萬人敵，人才才是最頂級的戰鬥力，這點被穎川士人集團侍奉的曹操自然心中雪亮，他對劉備的在意同樣換來的是昭烈帝劇烈的反彈。
3.曹丕篡漢後雙方戰略上的不可調和
曹操死後曹丕完全廢除了漢朝的道統，這就更將劉備和曹魏集團的矛盾上升到了天命的角度，一個是開創新世界，一個是挽狂瀾於既倒。蜀國建立的本身就是對曹魏的戰鬥檄文，這裡補充一句，現實的東吳沒有這樣的思想負擔，稱帝就晚了很多。
簡單的講，蜀國存在的意義就是消滅曹魏，否則他吸納的人才，積累的人望就會大量的消失，劉備死後諸葛亮把持蜀漢軍政大權，延續了反魏的方針，對隴右和長安方向展開了無數次的北伐，到了姜維時代，這樣的策略也沒有改變，這是蜀漢國家的宿命，明知不可為而為之，冥冥天意中追求那一絲飄渺的可能。
二.戰略上以攻代守正是由於蜀漢的弱勢
1.隴右：三國政治版圖中最後的變數
相比於東吳的偏安一隅，相比於東吳陸軍的無能，蜀漢的進取既是拋棄道義上的束縛，從現實的角度出發，也是不得已的選擇。在失去荊州後，其實已經回天乏術的蜀漢，將注意力集中在了隴州，最後一絲希望所在。
諸葛亮的軍政能力是讓人吃驚的，益州雖然是大州，但是以一州對抗曹魏，正是丞相挖掘了四川所有的戰爭潛力，而數次北伐如果不是糧食運輸實在困難，從軍事角度來講，丞相已經做到了最佳。
四川天生易守難攻，其實也就是說打出去很難，而隴右做為漢羌混居之地，本身產馬，幅員遼闊，佔據以後戰略選擇頓時變得豐富起來，特別是曹魏在此地根基不深，是可能有作為的地方。
2.軍事上起到了調動曹魏之功用
相比於勢力雄厚的中原地區，從隴右進攻曹魏，在後勤角度也是對魏國大軍的調動，古代戰爭勢均力敵的情況下，糧草才是勝利的根本。
蜀國固然調糧困難，漢末關中人口凋零，生產疲敝，曹魏支援隴西後勤上也是代價不菲的。所以我們在諸葛亮出祁山的幾次戰役中， 都可以看到搶割小麥的戲碼，麥收季出征甚至成為了慣例，對糧食資源的爭奪貫穿了整個隴西戰役，這裡敵我共難，除了第一次馬謖守街亭的失敗造成了整個戰役的失敗外，後幾次無功而返都是因為糧食運輸，蜀漢最終在後勤戰爭中，還是不支倒了下來。
3.不可給曹魏整合天下的機會
不斷的戰爭給華夏人民帶來了苦難，然而國小力弱卻精熟的蜀漢，不給地大人多的曹魏休整的機會，是他最後的勝算。
魏國力量大，管理難度自然也就高了，不斷的戰爭可以讓他沒有精力發展生產，至少在關中以西是這樣，時間無疑是曹魏的朋友，不進攻雙方運營幾年，單礦雙兵營的蜀漢必定被四礦十兵營的曹魏用人海淹沒。
進攻，不斷的進攻，拖住你發展的步伐，等待因為吞併漢室引起的反彈發生，等待可能的叛亂發生，是諸葛亮最後的勝算了。只有在東吳蜀漢同時進攻，並且都取得一定勝利，而且魏國內部內亂的情況下，無可扭轉的天下大勢才有一絲改變的可能，這是頂級戰略家諸葛亮符合實際的考量。
三.此舉地緣政治對蜀漢的要求
1.隴右進攻是蜀漢唯一的方向
除了隴右，蜀漢也找不到別的進攻方向，荊州被曹魏控制，移兵江南和東吳組成聯軍更是不具備操作性，雙方雖然被曹魏擠壓到了一起，政治互信的基礎其實很脆弱，上庸地形複雜，接近曹魏核心控制區，更是不可能大舉用兵，只有隴右的進攻才是唯一的方向。
諸葛亮雖然有天縱之才，戰略上的巨大劣勢卻不是人力可以輕易彌補的，明知不可為而為之，至少在丞相掌權的時候，蜀漢避免了崩潰，然而姜維實在沒有丞相的才能，蜀漢的本錢就是那十萬不到的精兵，隨著老兵的凋零，他的攻勢漸漸起不到拖住曹魏的目的了
郭淮，司馬懿，鄧艾幾代魏國著名將領對隴右的精英，曹魏的西部精兵已經練成，最後的滅蜀之戰鍾會率領的曹魏中央軍和鄧艾的西軍，一戰滅國，就是絕對國力的碾壓。
2.兩者聯合攻擊強者
即使不是國戰，根據自然界的叢林法則，老二和老三，東吳和蜀漢對攻，都是雙方的取死之道，曹魏一定會笑著看東吳和蜀漢攻伐的。劉備一輩子情商高，晚年衝動了一回，就差點把一輩子的積蓄賠了進去。
關羽丟失荊州後，吳蜀夷陵之戰後，蜀漢基本喪失了國運，可以說呂蒙的偷襲敗光了兩邊的國運，孫權被劉備嚇得向曹操稱臣，是東吳這樣毫無大志的政權醜陋行為的範例。老二打了老三，老三反過來打老二，一次戰略衝動，雙方基本已經預定了亡國的門票了
3.蜀漢之悲壯
三國中，你問大家最喜歡哪國，百分之六十的人估計都會選擇蜀漢，除了三國演義揚劉抑曹的客觀情況，蜀漢那種悲壯，那種歷史中確實存在的知其不可為而為之的擔當，是他魅力的重要所在。
諸葛亮和姜維不斷的進攻，蜀國軍民在蜀道艱難運輸補給的困苦，使蜀漢注定的失敗真的發生的時候，讓無數人心疼，他不管是否真誠，是東漢末年最後一絲愛民，復古的政治理念的展示了，曹魏和晉的赤裸裸的實力理論，讓後世王朝都缺乏蜀漢的浪漫，這也是蜀國這個微末小國在國人心中份量如此重的原因之一。
結語：
蜀國的策略很早就被確定是聯吳抗曹，這從法統，現實的角度分析是最合理的選擇。從曹操和劉備開始，英雄和奸雄的道路不僅是個人的角逐，更隱隱是天命的戰鬥，無數遊戲都是以這個為切入點來詮釋三國魏蜀戰爭的含義。
劉備劉秀一般的人生軌跡，最終還是缺乏了三分運氣，曹操畢竟不是王莽，而是智商情商毫不弱於劉備的存在。曹魏代表的務實殘酷的政治模式，成為了最後的勝利者。
從具體的戰爭角度分析，蜀漢的持續進攻不是浪費民力，而是最後一絲翻盤的可能，是黑暗中唯一的一縷光明，這縷光明如果不是馬謖，如果不是司馬懿，是很有可能照亮整個大地。蜀漢的進攻最終成全了晉宣帝，從這一角度出發，這樣的進攻確實改變了中國歷史的進程。
參考資料：
《 三國誌》
《三國演義》
《後漢書》