袁紹的聲勢曾顯赫至極,為什麼在短時間內失敗了?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

袁紹的聲勢曾顯赫至極,為什麼在短時間內失敗了?

對袁紹很感興趣的小夥伴們,三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。

一直以來都被人吐槽根本沒有領導人該有的氣度和能力,不僅僅是後世的人這樣看,就連同時代的其他人也是如此。那麼他究竟混到了什麼程度會讓這麼多人看不起呢?

《三國演義》曾這樣評價他。「袁紹色厲膽薄,好謀無斷,幹大事而惜身,見小利而忘命,非英雄也。」

漢末,天下大亂,群雄並起。袁紹眾望所歸,以「四世三公、門多故吏、漢朝名相後裔」之名望,一下子成為了僅次於天子打的最高領袖(他的實力水平也可想而知)。官渡大戰之前,他的實力水平究竟如何呢?首先他坐擁冀、幽、並三州,精兵七十餘萬,聲勢可謂顯赫之極。然而,他卻在短時間內死無葬身之地。

我個人認為他的失敗完全是由自身主觀因素所造成。一手好牌打得稀爛,明明有許多機會可以把握但一個也沒有掌控住;也有很多的機遇,卻一個也抓不住;他剛愎自用,想怎麼幹就怎麼幹(一副我就是天王老子的面孔),時間一長身邊的謀士參謀都對其失去了信心。也使他迅速地、無可避免地向著覆滅走去。

董卓之亂在客觀上來說就是他一手造成的。後來董卓在虎牢關兵敗時,焚燒宮室,劫遷天子,引起天下震怒,眾諸侯們本可一戰而定天下。可是眾諸侯各懷異志,不思進取,就連盟主也坐失良機。氣的曹操大怒說:「豎子不足與謀。」

曹操所說的「豎子」,固然包括各路諸侯,但主要是指袁紹。

曹操曾經說過:袁紹這個人啊,表面上氣壯如牛,實際上膽小如鼠;辦起事來優柔寡斷,拖泥帶水還不聽人勸。雖有雄心壯志,卻連最基礎的犧牲精神都沒有;一點也不從長遠角度來考慮問題。這種人還能成為盟主?真是可笑。

我們可以看出曹操不愧為一代梟雄

曹操手下有兩個傑出的謀士參謀,一個叫郭嘉,一個叫荀彧,他們曾經對其進行了細緻分析:「今紹有十敗,公有十勝,紹兵雖盛,不足懼也。」他們從十個方面進行了逐一分析。最後得出結論就是他的為人與處事方法是注定會被時代所拋棄的。

這十條方面,涵蓋政治路線、思想路線、組織路線,軍事戰略,無一不切中要害。他表面上轄達大度,實際上心胸狹窄,聽不得不同意見;聽信讒言,動搖決心。實在不是一個能夠成事的大人物。

當時雙方大戰之前,曹操營地的一些人立刻感到害怕,他們都敦促曹操主動尋求和平。

這時,荀彧站起來駁斥了他們的悲觀論點,他說:「紹兵多而不整,田豐剛而犯上,許攸貪而不智,審配專而無謀,逢紀果而無用,此數人者,勢不可容,必生內變。顏良,文丑,匹夫之勇,一戰可擒。其餘碌碌之輩,縱有百萬,何足道哉。」

我們反觀袁紹,他的手下不論文臣武將都絲毫不遜於」曹賊「。但是他們不僅才能得不到發揮,而且忠誠也受到嚴重猜疑,不時蒙受不白之冤,慘遭長期迫害。在關鍵戰役「官渡之戰」前,袁紹鬼迷心竅,不但絲毫不同意他們的主張,還將他們打入大牢。你說替這種人賣命到底值不值。

「若不聽臣言,出師不利。」他們本是一片忠心,仍懷滿腔忠義地上書勸阻。結果可想而知(叫他滾蛋)。

之後的結果相信大家也都知道了。具有諷刺意味的事實證實,袁紹的手下謀臣在此前所做的建議是非常準確的。誰知道結果往往令人出乎意料,他竟然還派使者專程來殺他。田豐在萬般無奈之後揮劍自刎。田豐,這個知識分子的命運是何其慘烈啊!以犧牲自己的生命為代價,他終於認識到了自己上司的本質。

所以說,我們之後步入社會一定要做到明察秋毫,不管遇到什麼情況都要對其進行仔細的分析,只有做到運籌帷幄,才有機會做到決勝千里之外;千萬別以生命和前途為代價。將自己的一輩子給搭進去。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳