曹丕到底為什麼要殺曹植
南北朝山水詩第一人謝靈運道：「天下才共一石，曹子建獨得八斗，我得一鬥，自古及今共分一鬥。然而縱然是詩才無雙的曹植，在權力相爭的時候，也是那樣的蒼白無力。
在老大曹昂死後，開始了長達將近十年的世子之爭。在曹操臨死之際方才結束。期間記載在史書中的，也就幾件。而且都是以曹丕獲勝而告終。最後一次交鋒是在建安二十四年，值關羽進攻曹仁所部，曹操命曹植前去救曹仁。曹植因酒誤事，失去了最後的機會。而建安二十五年，曹操就去世了。
大家注意到沒有，曹植的謀臣是楊修，楊修厲害之處是小聰明。曹丕的謀臣是司馬懿，厲害之處在於隱忍。那麼在這場權力的鬥爭中，至少大部分時間，可以推測曹植都是處於優勢地位，可以肆無忌憚的發起對曹丕的攻擊，而曹丕只能小心翼翼防禦，以防被抓到把柄。
然而最後坐在龍椅上的是曹丕。本來就招到曹丕的妒恨。再加上曹植非常的有才華，後人評價曹植，李白，蘇軾擁有的是「仙才」。必定擁有很多崇拜者。在那個時代，曹植的崇拜者們都是士族，大部分都是地主階級。在曹植身邊很容易團結一股巨大的力量。這樣，會威脅到曹丕的皇位。
對於威脅而言，最好的辦法就是剷除，但是礙於母后卞氏和輿論的壓力，不能直接殺死。只好讓他不停的換封地。不能讓他積蓄屬於他自己的力量。
文章憎命達，歷史就是如此神奇，或許對曹植而言，這並不是一件幸運的事，但是對整個中國的文化而言，卻是一大幸事。在經過鄄城的途中，他寫下了著名的《洛神賦》，名垂千古。
對曹植的評價
曹植作為魏晉時期建安文學的「建安之傑」，後世對他的評價很多，主要有《文心雕龍》、《文選》及與蕭統同時期的鍾嶸對曹植的評價。《文心雕龍》是中國文學理論學家劉勰的作品，《文選》是我國歷史上影響深遠的額詩文選集，是梁武帝的長子蕭統所做。
在《文心雕龍》中，劉勰對曹植的詩歌辭賦給予空前高度的關注和讚揚，劉勰說曹志既能做四言詩又能做五言詩，這是對曹植能力的肯定。但是劉勰本人並不是很喜歡五言詩，蕭統在《文選》中對曹植的五言詩很是重視，因為《文選》中大部分詩歌都是五言詩，只是選取了幾首四言詩，還都是曹植的作品。
劉勰評論曹植的樂府詩「故事謝絲管，俗稱乖調，蓋未思也」，因為劉勰推崇詩歌要詩聲都要雅致，而曹植剛好對上劉勰的胃口，眾所周知，曹植的詩歌大多朗朗上口，韻律美十足，且曹植精於煉字。
和蕭統同時期的鍾嶸將曹植評為具有「仙氣」的詩人，與曹植擔此殊榮的詩李白和杜甫，並且稱讚曹志的詩歌骨氣奇高，詞采華茂。
作為文人叱吒文壇的曹植遠遠比起作為政治人物立足魏晉顯得更強大，也許正是其在政治場上的失利才造就了後期曹植的文學建樹，因為後期曹植的作品風格有了很大的轉變，其創作的詩歌形式「雜詩」就是在後期完成的。其代表作《洛神賦》更是將其的文學影響推向巔峰，後世有很多的文學佳作是引用《洛神賦》中的詞句章法。