鄧艾為什麼會被冤死?與他的身世有關嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

鄧艾為什麼會被冤死?與他的身世有關嗎?

首先,鄧艾是寒族出身,不是司馬昭那樣的世家大族,沒人會給他說話,他是被司馬懿從行伍之中提拔出來的,也不是司馬昭的嫡系。後來王濬滅吳也是如此,最後被晉武帝猜忌,差點有鄧艾之禍。鄧艾後來被平反,也只是流放的子孫被放回,並沒有恢復官爵。魏晉南北朝四百年都是士族把持的天下,誰會為他說話呢?為鄧艾抱不平的,要麼是普通老百姓,知道他冤死,要麼是他原來的部下。高層沒有一個把他當回事的,這才是令人悲哀的。鍾會滅蜀,喜歡姜維,認為他比曹魏朋友圈的名士領袖夏侯玄還要優秀,大家也是一個文化品位和層次的人。

再者,三國裡面幾乎所有人都會不由自主的把自己代入蜀漢這個陣營,司馬昭滅蜀的時候大家都不希望他成功,畢竟這是劉備諸葛亮留下的政治遺產。其實唐時六十四將,宋在武廟七十二將中有鄧艾的身影,所以鄧艾在古代軍事史地位不低,但是在三國之後,你會發現蜀漢系的文臣武將都被拔高了很多,這其中很大一部分是諸葛亮的功勞,如果仔細看世說新語,就會發現諸葛亮身後的名聲不僅沒有隨著西晉的建立而消減,反而日益壯大,甚至當時的官方都把諸葛武侯當偶像來拜,而在民間更是香火鼎盛,尤其是後來發生五胡亂華後,人們對朝廷的失望,從而更懷念蜀漢政權,而蜀漢系戰將也水漲船高,所以在官方的印象中鄧艾或許有滅蜀大功。

但在民眾心中,以及諸葛武侯的各種腦殘粉文人墨客眼中,鄧艾的成功更加襯托出武侯未能北伐成功點點心酸,最重要的是鄧艾雖然滅蜀成功,但隨後就被殺掉,後續也沒做出什麼大事來,人們光曹劉孫爭霸都都說不完,哪顧得上什麼鄧艾姜維啊關羽死,荊州丟,戰略上,蜀漢已經完了,諸葛強撐外加曹魏真的不比曹操時代牛逼了,而且仲達的助攻,也讓諸葛保全漢室直到身死。後來姜維繼承遺志,在國力隊友全垃圾的情況下對抗北方大一統政權(東吳那邊沒有任何幫助,曹魏東吳線也鮮有著名將領),還都是勝多敗少,雖然不及丞相保全國力,也算是當時可以做到的最優解了。鄧艾鍾會要是在五五開情況下推平蜀國,那必定比姜維高多了。

鄧艾農民出身,在魏晉士族壟斷的時代裡是無法有上升通道的,無論他多有紅績,而鄧艾的冤死更加驗證了這個死胡同,更氣的是,就連鍾會真造反,鍾大家族也沒多大牽連,而鄧艾全家被流放或處死,到最後晉統一了三國,很多人都被翻了案,都鄧艾司馬炎隨便說了幾句話就隨意帶過了,其他史家能說他什麼好話,時代局限擺在那。鄧艾在喜歡軍事的人心裡必定是有一席之地的,但是讀三國的讀者普遍更重視的是「忠義」二字,姜維是丞相的嫡傳弟子,忠心漢家,力守孤城,而且臨死之際還能用計「一策害三賢」,儼然是諸葛丞相的化身,輸給鄧艾也可以解釋為鄧艾卑鄙以及後主昏庸。

從這種角度來看鄧艾合情合理,但是對這位著名將領而言確實有些不公平。鄧艾,武廟著名將領,歷朝歷代讚美他一戰滅國和興修水利的非常多,為他無辜被害鳴冤的也不少,極少部分說他滅蜀後太狂。至於罵他不該滅蜀漢,不該為魏晉服務的,我倒是沒看到,估計這後人評價是失敗者後人吧,典型的自己弱了怪世界。姜維基本上就只有誇他忠了,而且讚他忠的同時也委婉說他亡蜀張本。因為蜀國君臣關係之前太讓人崇拜,讓人敬佩,讓人同情。因為小說的宣傳,劉關張桃園三結義,諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已。黃忠趙雲等等,既沒有政治黑點,也沒有私人道德問題,所以後人對蜀國抱有巨大的同情。

鄧艾是打贏姜維滅了蜀國嗎?並不是。相反,鄧艾是姜維參與籌謀下被鍾會誣告最終被殺的。況且,勝利者就該被欣賞嗎,我們為什麼欣賞讚許一個人,難道不是人格操守。鄧艾雖然只是從眾,即使不算劣跡,但絕對沒有閃閃發光,泯然眾人就要接受泯然眾人的評價。關於勝負,即使是現在,人心依然思漢,大多數人還是希望三國蜀漢能一統天下。表現出來的,就是,玩個遊戲都喜歡扮演蜀漢勢力。比如滿清統一中國,洪承疇吳三桂等人立下顯赫功勳,我們顯然也不會因為勝負去欣賞他們的豐功偉績。

綜上所述,考慮到魏國蜀國的實力對比,贏是應該的,輸了要掛恥辱柱的。所以這方面來看鄧艾自然就不如姜維容易得到讚譽。更何況姜維最後拉了鄧艾和鍾會墊背,就給人以一種姜維之敗,非己之過,實不能為的感覺。因此儘管鄧艾是勝利者,但是姜維更容易得到讚譽。從另一個角度說就是:如果鄧艾姜維身份互換,鄧艾做不到姜維這種程度,姜維卻可能做到鄧艾的功績。所以,蜀國滅亡的時候,作為勝利者的鄧艾自然要被人怨恨了。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳