世事無常，世界上沒有兩片完全相同的樹葉，人亦如此。在中國五千年的歷史長河中，相似度極高的人與事比比皆是，但漢高祖劉邦與昭烈帝劉備的版本就絕無僅有了。
劉邦(公元前256年—195年)是秦朝末年沛縣人，中國歷史上傑出的政治家、軍事家，漢民族和漢文化的偉大開拓者，劉邦給人的印象總是和流氓無賴、陰詐小人分不開，他文不能文、武不能武。
三十多歲了還僅僅做了一個小小的泗水亭長，然而，正是他打敗了天下無敵的項羽，建立了中國歷史上歷時最長的大漢帝國，劉邦可以稱得上是古今中外最懂得用人的權謀家，終年六十一歲。
劉備(公元161年—223年)是東漢末年涿郡人(今河北保定涿州市)，大漢帝國中山靖王之後，漢獻帝劉協的同族皇叔。
劉備給人的印象是龍眉鳳目、手長過膝，天生一副帝王之相，於三足鼎立的東漢末年，在文有「臥龍鳳雛」、武有「五虎上將」的一副天牌情況下，最終沒能一統天下，終年六十三歲。
這二位同是劉姓子孫，同是亂世梟雄，又同是佔據川蜀，如此的雷同已不是用純屬巧合能解釋得了，然而，兩位梟雄最終的命運卻是截然不同。
眾所周知，劉邦一統中華，開創了大漢帝國，而劉備卻兵敗地失，最後抑鬱而終。那麼問題出在哪了?
沒有對比就沒有傷害，我們在對劉邦與劉備進行了深度對比後，得出的結論是，劉邦必能建立大漢王朝，而劉備即使能向天在借二十年，也無一統天下的可能，這其中有四大因素決定了劉備永遠也無法延續其祖上的輝煌。
第一是實力。
劉邦在出川後，命大將韓信平定魏、趙、燕、齊等弱國，來增加漢軍的實力，當他的勢力已完全勝過項羽之後，才在該下之戰擊敗項羽，從而成就了千古偉業。
劉備雖也是佔據著川蜀、荊州，然而事實上當時的荊州是魏、蜀、吳三國各佔一部，關羽的喪兵失地讓他元氣大傷，加上夷陵之敗，劉備已輸光了所有的本錢，這也難怪他會憂憤而終了。
第二是對手。
不怕神一樣的對手只是句笑話，不然也就不會有「田忌賽馬」了，劉邦的對手項羽雖有萬夫不當之勇，然而項羽卻是胸無大志、有勇無謀，他在趕走劉邦後，沒有統一中原，把領土又分封給了六國，使劉邦有了可乘之機，最終能夠擊敗項羽。
劉備的對手則是，吳國智勇兼備的孫權孫仲謀，魏國絕世梟雄曹操曹孟德，而已仁義著稱的劉備，在面對這兩位神一般的對手時，沒有任何優勢。
第三是形勢。
劉邦和劉備雖都是佔據川蜀，然而兩人面對的局勢卻完全不同，劉邦面對的是一盤散沙式的中原諸侯，他在各個擊破後，可以毫無後顧之憂的圍殲楚軍。
所以，劉邦能夠勝出是情理之中的事，劉備則要應付具有長江天險和父子經營三世的東吳，挾天子以令諸侯及兵精將猛的魏國，劉備在失去荊州後，基本上以難有什麼作為了，只能偏居一隅。
其四是態度。
在這個態度決定一切的社會，人如果不能有效的掌控態度，無論多大的豪言也會變成空言。
劉邦在整個楚漢大戰中，從不爭一城一地的得失，也不計較一時的成敗勝負，打得贏就打，打不贏就跑，當項羽要煮了他的父母妻兒時，這位漢高祖依然談笑風生、淡定自若，可當機遇來臨時，他不給對手任何機會，畢其功於一役，最終擊敗了戰神項羽，開創了大漢四百年的基業。
而劉備在魏、蜀、吳三國的角逐中，雖信誓旦旦的聲言要「再造大漢」，卻是意氣用事，不能從善如流，一旦失利就壯志全消，最後在夷陵之敗後，鬱憤而終。
綜合以上的四大因素可以明顯得出：劉邦事業軌跡是低開高走，最終完美收官，劉備雖以大漢皇叔身份來爭奪天下，卻是生不逢時加之自身的因素，看似前途光明，但他只是猜到了開局，沒有猜到結尾。
所以，當時的名士水鏡先生，在聽到徐庶將諸葛亮舉薦給劉備時，仰天長歎道「孔明雖得其主，然不得其時」。