魏延真的有反骨嗎?為什麼諸葛亮不信任魏延?三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。
魏延作為蜀漢最重要的將領之一，最後的下場還是挺令人惋惜的。在劉備時期，魏延深受重用，在漢中之戰上成長為一方大將，此後十年時間都負責鎮守漢中。不過魏延在諸葛亮手下卻很難得到重用，而且兩人之間的用兵理念也出現過幾次衝突。但諸葛亮說魏延有反骨這件事是杜撰出來的，魏延最後是死於權利鬥爭。在蜀漢正營中，其實關羽對魏延一直有著欣賞的一面，他們兩人的關係究竟如何呢?
三國中，蜀漢「五虎將」個個驍勇善戰，關羽和張飛還是劉玄德的結義兄弟。馬超、趙雲、黃忠也都是能人異士。可是這五員虎將關係也並不和睦，馬超是「外來戶」。本是西涼馬騰之子，與曹操有不共戴天之仇恨，所以才投奔蜀漢。黃忠和關羽向來對付，張飛與趙雲同樣有所間隙。而在劉備稱帝之後，魏延又是成為攪亂蜀漢軍權的「異人」。在《三國演義》和不少電視劇中，均將魏延描述成兩面三刀的小人。諸葛亮未能用七星燈續命，就是因為魏延莽撞打斷續命過程。
在正史中似乎諸葛亮五次北伐，也並沒有讓魏延擔任什麼重要職務。可是「五虎將」中最為心高氣傲的關二哥，對魏延可以說是惺惺相惜。按說關羽都看不起黃忠，為何卻對「叛將」魏延欣賞有加?公元221年劉備稱帝建立蜀漢，敕封五虎上將，並且將魏延封為鎮北將軍。公元219年彼時的劉備還未稱帝時，安排漢中太守這個職位時，卻將魏延當作第一人選，要知道劉備的三弟張飛已經鎮守漢中數十年，讓魏延捷足先登。
可是魏延當上漢中太守時，關羽、張飛這二人並沒有任何怨言。按照張飛的莽撞脾氣，「到手的肥肉跑了」，又是被魏延這個新人被搶走，肯定是要大發雷霆。然而張飛和關羽，均未有任何過激反應。公元219年，劉備與諸葛亮調遣關羽前去鎮守荊州。按照部分野史所描述，關羽起初舉薦魏延擔任這個職務。不過當時諸葛亮心有芥蒂，認為魏延資歷尚淺，對他並不知根知底。再加上漢中也需要有人駐防，所以就安排關羽前往荊州，沒想到就發生遺恨萬年「大意失荊州」。
可是從此事能看出，關羽十分信賴魏延。按照關公的性格是不大可能舉薦其他將領。反觀諸葛亮，魏延進獻「子午谷奇謀」時考慮太多，害怕此計謀孤注一擲，卻浪費這千載難逢的好機會。隨後多次北伐，也只是讓魏延負責管理後勤，等微不足道的事物。極大程度埋沒了魏延軍事才能。諸葛亮去世後，魏延與蜀漢長史楊儀二人不和，最終被夷三族。而魏延自始至終，並沒有加入曹魏的想法。所以不少電視劇和小說，對魏延有過多的誤解，人為地添油加醋。
通過關羽和諸葛亮這兩人，對其不同的看法，也能得出兩個極端的存在。關羽作為劉玄德起事幫手，是不可能舉薦歹人迫害蜀漢。諸葛亮更是鞠躬盡瘁，所以這兩人做法都沒有錯，魏延只是被夾在蜀漢政治中的犧牲品。所以通過關羽和諸葛亮對魏延的看法，魏延也是一位悲情英雄。最近，網絡中有不少對諸葛亮，褒貶不一的文章。其實這些文章在小編看來大多數無稽之談。諸葛亮和魏延確實存在一定的爭議和矛盾，這不關乎任何私人上的感情，而是諸葛亮通過大局以及蜀漢未來的發展方，向以及他本人的脾氣，為人處世的方法，和魏延之間有所隔閡，但還上升不到國仇家恨。關羽和魏延這二人都是武將，思考問題的方式非常相同，官位者才會有惺惺相惜的感覺。魏延提出的子午谷奇謀，確實小編覺得是一條很高的妙計，但是並不清楚這條計謀帶給蜀漢的到底能否成功?一旦不成功那麼蜀漢將會門戶大開。所以從諸葛亮的角度考慮，還是穩穩的進行北伐，不要弄出這些蛾子。
歷史是由無數個巧合所組成，如果當時魏延頂替關羽前去鎮守荊州。亦或者說關羽、張飛、趙雲等猛將所處的時間有所錯開，對於蜀漢乃至整個東漢末年的局勢都會有所改變。諸葛亮他也並非神人，關羽雖是義薄雲天更非完人。所以這二人之間都會犯錯誤，魏延並沒有大家想的那麼壞，同時也沒有那麼好。我們在看待歷史事件時要用客觀的眼光。最後總結，魏延和關羽二人之間，雖稱不上是好兄弟，但屬秋毫無犯。諸葛亮和魏延則是因為有實質性的接觸，而導致兩人之間對於軍事把握上有很大的分歧。其本質諸葛與魏延並無仇怨，說魏延「腦後有反骨」更是人為杜撰。