“子午谷奇謀”諸葛亮為什麼不支持魏延?是因為不能成功嗎?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

“子午谷奇謀”諸葛亮為什麼不支持魏延?是因為不能成功嗎?

「子午谷奇謀」諸葛亮為什麼不支持魏延?是因為不能成功嗎?不清楚的讀者可以和三國網小編一起看下去。

隨著《三國演義》的廣泛流傳,諸葛亮的形象在大眾眼裡變得高大。大家覺得他足智多謀,用兵機變,料敵於先,文武全才。但實際上,正史上的諸葛亮更擅長治國,他在軍事上的才能是有短板的。他更擅長守城,開疆拓土時就能力有限了。

劉備在世時,諸葛亮更像是一位謀臣,給劉備出謀劃策。劉備出戰後,他穩定後方。這個時候他沒有直接領導戰爭,更多的是在穩定局勢,籌備糧草,調度人員,開疆擴土都是劉備帶著手下的大將去完成的。

所以在第一次北伐時,魏延提出「子午谷奇謀」,是仿韓信當年的明修棧道,暗度陳倉之計,由魏延帶精兵五千,從子午谷出發,十日到長安攻城,最後與諸葛亮會師於潼關。

魏延上帳獻策曰:「夏侯楙乃膏粱子弟,懦弱無謀。延願得精兵五干,取路出褒中,循秦嶺以東,當子午谷而投北,不過十日,可到長安。夏侯楙若聞某驟至,必定棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來,丞相可大驅士馬,自斜谷而進。如此行之,則咸陽以西,一舉可定也。」

諸葛亮聽到這個計劃時第一反應是魏延太激進,一口拒絕了魏延。諸葛亮為什麼不讓魏延去試試?我覺得有如下原因:

一、諸葛亮覺得此計不可能成功。

孔明笑曰:「此非萬全之計也。汝欺中原無好人物,倘有人進言,於山僻中以兵截殺,非惟五千人受害,亦大傷銳氣。決不可用。」

魏延這條計是奇謀,的確成功的可能性很小,且不說子午谷道路崎嶇難走,魏延所說的十日趕到長安,都不一定能實現。

就算如魏延所說,他率軍十日能趕到長安,駙馬夏侯楙也不一定會畏懼他,棄城而走,那麼所謂一舉取長安就是個笑話。

就算魏延抓住時機,一舉攻破長安城池。若諸葛亮從斜谷進軍並不順利,不能及時趕到長安與魏延在潼關匯合。魏延就算得到長安城,也要馬上面對魏軍的反撲,長安也將成為一座孤城。

所以此計風險太多,成功率極其低。諸葛亮不同意,也是有道理的。

二、諸葛亮不願失去魏延這位大將。

劉備死後,蜀國五虎上將也相繼去世,只剩趙雲一人,且年紀已老邁,只能養著;像小將姜維、張苞、關興,還沒有成長起來,不能獨當一面。蜀國當時的大將就只有一位,就是魏延。

如果諸葛亮同意魏延去攻打長安,路上稍有差池,只要一個環節沒有交接上,魏延就可能身陷魏營,再也回不來了,這對於當時兵微將寡的蜀國會是很嚴重的打擊。

蜀國後期的北伐之所以完全沒有進展,跟缺少大將有直接的關係。想當初關羽、張飛在世時,諸葛亮只需要制定計劃,其他的皆由大將完成。那段時間,蜀漢想開疆擴土,比後期容易多了。

所以魏延對於蜀國來說很重要,在小將沒有成長起來之前,諸葛亮不想放他去冒險,蜀國更需要他來堅守。

三、諸葛亮的軍事計劃是從隴右取平坦大道,依法進兵,魏延的計劃與他的不能兼容。

諸葛亮的軍事計劃穩妥、安全,要依法進兵,他帶兵攻隴右,也順利得到隴右三郡,第一次北伐就取得先機,攻魏國措手不及。

可以說蜀國五次北伐,只有這一次取得進展。但是這種優勢並沒有保持很久,在馬謖失去街亭之後,蜀國只能全線退軍,把戰線往國內縮,最後導致北伐功敗垂成,一寸疆土都未得。

我常在想若諸葛亮第一次北伐的計劃是出斜谷取長安,他會不會就同意魏延的這個計劃?

在我看來,若他們倆的計劃能兼容,諸葛亮也會考慮魏延的建議的,也可能會兵行險招,也許蜀國的局面就不一樣了。

戰場上瞬息萬變,沒有百分百有把握的成功,更多的是靠將士奮勇殺敵,若魏延和諸葛亮都是想取長安,這條子午谷計謀也許就能充分展現在世人面前了。

四、諸葛亮的性格造成。

諸葛亮的性格謹慎,不喜冒險,除了為了活命,玩了一次空城計,一生中基本就沒冒過險。這也是因為他實力強大,不需要讓自己置入險境。

所以以諸葛亮的性格,他不會同意魏延的這種激進的進攻打法。他從骨子裡就不認同至於死地而後生,缺少兩軍對壘時勇者的氣勢,所以他帶兵打仗,特別是開疆拓土,最後基本功敗垂成。

但富貴險中求,三國鼎立之後,蜀國的國力明顯不如其他兩國。所謂的北伐,也只是為了消耗對手的國力,能擴充一些疆土更好。

諸葛亮帶兵打仗的打法過於保守,實力又不如別人,如果不兵行險招,出其不意,很難開疆擴土,就達不到改變蜀國的近況,最後蜀國的滅亡也是不可避免的。

綜上所述,以諸葛亮的性格和顧忌,魏延的「子午谷奇謀」是不可能實行的,除非是諸葛亮能放權給他,讓他自行行事。但以諸葛亮事必親躬的性格,也不可能放權給他,所以魏延想在諸葛亮手下建奇功,是完全沒有可能的。

你是如何看待魏延的?

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳