歷史是不由人的意志為轉移的，官渡之戰是典型的以弱勝強的戰役，不僅是曹操和袁紹的個人比拚，也是兩個集團的鬥爭。現在就個人水平來說，曹操是比袁紹強的，就團隊來說，曹操的團隊比袁紹的更團結，不管許攸有沒有叛變，曹操最後也是會贏的，只不過贏的更艱難罷了。
官渡之戰曹操只有兩萬人，而袁紹差不多有二十萬，這實力懸殊啊!曹操也是被逼的想退兵，退避三舍，不想和袁紹硬碰。可郭嘉提出「十勝十敗」，堅定了曹操繼續抵抗下去決心，其他謀士參謀也是贊同對抗到底。不管從人品，用人，管理，軍事能力，曹操都比袁紹強，袁紹自己的團隊真是夠混亂，內部爭權奪利，謀士參謀們也是互相鬥爭，而袁紹沒有管理好自己的團隊，管理不好，遲早會出事。剛好許攸投奔了曹操，除了告知袁紹軍隊糧草的所在地烏巢，同時也證明了袁紹內部混亂內訌的很激烈。沒有許攸叛變，也保不齊有其他人叛變呢，許攸不就是在和其他袁紹謀士參謀有矛盾，所以就轉投了曹操。沒有許攸，也許會有其他謀士參謀在袁紹軍中混不下去，那就投奔曹操算了，為曹操帶去袁紹的情報。
沒有許攸，曹操手下的謀士參謀遲早也會考慮到截殺袁紹糧草的重要性，畢竟打仗，很多時候截殺對方的糧草運輸是很平常的事，大家都是這麼幹的，懂得糧草對軍隊的重要性，沒有了糧草，軍隊還打個鳥仗啊!曹操手下的郭嘉，荀彧等軍師也一定會建議曹操偷襲袁紹的糧草總部，沒想到許攸叛變過來了，帶來了糧草具體的存放地點，省了曹操去查，後來也就順勢而為了，所以說，沒有許攸，曹操的團隊也會必定去偷襲袁紹的糧草基地總部，當然首先要查出地點，再去偷襲，從糧草入手，也是曹操劍走偏鋒，出奇制勝的戰術，這是對付強敵屢試不爽的戰術，曹操肯定會拼了命也要查出袁紹糧草的具體囤積地點，然後偷襲一把火燒了糧草，曹操才有贏的機會。
如果曹操沒有查不出糧草囤積的地點，那麼按照歷史的發展，曹操會避開袁紹軍隊的鋒芒，遠遠的躲著袁紹，以退為進，尋找機會。以袁紹的性格，只要曹操退兵了，他肯定得意洋洋，少時袁紹和曹操是一起玩的朋友，袁紹就沒贏過曹操，現在曹操居然害怕見到自己退兵了，肯定高興壞了。可人一高興，就會產生輕敵的意識，更何況袁紹這個人心高氣傲，眼高手低，就會出現戰略的錯誤，都說性格決定命運，以袁紹的性格，你給他一片陽光，他就會忘乎所以，就會容易犯錯誤，在決策的時候就會出現錯誤。打仗打的就是誰犯的錯誤最少，錯誤越少贏的機會就大，錯誤越多，被對手把握住機會，就一切都完蛋了。在這方面，顯然曹操比袁紹強的多，曹操就是個心思細密的人，不會犯什麼大錯誤，而袁紹性格使然，屢屢犯錯也就跟很平常了。
所以說只要曹操以退為進，讓袁紹覺得曹操認輸了，當了縮頭烏龜，那麼時間一長，得意的袁紹肯定會出現錯誤，曹操把握住機會最終還是能贏袁紹的，只不過贏的會很艱難罷了!