對夷陵之戰很感興趣的小夥伴們，三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。
三國時期一共三大戰役，前兩次戰役都特別有名，分別是官渡之戰、赤壁之戰，都是特別有名的戰例，唯有夷陵之戰相對遜色，儘管在《三國演義》中劉備號稱率領七十五萬大軍，真實歷史上大概雙方都只有四五萬人。
無論是戰役規模，還是影響，夷陵之戰都無法與其他兩次戰役相提並論，從戰爭動機上來說，夷陵之戰的發生是有些違背戰爭規律的，發生的原因是公元219年東吳擊敗關羽，奪取荊州，公元221年的時候，劉備為替關羽報仇，奪回荊州而對東吳發動的攻擊。
無論是荊州還是關羽，對劉備的來說都是至關重要的東西，如果不能報仇，估計劉備晚上都睡不著覺。
很多人因此認為，劉備發動夷陵之戰是有些任性的，感性任事，這麼說也有一定道理，但是可以肯定的是，劉備在發動這次戰役中，有一些倉促的，因此帶的人不全也是可以理解的。
當然，這麼簡單就說完了，明顯不是我風格，必定要展開講一下。
劉備為什麼不帶軍師諸葛亮
諸葛亮幾乎被羅貫中刻畫成了一個能夠呼風喚雨的神人，然而在實際歷史當中，諸葛亮並不是特別擅長打仗，諸葛亮以《隆中對》中給劉備策劃三國宏觀戰略分析而獲得劉備賞識，《隆中對》不是軍事著作，而是宏觀戰略分析。
在諸葛亮出山後，做的第一件事情是促成聯吳抗曹的使命，諸葛亮隨即以劉備外交大使的身份到東吳勸說孫權一塊抗曹。
赤壁之戰後，劉備取得了荊州四郡，任命諸葛亮為軍師中郎將，住於臨烝，督令零陵、桂陽、長沙三郡，負責調整賦稅，充實軍資。
後來劉備幫助劉璋攻打張魯的時候，諸葛亮便與關羽、張飛、趙雲等鎮守荊州，後來劉備與劉璋決裂，奪取成都後，諸葛亮基本就一直負責鎮守成都，做後勤工作。
也就是說在劉備出征作戰的時候，基本就沒有帶過諸葛亮。
我在一篇文章中，說諸葛亮其實並不擅長打仗，很多人就拿武廟十哲中諸葛亮與白起、韓信並列來說事，以名譽和頭銜來說事一直是一種毛病，評價歷史人物還是要看史實的，諸葛亮基本就沒單獨指揮過什麼勝仗。
所以，劉備在夷陵之戰的時候不帶諸葛亮是太正常不過的事情了。
實際上，劉備比較信任的作戰軍事是法正，法正原來是劉璋的部下，後來投靠劉備，在劉備進取漢中的時候，獻計使得劉備斬下了曹操手下大將夏侯淵，輔助劉備奪取了益州和漢中。
諸葛亮在劉備夷陵之敗後感歎，「 法孝直若在，則能制主上，令不東行，就復東行，必不傾危矣」 。
意思就是說，劉備在夷陵之戰的時候要是有法正在，即使打敗仗也不能輸這麼慘，然而法正在219年去世了，夷陵之戰發生在兩年後的221年。
劉備為什麼不帶趙雲、馬超、魏延等猛將?
先來說趙雲，在劉備的戰將體系當中，關羽和張飛是劉備嫡系中的嫡系，應該算是生死兄弟系列了，然而除了關張之外，就是趙雲了，趙雲本是公孫瓚的部將，但是公孫瓚始終沒有重用趙雲，後來趙雲與劉備相遇，開始追隨劉備，一直到劉備死，將近三十年。
劉備作戰時候領的最多的就是趙雲，在博望坡之戰、長阪坡之戰等戰役都是追隨劉備左右，後來能夠獨立指揮作戰，也就不跟劉備一起了。
在夷陵之戰的時候，劉備總計率領四萬多人，自己就能指揮過來(劉備是真正的戰將，不管歲數多大都是親自帶隊)，而趙雲當時的年齡應該不小了，至少也得六十多歲，
最為重要的一點是，在劉備準備伐吳的時候，趙雲是極力反對了，所以劉備不帶趙雲也正常。
再來說魏延，在《三國演義》中魏延被明顯的寫殘了，歷史上真正的魏延是一個相當厲害的人物，魏延並不是斬首上級投靠劉備的，而是一支擁有私人武裝的小軍閥，在劉備入川後投奔劉備的，雖然身份地位沒有所謂的五虎上將高，但卻深受劉備的信任。
劉備在打下漢中的時候，就「拔延為督漢中，鎮遠將軍，漢中太守」。
魏延的任務就是防止曹魏政權在漢中方向的軍事進攻：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之。」
劉備若去攻打東吳，肯定是不會帶著魏延的。
最後來說馬超，馬超在蜀漢政權中的位置是很尷尬的，馬超是割據涼州的地方軍閥，在西北地區頗有影響力，巔峰時期敢於挑戰曹操，可見在群雄割據時期，馬超也是一條漢子。然而馬超並不靠譜，一點點玩脫了，把自己搞成了光桿司令，最後投靠劉備。
對於馬超，大概只有最開始入蜀的時候，劉備用過一次，然後就給馬超較高的官銜養老了，而沒有給馬超實權，估計劉備也怕馬超不靠譜，再反水什麼的，馬超在投靠劉備之後，基本就已經告別自己的軍政生涯了。所以，劉備自然也不可能帶馬超。
綜合來說，劉備發動夷陵之戰準備不算充分，缺少類似法正這樣的作戰智囊，而蜀漢將領比較匱乏，基本上是處於不夠用的地步，所以不帶能夠獨當一面的將領也是正確的，另一方面，劉備始終把自己定位成一個作戰的將領，經常性單獨帶兵出征，在當時已經不是什麼問題了，畢竟劉備跑得快，打了那麼多次敗仗，也沒有身首異處，哪成想這次敗的這麼慘。