歷史上著名的忠臣良相諸葛亮，在先主劉備去世後，曾進行了五次北伐，從228年春至234年冬先後兵出漢中，對曹魏發動的五次戰爭。每一次他都是信心滿滿地率軍出征，但每次都是無功而返。後世之人雖欽佩諸葛亮的忠勇，可也懷疑北伐之戰可能從一開始就注定無法成功。下面三國網小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
其實，北伐有沒有成功的可能性，可以從諸葛亮當年所作的《隆中對》中窺知一二，當年，諸葛亮為劉備謀劃了三步走的戰略：
第一步，拿下荊州，獲取益州，以此為霸業基礎。自此之後，便可東西呼應，發展壯大;
第二步，向西同諸戎搞好關係，向南安撫各個少數民族部落，並且，和東吳保持和平，最好，能結成同盟。
第三步，一旦時機成熟，就可以派一員大將兵出荊州，然後，向北攻取宛城和洛陽。與此同時，蜀軍的主力從秦川出發，兵分兩路襲擊魏國。
如此一來，興復漢室將指日可待。
這三步謀劃可謂是相當老辣，從中也可以看出諸葛孔明的絕世之才。劉備按此行事，實力一天天地發展壯大，逐漸有了同曹操抗衡的實力。當時，前兩步已經大致完成，只要靜待時機，劉備便可實現多年的夙願。可惜的是，彝陵之戰之後，荊州易手，蜀國的大批精銳部隊也喪於東吳之手。更為糟糕的是，一些心懷不軌的人開始蠢蠢欲動，妄圖渾水摸魚。
儘管，諸葛亮苦心經營了五六年，暫時穩定了局勢，可是，蜀國在短期之內，實在無法再實施此戰略。因為，雖然諸葛亮修復了蜀、吳之間的裂痕，但是，荊州已經是要不回來了。
而且，能與東吳保持和平，已是不幸中的萬幸了，若要結成同盟，短時間內斷然無法實現。如此一來，蜀國完成的前兩步，又要重新走了。就算是再次實現了前兩步，還要等時機成熟。
而曹魏的君主是一代明君曹睿，國內還有著能與諸葛亮一較長短的司馬懿。由此說來，蜀國的時機尚不成熟。因此，北伐成功的可能性，實在是微乎其微。
諸葛亮滿腹韜略，對此怎會不知。那麼，他又為何執著地北伐呢?後世學者們經過研究，大致有這四種解釋。
首先、興復漢室是蜀國的立國之本，也是劉備用來凝聚人心的政治口號。正是憑藉著這個目標，以諸葛亮為首的荊州團體才有了在益州執政的理由。入蜀之後，諸葛亮敏銳地意識道，如果，喪失了這一追求，蜀國的國力必將江河日下。
因為，相比於魏吳，蜀國的資源太少了。如果止步不前，就只能看著蜀國一步步走向滅亡。
其次、諸葛亮追隨劉備數十年，對主公的知遇之恩感激涕零，劉備臨終前令他興復漢室，諸葛亮只能堅定不移地去完成主公的遺願。所以，在諸葛亮的心目中興復漢室是他的最高目標，也是他人生的意義所在。以至於，諸葛亮在北伐之初就懷著一股鞠躬盡瘁死而後已的悲壯之情。
只不過，為了激勵部下，他將這種視死如歸之情深深地隱藏了下來。他知其不可為而為之，想要以此來報答先主。士為知己者死，諸葛亮隱居多年才得以遇見明主，一展抱負。他對劉備的感激之情，是很難用語言形容的。他在北伐的時候，早已將個人的得失和生死置之度外。
其三、魏國兵多將廣，幅員遼闊;東吳富庶安定，君臣一心。而蜀國經歷大敗之後人心惶惶，不知該何去何從。諸葛亮在此時毅然堅定地北伐，正可以讓大家充滿希望。如果，連德高望重的丞相都說北伐不可能成功，那麼，蜀國就只好混吃等死，等待解散了。
最後、根據當時的實際狀況，蜀國想要一舉擊潰魏國，是難如登天的一件事。即使是在時機成熟的情況下，蜀國想要滅魏，也要滿足兩個條件：
其一：蓄勢待發的那種上進心。
其二，裝備精良，戰鬥力強悍的軍隊。
如此說來，堅持北伐確實可以保持上述兩個條件。因此，諸葛亮這樣做，可能也是在敏銳地等待機會。如果，蜀國上下都只圖偏安一隅，那麼，即使魏國給蜀國機會，蜀國也抓不住。
可歎的是，五次北伐，第一次敗於識人不明，誤用馬謖。第二次和第四次糧草不足，只能無功而返。第三次雖然攻取了武都、陰平兩郡，但只能說是小勝。從北伐的大局來說，仍然是收效甚微。至於第五次北伐，諸葛亮已是油盡燈枯。他在戰場中去世，也宣告了北伐之戰的失敗。
後世，雖然有人質疑諸葛亮的北伐策略，討論最集中的就是為什麼不採用魏延的「子午谷奇謀」，甚至，有不少人臆斷：如果，諸葛亮肯聽從此計，則歷史將會改變。其實，現代已經很難考據諸葛亮當時的心態了。不過，縱觀諸葛亮的五次北伐，從中可以隱約看到，也許諸葛亮不以奇兵出子午谷而是揮轉大軍向祁山，只是現實導致的一種必定選擇。
也有人認為：諸葛亮北伐是窮兵黷武，是自取滅亡之道。其實，諸葛亮先後五次北伐，只有第一次和第五次，才真正意義稱得上是「全面大型戰爭」，其他三次只能說是「區域局部小型戰爭」。能動搖蜀漢國力的只有：第一次與第五次北伐。但是第一次北伐，漢軍除了在街亭略損兵馬外，其他情況並沒有損傷，至於第五次北伐，蜀漢的最大的損失就是諸葛亮的去世。
儘管，諸葛亮北伐未成，但是，他的忠義之氣永存世間，激勵著一代又一代的有志之士。杜甫對他那句「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的感歎，著實寫出了無數世人的心聲。