今天三國網小編為大家帶來蜀漢劉禪比東吳孫皓如何?希望對你們能有所幫助。
公元263年，曹魏伐蜀，鄧艾奇兵從陰平小道兵臨成都城下，劉禪選擇投降，蜀國滅亡。公元280年，西晉六路大軍伐吳，末帝孫皓戰敗投降，吳國滅亡。劉禪和孫皓相比，既不殘暴也不昏庸，為何蜀漢先於吳國滅亡?
劉禪，雖然在《三國演義》的渲染下成了一個懦弱、無能的形象，被後世稱為「扶不起的阿斗」，但歷史上劉禪並非一無是處。234年諸葛亮去世，28歲的劉禪開始獨掌朝政;263年劉禪投降，蜀國滅亡。他前後當了40年皇帝，諸葛亮死後，自己執政了29年!而且要知道蜀國是三國之中最弱小的，劉禪能夠維持蜀國基本安定，在位期間蜀國基本沒有大亂，這些都足以說明劉禪最起碼是一個守成之主。
反觀吳國呢，孫權252年去世，吳國280年滅亡，孫權死後吳國又延續了29年時間，但在這29年裡先後有三位皇帝更替。兩相比較，完全能夠說明，蜀國內部比吳國平穩的多。而且東吳最後一個皇帝孫皓是個妥妥的暴君，魯迅先生說他是特等暴君。孫皓酷虐好殺，好酒好色，大興土木，好大喜功。據說，晉武帝司馬炎聽說孫皓的殘暴都非常驚訝。在孫皓的統治下，吳國「將疑於朝，士困於野」，上至百官下到百姓人心惶惶。那麼為何吳國比蜀國多存在了17年呢?我認為主要有三個方面原因：
蜀國國力最弱
不論古今中外，戰爭，尤其是國與國之間的攻伐戰，講究的是綜合國力。蜀國在當時是最弱小的，東漢天下十三州，曹魏獨佔9州，東吳佔有3州，蜀漢僅佔益州一州之地。以一州之地能夠抗衡曹魏九州，已經是諸葛亮所能做到的極限了。所以後來劉禪自己主政，能夠堅持29年，還不斷地出兵騷擾曹魏，蜀國非常的不容易了。
諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，使本來國力弱小的蜀國已經到了崩潰的邊緣。根據史書記載，蜀國滅亡時人口僅剩94萬，卻有甲士10萬，官吏4萬，百姓負擔沉重，財政難以為繼。而曹魏經過幾十年的發展，不論是人口還是經濟實力，遠遠的強於蜀國。除此之外，蜀漢一州之地人才有限，後期隨著人才宿將不斷凋零，已經無力抵抗曹魏的大軍。所以蜀國最早滅亡，最根本的原因在於國力最弱。
曹魏(西晉)戰略選擇
景元四年(263年)夏，司馬昭準備伐蜀，與眾人商量說：「自在壽春平定叛亂以來，士兵已經六年沒有戰事，製造兵器，修繕盔甲，準備對付吳蜀二虜。如果滅吳，大略計算一下，造戰船，開水道，得用千餘萬個工日，這就要十萬人一百幾十天才能完成。另外南方地勢低下氣候潮濕，必定會發生疾疫。當今應先取蜀，滅蜀三年之後，借巴蜀可以順流而下的有利地勢，水陸並進，這就像歷史上晉滅虞定虢，秦吞韓並魏那樣容易了。
其實在三國鼎立局面穩定之時，曹魏的戰略一直是西守東攻，三國中後期大規模戰役基本上是魏吳雙方之間發生的。曹操漢中敗還之後就堅持先滅吳，後滅蜀。曹丕紀委後延續了先吳後蜀的戰略，魏明帝曹叡即位後，曾咨問司馬懿：「二虜宜討，何者為先?」司馬懿明確回答用水陸並進大舉伐吳，從公元222年夷陵之戰結束後，到公元262年司馬昭伐蜀，曹魏始終貫徹這一戰略。司馬昭後來選擇先伐蜀，後滅吳，以後來的眼光看，是極為明智的。
高平陵政變
篡魏、滅吳需要時間
蜀國滅亡是在公元263年，滅了蜀國需要時間來消化。後來不論是鄧艾的被殺，還是鍾會的謀反，都對引起了很大的動盪。而且當時司馬昭還在準備一件大事——篡魏!所謂司馬昭之心路人皆知，結果司馬昭還沒能篡魏就中風猝死(265年)，幾個月他的兒子司馬炎終於完成了篡魏大計。經過司馬懿、司馬師、司馬昭兩代三人的共同經營，司馬篡魏終於完成了。儘管司馬氏已經掌握政權多年，但是改朝換代畢竟需要各方面準備，所以給了吳國苟延殘喘的時間。
吳國畢竟有長江天險，正如司馬昭決定伐蜀時所說那樣，造戰船，開水道，訓練士兵，需要長時間的準備。而且當時得西晉內部也並不穩定，比如在泰始六年(270年)，鮮卑禿髮樹機能起兵反晉。為了完成滅吳大業，司馬炎在戰略上做了充分準備。早在泰始五年(269年)，他就派羊祜坐守軍事重鎮荊州，著手滅吳的準備工作。經過長達10年時間的充分準備，咸寧五年(279年)，晉軍開始向東吳展開大規模的進攻，公元280年孫皓投降，全國統一。
小結
綜上所述，儘管蜀漢後主劉禪和吳國末帝孫皓相比，既不殘暴也不昏庸，但是因為蜀國國力最弱，加之曹魏(西晉)的戰略抉擇，蜀國最先滅亡。蜀國滅亡後，司馬氏完成篡魏大業，經過10年的充分準備，一舉攻滅吳國，三家歸晉。統一是必定的的趨勢，這是中華民族自秦漢統一以來形成的歷史發展主流，任何人也不能阻擋這個大勢。