劉備也算是劉邦的後人，他的能力到底有沒有劉邦厲害呢?感興趣的讀者可以跟著三國網小編一起往下看。
劉邦(公元前256年十一月二十四—前195年四月二十五)，即漢太祖高皇帝，沛豐邑中陽裡人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。
劉邦出身農家，為人豁達大度，不事生產。秦時任沛縣泗水亭長，因釋放刑徒而亡匿於芒碭山中。陳勝起事後不久，劉邦集合三千子弟響應起義，攻佔沛縣等地，稱沛公，不久投奔項梁，任碭郡長，被封為武安侯，將碭郡兵馬。
公元前206年十月，劉邦軍進駐灞上，秦王子嬰向劉邦投降。秦朝滅亡。劉邦廢秦苛法，與關中父老約法三章。鴻門宴後封為漢王，統治巴蜀地及漢中一帶。
楚漢戰爭前期，屢屢敗北。但他知人善任，注意納諫，能充分發揮部下的才能，又注意聯合各地反對項羽的力量，終於反敗為勝。擊敗項羽後，統一天下。公元前202年2月28日，劉邦於定陶氾水之陽即皇帝位，定都長安，史稱西漢。
登基後一面消滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，又裂土分封九個同姓諸侯王。另一面建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理天下，讓士兵復員歸家，豁免其徭役，重農抑商，恢復殘破的社會經濟，穩定封建統治秩序。不僅安撫了人民，也促成了漢朝雍容大度的文化基礎。對匈奴採取和親政策，開放與匈奴之間的關市，以緩和雙方的關係。
公元前195年，劉邦因討伐英布叛亂，被流矢射中，其後病重不起，同年崩，廟號太祖，謚號高皇帝。毛澤東評價劉邦是「封建皇帝裡邊最厲害的一個」。
劉備(160年-223年6月10日)，字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣(今河北省涿州市)人，西漢中山靖王劉勝之後，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。史家多稱其為先主。
劉備少年時拜盧植為師，而後參與鎮壓黃巾起義、討伐董卓等活動，因為自身實力有限，劉備在諸侯混戰過程中屢屢遭受失敗，所以先後依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯。
但因其始終堅持以德服人的行為準則，受到了海內外名士的尊敬，至有陶謙、劉表等放棄讓自己的兒子繼承基業，而是選擇將自己的領地徐州、荊州讓給劉備統領。
通過堅持不懈的努力，劉備於赤壁之戰後，先後拿下荊州、益州，建立了蜀漢政權。而後因為關羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻，執意發動對吳國的戰爭，結果兵敗夷陵，最終於章武三年(223年)病逝於白帝城，終年六十三歲，謚號昭烈皇帝，廟號烈祖葬惠陵。
劉備弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，其臨死前舉國托付給諸葛亮的行為被陳壽贊為古今之盛軌，後世眾多文藝作品也多以劉備為主角。成都武侯祠有昭烈廟為之紀念。
劉邦和劉備究竟誰更厲害?
劉邦和劉備也許是漢朝最有名的兩個皇帝，這兩人所在的時空雖相隔了四百年，但他們的身世、所生活的社會環境與他們的性格特點，都有非常巧合的相似之處。
正因為這種相似，後世的寫史者和讀史者總是自然地把他們二人聯繫起來。陳壽在《三國誌先主傳》中為劉備總結時就以 「蓋有高祖之風」 來評價劉備，意思是 「劉備大概是有一些像漢高祖劉邦的」 。
劉備被如此評價不完全是巧合，這與他刻意模仿劉邦不無關係，因為他一生捍衛劉邦所建立起的大漢王朝，也一生都在試圖重塑漢高祖的輝煌。所以劉備與劉邦兩人本身的相似，再加上這樣的一種傳承與模仿，讓無數歷史愛好者對此二人津津樂道。劉邦和劉備到底誰更強，也成為了一個有趣的話題。
一、從最終的結果來看
從成王敗寇的準則上說，劉邦當然更強，因為劉邦一統天下建立大漢，劉備則霸業不成鬱鬱而終。可是假若我們不以成敗論英雄，綜合劉邦和劉備的各方面來看，我認為劉備要強於劉邦，而且是遠強於劉邦。那麼為什麼更強的劉備失敗了，而更弱的劉邦成功了呢，我認為這是一種巧合，原因就是劉備的敵人比劉邦強了太多太多。
二、從面對的敵人來看
劉備的敵人強於劉邦，因此劉備霸業不成，這看似是一種為劉備找的借口，實際上這的確是一個非常重要的原因。劉備的主要敵人是曹操，劉邦的主要敵人是項羽，這兩人的軍事才能不相伯仲，都是中國歷史上的著名將領，但在政治和戰略上，項羽比曹操差了太多。
項羽率楚軍滅秦，本已成為天下的主宰，在鴻門宴上還把劉邦的性命都攥在了手裡。可項羽不僅沒殺劉邦，後來還把巴蜀和漢中的土地封給了劉邦，讓劉邦做了漢中王;不僅分封劉邦，他還分封了十七個所謂的諸侯王，連同劉邦共一十八人。
把天下握在手裡，不稱帝，不滅主要對手，還把肥美的土地分給他們，項羽恐怕是中國歷史上政治眼光最差的 「天下之主」。曹操與項羽恰恰相反，他在實力還相對弱小的時候就敢 「挾天子以令諸侯」，把皇帝搶來，代替傀儡做真正的皇帝。
曹操以皇帝的名義四處擴張，消滅一個又一個的諸侯;而項羽能做皇帝卻不做，滿足於一個西楚霸王的名號，然後把天下分封給自己根本無法信任的諸侯，兩人的戰略水準高下立判。
對於主要對手劉邦，項羽總是心存婦人之仁，三番五次因為輕視或者心軟放過，最後換來自己四面楚歌、烏江自刎;而赤壁之戰前，面對力量連自己十分之一百分之一都不到的劉備，曹操依然要趕盡殺絕，因為他知道劉備的能力，只要劉備活著一天，他曹操就有一天的心腹之患。
由此看來，劉邦的成功實在太僥倖，誰讓自己的對手是一個政治頭腦如嬰兒的項羽，而不是政治和謀略都一流的曹操呢?
面對曹操這樣智勇雙全還兵強馬壯的英雄，劉備不僅能活下來，還在他眼皮子底下取得了天下三分之一，這的確是本事。從二十七歲起兵征討黃巾，到六十一歲病死於白帝城，劉備在刀尖兒上滾了三十多年，幾次面對曹操都甚至可以說是從死人堆裡爬出來的。
像劉備這樣的履歷，劉邦是不具備的。從沛縣起義到一統天下，劉邦在不到十年的時間裡就做完了所有事。雖然也曾經歷鴻門宴上的凶險，和彭城失利逃跑時腳踹自己孩子下車的狼狽，但終究沒有劉備這樣三十多年滾過來的艱辛。
不到十年就一統天下體現了劉邦深得人心，不過假如給他三十年和一次又一次的失敗，他未必能做到劉備這樣的百折不撓。
司馬遷在《史記》中寫劉邦 「好酒及色」，說不好聽就叫酒色之徒，酒色之徒怎麼能經得起富貴的誘惑，怎麼能忍受得了長久的不如意?事實上，劉邦因為 「好酒及色」 還幾次差點送了命。
劉備則不同，雖然《三國誌》中有劉備 「不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服」 的記載，與同樣愛玩的劉邦有些相似，但畢竟還沒有到酒色之徒的地步;而且成人之後的劉備在心中樹立了一個堅定的信念，那就是他要堅守漢朝皇室血脈的榮光，堅持把老百姓從戰亂中拯救出來，這一點難能可貴。
假如劉備沒有光復大漢的信念，他絕對堅持不了三十年征戰的艱辛，也就沒有後來的蜀漢政權了。劉邦沒有劉備這樣的志向，他在從鄉里的小混子變成皇帝的過程中，一直是走一步看一步的，最後被局勢推上了皇位。
所以，劉邦未必能經受三十年的風霜雨雪，假如換他做劉備，他也未必經受得住一次次猛烈打擊，堅持拼下去。
三、兩人的共同點
劉邦和劉備同樣有一個優點，那就是他們能吸引到能人的支持，同時他們會用人。儘管劉邦是靠著這個優點才滅掉項羽，可以說這是劉邦最大的優點，但我認為劉備在吸引人和用人上仍然略勝劉邦一籌。
劉邦在起義時，其實手下已經有了一個完備的班底。蕭何、樊噲、盧綰、曹參、周勃、夏侯嬰這些漢朝的開國功臣，在劉邦做亭長的時候就跟劉邦一起混了。
而劉備起兵討伐黃巾的時候，身邊只有關羽、張飛，這還是他的結義兄弟，很親近的人。劉邦起義的時候已經四十七歲了，身邊有一幫兄弟不奇怪，而劉備出道的時候不到三十，小年輕一個，又是貧民，身邊的幫手少也不奇怪。
可是二十多年後，劉備手下出現了一個以諸葛亮、法正為主要謀士參謀，關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超、魏延等為主要武將的豪華陣容，這就令人稱奇了。
這套陣容雖然比後來有張良、陳平和韓信等人加入的劉邦陣容差了一點兒，但考慮到劉備始終處在極其弱勢的地位，東奔西躲，依然組建起了這麼一套班底，我們還是要給劉備一句公正的稱讚。
三顧茅廬的故事天下聞名，劉備的求賢若渴和他的真誠待人是歷史級別的。劉邦稱帝后，殺掉不少功臣，曾經的信任與和諧都隨著權力的慾望不復存在了;而劉備稱帝后給我們留下的則是白帝托孤的千古絕唱，他對諸葛亮的信任被陳壽在《三國誌》中稱讚為 「君臣之至公，古今之盛軌」。這是貴為天子的人中很少能做到的事，至少劉邦就做不到。
劉邦劉備，一個造反，一個保皇，卻殊途同歸，都佔有巴蜀之地，都有北進關中，一掃天下的大志，卻最終前者大展宏圖，「威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方」，而後者 「江流石不轉，遺恨失吞吳」。是歷史的偶然，也是命運的造化，值得後人深思。