關羽刀下到底都斬過些誰?文丑是關羽殺死的嗎

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

關羽刀下到底都斬過些誰?文丑是關羽殺死的嗎

《三國演義》裡,關羽有一句嚇唬人的口頭禪:「你比顏良文醜如何?」再加上立臥蠶眉,橫丹鳳眼,青龍偃月刀寒光閃爍,對面擋路的聽了,立時屁滾尿流:「不敢不敢……」

作為對比,魯智深當日野豬林救了林沖,要威懾董超薛霸,也只說「你兩顆腦袋,比這松樹如何」,然後一禪杖打折了松樹。跟關羽一比,就小氣了一點:名下有大將頭顱掛著,就是方便。以後各種戲詞話本,關羽動不動就是一套貫口:汜水關前溫酒斬華雄,斬顏良誅文丑,過五關斬六將——嚇死人!

  問題在於:這些人頭,還未必都記在關羽名下。

汜水關溫酒斬華雄,是《三國演義》裡關羽開山第一功,也是全書第一次大場面:十八路諸侯討董卓,困於汜水關前;董卓都督華雄,先斬了鮑忠,再擊敗孫堅,斬了江東四將之一的祖茂,十八路諸侯竟奈何他不得,之後就是俞涉潘鳳,一一送死,眼看黑雲壓城,袁紹也只好念叨「可惜我家顏良文丑不在」的話找場面。

於是關羽赫然出列,提刀馳馬而去,須臾之間,斬華雄而回。加上曹操斟酒、袁術阻撓,這一齣戲飽滿好看之極,也順便奠定了關羽的風格——溫酒斬華雄,一合斬顏良,三合打跑文丑並追斬,關將軍從來懶得跟人耗幾十合,都是雷霆一擊。最後「其酒尚溫」,比起「一合斬華雄」之類,要風流蘊籍得多了,實乃點睛之筆。

  問題是……這事好看歸好看,可是真不大靠譜。

按歷史上,關東諸侯討董卓,並沒有大家一窩蜂趕將去:大家都遷延不進,真正勇往直前的,是孫堅和曹操。曹操在滎陽敗北後,回到酸棗,發現諸侯十餘萬大軍,每天置酒高會,不圖進取,於是生了一番氣。孫堅則在陽人一帶大敗董卓,斬了董卓都督華雄——這是江東猛虎孫文台的功勞了,當然,這裡的斬,通常理解為陣斬。

至於那時候的劉關張,並不在孫堅軍中,還呆在河北呢。這個功勞,真是憑空安在關羽頭上的。

同樣,文丑之死,也跟關羽關係不大,倒是曹操和謀士荀攸,一次值得誇耀的策謀:當日關羽解了白馬之圍,曹操把白馬的居民遷徙,沿黃河往西走,袁紹於是派了文丑,領騎兵來追,到了延津。當時行路之上,都是曹操軍自白馬帶來的輜重,諸將都覺得不適合就地跟文丑交戰,只有荀攸提議「這恰好可以拿來當誘餌」。文丑帶著五六千騎追殺而來,曹操看著文丑軍在分搶輜重了,下令上馬:以不滿六百騎兵,擊破文丑軍,斬了文丑。文丑具體是誰斬的呢?沒細說,只是《張樂於張徐傳》裡,提了徐晃所部,斬了文丑,那該是徐晃部下的某位將領了。

過五關斬六將,歷史上並無明載。倒是關羽辭曹,確實是一段佳話,《三國演義》基本照搬了史傳情節:大概曹操察覺關羽確實沒有久留之意,於是讓張遼去探問——這裡跑個題:為什麼關羽、張遼和徐晃,在《三國演義》裡被描述為關係不錯呢?因為他們都是山西人……張遼去操著一口山西腔問了,關羽原話,大意如下:

我知道曹公待我很厚,但我受了劉將軍厚恩,誓以共死,不可背叛他。我最後還是不會留下的,只是應當立功報效了曹公再走。

這段話千古留名,羅貫中就直接用進了《三國演義》。曹操聽了,「義之」,認為關羽確實義氣。等關羽斬了顏良後,曹操知道關羽必然要走了,重加賞賜。羽於是掛印封金,留書告辭。曹操部下有想追的,曹操說:「各為其主,別追了。」——這段確實盡顯曹操關羽,二位當世英雄的大氣派,史傳原文如此,千秋耿耿。

但是羅貫中嫌不過癮,還得讓關羽多些波折,於是過五關斬六將了。實際上,稍微看看地圖,就知道不對勁:按《三國演義》裡,關羽過東嶺關、洛陽、汜水關、滎陽和黃河渡口,斬了秦琪,招惱了夏侯惇,過了黃河,又轉彎去汝南找劉備。這繞路勁兒,好有一比:有人打上海出發,坐飛機去了鄭州,轉道西安,去了山東,再去呼和浩特——然後一轉身去了廣州。這不是奉嫂見兄,是曹操領地大巡遊來了。所以無論是常理還是史冊,都沒五關六將什麼事,純粹是編來給關羽擺造型用的。

  有人問了:這麼多事都是虛的,合著關羽誰都沒斬?

答:還是有的。那就是關羽斬顏良了。

《三國演義》原文裡,顏良十萬大軍圍了白馬,與曹操對壘;曹操派呂布降將魏續宋憲出馬,被顏良斬了;徐晃出戰,二十合敗回來。到此為止,和當年華雄待遇一樣:先來幾個炮灰,墊墊場面。然後關羽出戰,過程極為冷艷:關羽看看河北十萬大軍、麾蓋下的顏良,覺得是土雞瓦犬、插標賣首,於是拍馬而下,一刀斬了顏良回來。

歷史上,沒這麼複雜。當日顏良圍白馬,曹操派關羽和張遼為先鋒去解圍。史書上,一句話而已:

「羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。」

不過癮嗎?想一下當日場景:

關羽遠遠看見了顏良麾蓋,於是單騎而入,萬軍之中,斬了顏良,帶其首級回來,袁紹諸將,無人能當。這不是編造的傳奇,而是活生生的真實。打過群架的都知道:好漢敵不過人多,面對十來個人,衝進去二十米都算好漢了;而關羽,突進萬軍之中,斬了勇冠三軍(袁紹家公認)的顏良首級回來。

例子不算多,但這一戰,就夠了。

實際上,這一戰如此傳奇,以至於出了後來的事兒:

關羽死後三個半世紀,齊國和陳國交戰,齊國有位善射的胡人,箭無虛發。陳國吳明徹對巴山太守蕭摩訶說:「如果幹掉這傢伙,敵軍就沒士氣了,您的才華也就不遜色於關羽了。」

蕭摩訶單騎突入齊軍,擲銑擊殺了胡人,又斬了齊軍十餘人,於是蕭摩訶被認為當世猛將,足以和關羽媲美。

因為事實上的古代打仗,並不像評書裡那樣傳奇:兩軍對圓,將軍出陣,刀槍並舉,打個百八十回合。單騎突陣,本來就是高難度的活兒。屈指可數,簡直絕跡。

就在三國正史裡,魏國兩位大當家,大司馬曹仁在南郡之戰裡突入周瑜軍,救出牛金,就被認為「將軍天人也」;張遼八百人天亮突擊孫權,亂軍中親手斬了對方二員無名將領(倘若有名,定當有述),就足以讓江東小兒不敢夜哭。

而三國中,萬軍突陣,加上手斬對方領軍大將的例子,有且只有關羽斬顏良一個孤例,而已——後世類似的例子,都不算多。

小說裡呂布在虎牢關前的威風,正史未見;小說裡趙雲在長阪坡的七進七出,也是羅貫中給硬編的;許褚裸衣戰馬超,正史是沒有的,最多是許褚瞪了馬超一眼;張飛與馬超的挑燈夜戰,正史也是沒有的。

事實是,正史的三國,沒有羅貫中先生編排的那麼多華麗單挑,但關羽斬顏良,卻是這裡頭為數不多真實的、聲聞後世的、獨自斬將並決定戰役勝負的傳奇。如是,關羽的許多戰例,都是《三國演義》編的,但因為這一戰如此光輝燦爛,足以讓同時代如周瑜,都承認「關張熊虎之將」,足以讓後來數百年,蕭摩訶、楊大眼、薛安都等猛將,紛紛「時人比之為關張」。

因為當《三國演義》裡,人人都能斬將突陣時,關羽斬的那些將,就不顯得多華麗了;但還原歷史,當你發現正史之中,其實只有關羽,真的曾萬軍披靡、斬過對方大將、一擊決定整個戰役勝負,而其他諸將的單挑故事基本是編的之後,大概就能明白他獨一無二的份量了。

這其實就是個善良粉絲羅貫中幫大家吹牛的故事。趙雲斬過多少將,張飛刺過多少將,黃忠射倒過多少將,大家私下裡吹得樂呵,也不顯得關羽多麼了不起;最後要證據了,一清算,大家全都只在評書小說裡威風,只有關羽真能交出顏良的人頭和袁紹萬軍作為目擊證人,忽然之間,關二爺這逸倫超群、熊虎之將、萬人之敵等稱謂,份量就夠了。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳