趙雲，常山真定人，平文丑，殺高覽，敗張合，長板坡七進七出，殺死曹營將領五十餘員，半席殺將驚馬超，漢水獨敗張合徐晃，七十力斬五將，無疾而終，為蜀虎威將軍，封順平侯。
有詩云：一呂二趙三顏丑，馬張許典皆平手，五龐六黃壽亭侯。
其實我們不用討論什麼《三國誌》，因為我們之所以喜歡趙雲是因為《三國演義》這本書，關張趙馬黃也只有因為小說才會成為我們耳熟能詳的人物，中國古代亂世很多，為什麼三國時期的武將我們最為熟悉，還不是因為一部《三國演義》。所以不必深究正史究竟是怎麼樣的，我們閒暇時看看三國，三國裡有我們需要的東西，有我們兒時的偶像，就夠了。
趙雲是三國武將裡我最喜歡的一個人物，智勇雙全，個人認為，趙雲是三國第一武將!
其實這些根本不能說明他們的武藝有多高強，一次戰鬥的結論並不能說明所有問題，下面將對這些比試逐一分析，另外同趙雲的一些戰役做比較，從而就可以得出趙雲武藝三國第一的結論了。
這種分析方法稱為「同類戰鬥典型列舉比較法」。
先看看與著名武將交手戰鬥的分析
大家常說，關羽能溫酒斬華雄，能斬顏良誅文丑，好像殺死了許多著名將領，趙雲似乎沒有這麼有名的戰役，趙雲殺的絕大多數是很一般的武將。其實，一個武將能夠戰勝或者殺死其它著名的武將，除了同這個武將自身的武藝有關以外，還和他的機遇有關，如果他沒有機會去和那些著名武將交手，他當然不可能殺死這些著名將領，從而使自己成名。但是這決不能成為這個武將自己武藝不高的證據。當然，趙雲也有和成名武將交手的經歷，讓我們來比較一下：
趙雲剛出道時，演義上稱「少年將軍」，曾和文丑戰過五十餘合，殺退文丑，而關羽也曾與文丑交戰，只一刀就把文丑拿下了，有人據此說關羽的武藝比趙雲高，其實非也，且聽我慢慢道來。演義中說有過這樣的描寫「操曰：『今誰敢當之?』徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。」可見徐晃是打不過顏良的。可是後來第七十六回徐公明大戰沔水，關雲長敗走麥城時，演義中又有這樣的記載，「晃曰：『今日乃國家之事，某不敢以私廢公。』言訖，揮大斧，直取關公。公大怒，亦揮刀迎之。戰八十餘合」徐晃能和關羽打八十餘合不敗，卻只二十餘合就敗在顏良手下，據袁紹說文醜的武藝還要強過顏良。以此來看，並不能說明趙雲能五十餘合殺退文丑就是不如關羽。
其實關羽斬顏良是仗著馬快，「顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前。顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。」各位有聽說過用刀刺的嗎?似乎關羽自己也沒料到赤兔跑得那麼快，還來不及舉刀，只好用刀頭來刺了，呵呵。誅文丑也是馬快，文丑準備不及，只好繞河而走，結果被趕上，「腦後一刀」。這樣看起來，關羽全是靠的偷襲，要說真有功勞，也是赤兔馬的功勞，他不過到地方了揮揮兵器，簡單就贏，怎能和趙雲相比?
再看看與一般武將交手戰鬥的分析
這種戰役對三國許多武將來說，都是很常見的。一個武將之所以能夠成名，主要還是這些一般武將的白骨幫助他積累出來的。既然關羽是三國中公認的斬殺著名將領最多的武將，那麼我們就找一個很類似的，分別是關羽和趙雲戰勝各自很弱的武將的戰鬥，來比較一下。
趙雲剛剛出道的時候，殺死的第一個人，是袁紹手下大將鞠義，當時袁紹「令顏良、文丑為先鋒，各引弓弩手一千，分作左右兩軍。……。再令鞠義引八百弓手，步兵一萬五千，列於陣中。」可見，鞠義也算是袁紹手下一員大將了吧，而且鞠義在此戰中立了第一功，「鞠義馬到，先斬執旗將，把繡旗砍到。公孫瓚見砍倒繡旗，回馬下橋而走，……」。可是碰到趙雲呢?「鞠義引軍直衝到後軍，正撞著趙雲，挺搶躍馬，直取鞠義。戰不數合，一搶刺鞠義於馬下。趙雲一騎馬飛入紹軍，左衝右突，如入無人之境。」。可見，趙雲殺象鞠義這樣的大將，只需要數合。而類似的情況是經常出現在趙雲的戰鬥中的，「手起一搶」，「戰不三合」，可見趙雲的技擊技巧是多麼高超。
那麼我們再來看關羽，在「劉皇叔北海救孔融」那回，關羽與管亥交戰，那管亥乃是一個山賊，本沒有什麼武藝，可是關羽與之交戰，「量管亥怎敵得雲長?數十合之間，青龍刀起，劈管亥於馬下。」，竟然打了數十個回合。可見主要憑借力氣大，刀沉馬快的關羽，見到這種也是憑借蠻力的山賊，數十個回合才能拿下，那麼他與趙雲的武藝孰高孰低，可見一斑。
近年來越來越多的人批評諸葛亮，一大罪狀就是不注意培養年輕將領。另外，為馬謖平反的呼聲也日趨高漲，有人指出，馬謖有」攻心為上「的認識，是個人才，不能因一次錯誤就人頭落地;還有人問，如果失街亭的是關羽，或乾脆是劉備，諸葛亮會怎樣?還不是雙重標準。
這些指責對諸葛亮未必公平。諸葛亮不是不重視年輕人的培養，讓馬謖去守戰略要地街亭，實際就是鍛煉新人。而且，用心良苦孔明做了精心安排——派經驗豐富的王平當副將，趙雲，高翔，鄧芝，魏延等著名將領四處保護，甚至連具體方案都設計好了，馬謖幾乎是立於不敗之地，此戰不過是讓他感受一下指揮氣氛，積累戰場經驗而已。就好像足球比賽，還剩半小時，本方兩球領先了，換上年輕門將鍛煉一下，告訴他拿到球一腳踢走就行了，而且在他前面佈置了一條世界級的後衛線，可他要賣弄腳法，把球帶到中場，被對手打了三個空門，實現大逆轉。這樣的守門員你還敢用嗎?馬謖在大好形勢下丟了街亭，實屬不該，倘若不斬，今後誰打了敗仗一句「好心辦壞事」就行了，有何軍紀可言?當然，是有點可惜，但這不能成為借口。趙括可算是個優秀的軍事理論家，假如長平之戰後他跑回來了，難道可以饒過他，讓他繼續搞軍事理論研究?
馬謖的伏法歸咎於他犯的軍法，馬謖的死不能簡單地歸結為伏法。街亭對於蜀魏都至關重要，而且領軍的人偏偏又是諸葛丞相十分賞識的人，因為當時街亭失守，整個蜀國就處在危險中，為了安撫朝野上下，不得不用馬謖的人頭來換取民心。諸葛亮此舉意在說明馬謖雖然重要，但是卻不唯一，蜀國雖然失了街亭但是還能爭霸天下。馬謖被斬，是必定的原因。
失街亭的後果如此嚴重，諸葛亮再也沒有這樣的培養新人的行為了，他已沒有多少機會可以揮霍。所以說馬謖該斬，諸葛亮斬馬謖並沒有錯。
不過諸葛亮斬馬謖在歷史上是不存在的，斬馬謖只是《三國演義》虛構的。歷史上在街亭失守後，馬謖根本沒見到諸葛亮，就直接被王平送到牢獄裡了。