我們都知道，在《三國演義》中，諸葛亮被描繪成一個神仙般的人物，在戰場上屢戰屢勝。在歷史上，雖然諸葛亮在北伐時期的表現同樣輝煌，但其遠沒有小說中那麼出神入化。三國時期，諸葛亮進行了六次北伐，其中五次是諸葛亮的主動進攻，一次是戰略反擊，感興趣的讀者可以跟著三國網小編一起往下看。
當時曹魏的兵力是蜀漢的6倍左右，諸葛亮的軍隊每次不能超過10萬人。司馬懿在寫給司馬孚的信中說，諸葛亮集軍十萬人。在古代，戰爭人數是虛報的，所以諸葛亮的實際軍隊肯定不到10萬人。雖然諸葛亮的軍隊人數不多，但他在與曹魏的戰爭中從未遭受過很多的損失。大舉北伐進攻曹魏六次，每次都能全身而退。
其中，第一次北伐和第三次北伐，諸葛亮佔領了曹魏的縣城。當第一次北伐撤退時，諸葛亮甚至把俘虜區的人趕走了。第三次北伐直接攻佔了武都和陰平。第二次北伐，諸葛亮遇到了魏國將軍郝昭，被郝昭防守的陳倉堅不可摧。諸葛亮被迫退卻，退卻後殺掉魏國將領王雙。第四次北伐是一次戰略反擊。諸葛亮也贏了，打敗了曹魏的雍州軍。在第五次北伐中，司馬懿開始了收縮戰術，被人們戲稱為「畏蜀入畏虎」，諸葛亮在這場戰役中也取得了勝利，在撤退時也殺死了張郃。
第六次北伐時，司馬懿知道諸葛亮是打不倒的，便開始與諸葛亮耗時間。結果，諸葛亮身體不好，最終在五丈原病逝。諸葛亮死前，他還把撤退計劃安排得很好，終於讓蜀軍安全撤退到漢中。諸葛亮的用兵能力是毋庸置疑的。
歷史上只有兩個人批評過諸葛亮用兵不當。一個人是司馬懿，一個人是陳壽。司馬懿被打得連女人的衣服都穿上了。他批評諸葛亮用兵，這只是自我安慰罷了。東晉時，司馬懿的後人尊崇諸葛亮用兵如神，追封諸葛亮為武興王。唐代李世民對陳壽進行了批評，認為他作為一個史官，根本就不瞭解用兵的危險，只知道在紙上談兵，卻看不到諸葛亮的高明之處。後來，諸葛亮成為武廟十哲之一，這肯定了諸葛亮在當時將領的地位。除諸葛亮外，武廟十哲還有韓信、孫武，這足以證明諸葛亮的用兵水平了。
想想如果諸葛亮再活十年會怎麼樣?個人認為，即使諸葛亮再活十年，蜀漢也贏不了曹魏。因為曹魏的政治穩定，勢力比蜀漢強大得多。另一點是，諸葛亮是一個謹慎的戰略家。如果是韓信，可能真的消滅曹魏。諸葛亮注重循序漸進，這種打法在國力相當時非常有效。諸葛亮用兵從來沒有犯過大錯，他非常謹慎。如果蜀漢和曹魏有著同樣的國力，他們一定能夠打得曹魏無力反擊的局面。
遺憾的是，蜀國的實力比曹魏差太多，步步為營的戰略根本不能消耗曹魏，最終只能耗死諸葛亮本人，再過十年也一樣。