關於司馬炎毒死司馬昭這事，其實疑點重重，並無定論，記載司馬炎弄死父親司馬昭(中毒)的主要是野史和《三國演義》中的小說情節，而在正史中，司馬昭的死因是－－中風!
當世人以及後來者之所以認為司馬昭是司馬炎毒死的，疑點主要有三，一是死的時間點值得人玩味，司馬炎被立為太子三個月，司馬昭就死翹翹了，普遍有人認為司馬炎是等不及當皇帝，而司馬昭卻又拖沓至極。
本以掌握曹魏軍政大權，可就在臨門一腳上膽慫，遲遲不肯邁出最為關鍵的一部。
再一個就是司馬炎有急著讓死的理由，按照嫡長子繼承製，司馬家的大權理應歸司馬炎無疑，但司馬昭卻在極為關鍵的問題上動了私心，他偏寵的是小兒子司馬攸。
天天有人在司馬炎跟前念叨太子之位可能不是他的，司馬炎也不是酒囊飯袋，手底下也有智囊團，歷史上有名的裝逼大王－－竹林七賢山濤，就是司馬炎智囊團之一，極力反對司馬昭立司馬攸為太子的建議。
從這一點上來說司馬炎的確有殺人動機，而且據記載司馬炎與司馬昭的關係也不太和諧，比如說司馬炎稱帝后，反而有待司馬師，對於司馬昭並無太多特別舉措。
最後就是正史的記載也是疑點重重，只說司馬昭中風，但司馬昭生前身體不錯，去世前幾天還臨幸了一個宮女，因此，說有病一下死了，未免讓人有點難接受。
但僅僅依靠小說中的情節就推斷司馬炎殺爹，未免草率，也經不起推敲，小說源於歷史，高於歷史，經過小說家發揮的歷史，早已失去了歷史的本相，因此，司馬炎殺爹這事，沒有新證據以前，話還不好講!