孔明揮淚斬馬謖是三國時代一個非常有名的故事。諸葛亮一出祁山，在節節勝利的情況下，卻因為街亭的失守，戰局扭轉，最後諸葛亮退守漢中，以蜀國的失敗而告終。馬謖承擔了失街亭乃至北伐失敗的全部責任，付出了生命的代價。
但是，這真的是馬謖的責任嗎?
首先諸葛亮在培養人才的時候就有著重大的失誤，由於他事必躬親，就會打壓下屬，限制他們發揮才能。諸葛亮是把馬謖當做繼位人來培養的，然而他讓馬謖當了多年的參軍，卻從來沒有給他統率軍隊的機會。
馬謖是熟讀兵書，通曉戰法，但是他沒有統過兵，在軍中就沒有威望，下達的命令很難讓人聽從。士兵們不聽指揮，不肯效死力，這仗就很難打了。後來的情況也正是這樣，蜀軍士兵一哄而散，紛紛投降。
而看他的對手張郃，五子良將，領兵多年，身經百戰，他當時已經是三國時期為數不多還健在的老一輩戰將了。
雙方將領一比較，強弱就十分懸殊，而這是馬謖的問題嗎?顯然不是。
再看士兵人數對比，張郃有五萬人，馬謖有兩萬五千人，本來就帶著一群不聽話的士兵，你還要一個人當兩個用，這仗能打贏嗎?
街亭是個無險可守的地方，後來最讓人詬病的就是馬謖安營紮寨的位置，他放棄了當道，而選擇了山上，最終被張郃斷了汲水通道。作為一個熟讀兵書的參謀，馬謖不可能不知道水源的重要性，但是他還是放棄了。這是為什麼呢?
馬謖深知敵強我弱，實力懸殊。如果當道紮營，張郃率五萬人居高臨下，從山上攻下來，那麼蜀軍就是一個個活靶子。在萬般無奈之下，馬謖只得放棄水源，佔據高地，希望能藉著地形的優勢以攻為守。
從將領，兵力，地形等方面分析，街亭之戰都是必敗無疑，馬謖從受命守街亭開始，就注定了他悲劇的命運。
對於馬謖的死，那就更加冤枉了。有幾個將軍沒打過敗仗?一打輸了回來就砍頭，誰敢給你賣命?何況馬謖打的還是一場不可能取勝的仗。但是轟轟烈烈的北伐因為街亭的失守宣告失敗，窮兵黷武，勞民傷財，誰來為這次失敗承擔責任?
怎麼才能讓那些反對北伐的人閉嘴，諸葛亮能不能說我割發代首吧?在萬般無奈之下，諸葛亮只得犧牲馬謖，而無辜的馬謖這個黑鍋就此背了一千多年。