對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國誌》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了近代,國學大師章太炎提出了一個驚人的看法,說是由於關羽破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的方針,所以諸葛亮決定要借吳人之手除掉關羽!「諸葛借刀殺關羽」於是被炒得沸沸揚揚。
諸葛亮的失職
在討論諸葛亮的失職問題之前,需要先弄清楚一個關鍵問題——關羽攻打襄樊,到底是誰的決定?這場戰爭是不是從一開始決策上就存在失誤呢?
關於這個問題,《三國誌》中沒有記載,但十之八九是劉備的決定,因為這樣大的軍事行動,沒有最高統帥部的命令,關羽是不敢自作主張的。蜀漢的最高統治者是劉備,只有劉備才有決定權。自從劉備取益州,從曹操手中奪得漢中,形勢一片大好。蜀漢的事業可以說是蒸蒸日上、欣欣向榮。
諸葛亮在《後出師表》中也說「漢事將成也」。不過儘管暫時取得了一點成績,但此時劉蜀的力量跟曹魏相比還是相差甚遠的,此時北伐的時機並不成熟。但劉備這時候的腦子可能有點發熱,有點利令智昏。過去的劉備看見曹操非常害怕,凡是和曹操打仗,劉備是必敗。
但自從劉備和曹操爭奪漢中,黃忠刀劈夏侯淵,劉備居然破天荒地第一次打敗了曹操,從曹操手中奪取了漢中,這一下子,劉備就牛了,就抖了,就自以為了不起了。劉備自稱漢中王后,和曹操並駕齊驅,劉備驕得很,狂妄得很,他不顧蜀漢國力弱小,竟然馬上做出決定,命令關羽主動出擊,攻打曹魏的軍事重鎮———襄樊。
照理來說,劉備頭腦發熱,軍師諸葛亮就應該冷靜,應該在劉備發熱的腦袋上潑點冷水,讓他清醒清醒,但找遍《三國誌》,也沒有看到有諸葛亮在攻打襄樊這件事情上反對劉備的記載。
諸葛亮是劉備的軍師,這個時候諸葛亮的職務是軍師將軍,署左將軍府事,就是說諸葛亮主管劉備統帥部中的大大小小的所有事情,劉備所做的每一件事情,諸葛亮都是可以參與的。諸葛亮雖然不是決策者,但他可以向決策者建言獻策。可見在這件事情上,諸葛亮顯然沒有盡到軍師的責任。
至於諸葛亮在關羽北伐襄樊戰役中發揮了什麼樣的作用,在《三國誌》中並無十分明確的記載,但還是可以發現其中的奧秘的。最關鍵的一點是:關羽出兵攻打襄樊,無論從時機、條件等各方面的情況來看,都違反了諸葛亮早年提出的《隆中對》。
《隆中對》的策略基本上就是諸葛亮助劉備打天下的軍事大綱。諸葛亮在《隆中對》中說得很清楚,北伐必須符合這樣五個條件:第一,「西和諸戎,南撫夷越」,就是說蜀漢要同西南少數民族搞好關係。
但當時劉備同少數民族並沒有搞好關係,因為劉備雖然佔領了益州,但他們是外來戶,以孟獲為代表的少數民族對劉備侵佔他們的地盤是非常痛恨的,一有機會就要興風作浪。在關羽攻襄樊時,少數民族問題根本沒有解決。
這第二條,就是「內修政理」。所謂內修政理,就是發展經濟,增強國力。劉備奪取四川漢中是非常不容易的,劉璋這個人不是一盞省油的燈,劉備打四川打得非常艱苦,連龐統也戰死了。劉備前後經過九年的苦戰,才得到四川這塊根據地。九年的仗打下來,軍隊十分疲勞,四川的經濟破壞得很厲害,老百姓也不堪負擔。所以關羽此時的北伐根本不具備足夠的實力。
第三個條件就是「外結好孫權」,孫劉聯盟的重要性早在我們之前的三國系列就分析過了。但這時的蜀漢和東吳的關係已經很緊張了,雖然孫劉兩家最後沒有動武,但雙方已經撕破了臉皮。
實際上,諸葛亮自己也知道孫劉聯盟靠不住。他曾經對法正說過這樣一段話:「主公在公安的時候,北面害怕曹操的強大,東面害怕孫權的威脅,主公的身邊又害怕孫夫人。」所以諸葛亮對孫劉聯盟的前景是非常擔憂的。
可能有的人會這樣認為,諸葛亮畢竟不是神,他也不可能未卜先知,可以預測到孫權會乘關羽北伐的時候偷襲荊州。諸葛亮確實不是神,但是諸葛一生唯謹慎,他用兵打仗向來小心翼翼,從不做冒險的事。在關羽出兵攻打襄樊的時候,荊州城防必定空虛,諸葛亮又怎麼會那麼粗心,不提醒劉備或者關羽要當心孫權會突然襲擊,從背後捅上一刀呢?這是軍事常識,諸葛亮怎麼會不懂這個軍事常識呢?他的警惕性又到哪裡去了呢?
還有關於北伐的第四個條件。諸葛亮曾經說過,北伐還必須要等到「天下有變」。天下有變是指曹魏有變,這個變是指曹魏統治集團發生內亂,或者說是出現農民起義、兵變,總之,要等曹魏內部出現問題才能出兵。關羽北伐的時候,卻是「天下無變」,也就是說曹魏內部很穩定。當時曹操已經完全控制了漢獻帝劉協,曹操稱魏王,馬上就要做皇帝了,而且也沒有多少人反對,甚至連孫權也勸曹操稱帝。不要說什麼有變,簡直就是天下太平,曹魏的統治穩固得很。
第五,諸葛亮的戰略部署是蜀漢的北伐必須兵分兩路,從不同的方向出發,荊州軍攻打宛城、洛陽,益州軍攻打長安,像一把老虎鉗一樣發動鉗形攻勢,使魏國首尾難顧。但關羽的北伐,只是出動了荊州軍,劉備在益州的主力部隊卻紋絲不動,讓關羽這一支偏師北伐,這不是完全違背了諸葛亮親手制定的隆中決策嗎?