大家好，說起夷陵之戰的話，各位一定都有所耳聞吧。
東漢末年，劉關張於桃園三結義。但之後三人的結局卻並不圓滿。關羽因為過於驕矜，當荊州時腹背受敵，被迫敗走麥城，最終被東吳所殺。劉備而劉備在聽到此消息後。於登基稱帝的同年，便舉全國之力出兵伐吳。
同時命張飛率領精兵會師江州，之後便有了''夷陵之戰''。但同年六月，張飛因關羽之死，脾氣暴躁，苛待部下，最後被范疆、張達所殺。死於非命。劉備未戰便先折大將，夷陵一戰更是慘敗。那麼如果張飛不是非正常死亡，劉備能打贏夷陵之戰嗎?以下便是個人的觀點。
第一，若張飛未死，必會不理智的帶兵打仗，夷陵之戰結局難逃失敗。
張飛個性直率，極重情誼。知曉關羽死後，張飛就義憤填膺，想要為關羽報仇。若是張飛沒有被范疆、張達所殺，以他的暴躁氣性，必定會拿手下的士兵出氣。
且據《三國誌》記載:''羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。''張飛在軍中苛待部下已是事實，即使張飛最後不會死於非命，部下將士也難免心生怨氣，內部產生不團結因素。有這樣不理智的將領，怎麼會帶出優秀的軍隊呢，又怎麼能夠率領蜀軍大敗東吳呢?
而張飛雖性子急躁，但終究有能夠顧全大局的劉備在壓制，最後劉備之所以失去理智，意氣用兵，也是因為張飛之死，新仇舊恨齊齊聚在一起，不大伐東吳難洩他心頭之恨。但是這也不代表，張飛不死，劉備就能夠理智的對待此次戰爭了。
因為他在奪取益州與漢中時，並沒有受到多大的阻力，也沒有損失多少的文臣武將，所以他就覺得他有那個實力奪取江東了，也有了輕敵了意思。更何況關羽一死，荊州盡失，他也想盡快的奪回地盤。而在與東吳的幾次小戰中，又有了幾場勝利，劉備飄飄然也是意料之中。
第二，若張飛未死，也難以改變劉備的作戰計劃，戰敗依舊是最終結局。
其實在劉備絕對進軍伐吳時，軍師諸葛亮與大將趙雲就曾經勸說劉備，當下曹魏勢力正盛，需蜀吳結盟壓制曹魏，且此時蜀國剛失荊州，益州局勢又剛平穩，應當休養生息，不宜用兵。
但劉備此時又怎麼能夠聽得進去，先不說為報關羽之仇，就單從奪取荊州的角度來看，劉備認為他也是必須要與東吳有此一戰的。張飛之死或許只是他大肆進攻的一個借口罷了。即使張飛未死，作為一個小小將領的張飛，恐怕也無法左右劉備的決定。
更何況，個人認為若張飛未死，在知道劉備有如此舉動時，恐怕也只會贊同，不會做出任何反對。本身張飛被殺，死於非命的原因就是因為想為關羽報仇的急切心情，劉備這般舉動，也恰恰迎合了張飛自身報仇雪恨的期望。
而在劉備攻打東吳時，張飛只會成為他手中的銳利武器，而不是智慧背囊。況且劉備在夷陵之戰中慘敗的，不是因為缺乏得力的武將，而是因為他缺少一位頂尖的謀士參謀，或者說能夠勸得了他的謀士參謀。劉備連營七百里，安營紮寨的方式，張飛又怎能夠看出其中的端倪呢?
第三，若張飛未死，以其的實力也難以敵對東吳大將，劉備也難以打贏戰爭。
雖然張飛在正史中，素來有''萬人敵''之稱，但其也實在難以抵擋東吳的千軍萬馬。因為他雖然單打獨鬥的能力非常強，但是一場大規模戰爭的勝利，又怎麼能夠只依靠一個人的能力呢?大型戰爭，必須要有優秀的統帥，而統帥的能力，又怎麼會是一兩個猛將能夠比擬的?張飛在夷陵之戰中的作用，恐怕也只是一個指哪打哪的武將，並不會影響整個戰爭局勢，更不會扭轉乾坤。
而在夷陵之戰中，也有一名東吳猛將對敵劉備，他就是陸遜。作為江表十二虎臣之一的他，可以說是智勇雙全的全才了，甚至比起諸葛亮也不遑多讓。在整場戰爭中，他都毫無疑問的是東吳一方領導者。就算是張飛不死於非命，以張飛此時此刻極不理智的狀態，對陣陸遜，恐怕也只會吃虧。但是有張飛的存在，蜀漢也不會像以前那樣，敗得如此慘烈。但總體來說，蜀漢與東吳的這場戰爭，就算張飛能夠參與其中，結局不會有任何的改變。
由此可知，如果張飛不是死於非命，參與了夷陵之戰，劉備恐怕也不能打贏東吳。