魏延，字文長，是蜀國著名大將，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞，劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。
然而如此優秀的將軍卻在諸葛亮去世後被馬岱斬殺，並被滅三族!這背後的原因是什麼呢?
不知道從什麼時候開始，有些人開始千方百計企圖顛覆歷史名人的形象，比如現在網上有人指責是諸葛亮千方百計害死了魏延，使蜀國失去了晚期最優秀的將領，最後導致蜀國被魏國輕鬆滅掉，在這些人的眼中諸葛亮就是一個獨裁主義者、陰謀家，千方百計害死了魏延。他們的證據如下：
一、諸葛亮第一次見到魏延，當時魏延為打下長沙城立下了汗馬功勞，並且救下了老將黃忠，如此大的功勞，諸葛亮第一次見到魏延，就要把魏延推出去斬首示眾，理由居然是魏延腦後有反骨!而且此後不止一次這樣敲打魏延，造成魏延一直活在有反骨的陰影之中!
二、魏延在劉備時期備受重用，建安二十四年(公元219年)，劉備於沔陽自稱漢中王，並定治所於成都，於是當留大將以鎮漢中，當時大多數人的意見都認為張飛應當擔任漢中太守，張飛也覺得這個位置非自己莫屬，但是劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督、漢中太守，手握大權成為封疆大吏，風光無限。然而到了諸葛亮的時候，魏延只是軍中一名普通將領，還經常受到諸葛亮的批評指責，時間久了魏延自然越來越心生不滿。
三、魏延隨軍北伐，多次提出建議：因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，這樣長安以西都被蜀國奪取了。但是諸葛亮對於魏延的計策不予理睬，造成魏延恨自己才能無處展示，怨恨自己不被重用。
四、諸葛亮在臨死前，把三軍托付給楊儀、姜維等人，卻沒有召見魏延，並且還給馬岱授予錦囊妙計，明知道魏延與楊儀一直不和，還讓魏延聽從楊儀的命令，一旦不聽從，立即誅殺魏延!最終造成魏延被冤殺，蜀國失去了後期最優秀的將領!
事實真如以上說的那樣嗎?
--當然不是。
一、諸葛亮說魏延有反骨完全是《三國演義》中為了體現諸葛亮料事如神的需要!
諸葛亮是一個出色的謀士參謀，但不是神仙!如果諸葛亮真的知道魏延腦後有反骨，他肯定不會只說不做，一定會找借口殺掉魏延的!而且諸葛亮還多次敲打魏延有反骨，更是無稽之談!諸葛亮熟讀史書，自然知道歷史上因為被別人懷疑而不得不反的情況太多了，諸葛亮怎麼會犯如此低級的錯誤?所以關於諸葛亮說魏延有反骨的言論根本是不存在的!
二、魏延在劉備時期是被任命為漢中太守不假，但是諸葛亮對他也不薄啊!
公元227年，諸葛亮升魏延為丞相司馬、涼州刺史;公元230年曹魏三路大軍進攻蜀漢漢中地區，其中兩路因大雨退還，此時的魏延也率一支偏師西入羌中、攻擊曹魏涼州地區，魏延率領軍隊行至陽溪一帶，遇到曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮的大軍，兩軍會戰，魏延大破費瑤和郭淮。獲得大勝的魏延也因此被提拔為前軍師、征西大將軍，而且授予假節，並被進封為南鄭侯!
魏延跟著劉備那麼多年最高官職也只是太守，跟著諸葛亮短短三年，刺史、大將軍都得到了，最重要的是還被封了候!要知道自西漢後，異性最高的獎賞也就是封侯啊!(特殊情況除外)可以這麼說，在劉備時期魏延地位很一般，到了諸葛亮時期才成為了蜀國耀眼的政治新星!
三、魏延的計策不被諸葛亮採納，是從國情考慮。
這個不是因為諸葛亮故意和魏延過不去，而是諸葛亮根據蜀國的國情，制定的戰略不是東進長安，而且長安是魏國西北重鎮，又處在關中平原上，即使蜀國一時奪取，也一定守不住，還必定遭到魏國騎兵的沉重打擊，所以諸葛亮沒有採取魏延的計策。諸葛亮作為三軍統帥，擔負著蜀國江山的重擔，他要對自己做出任何決定都要負責任，自然要三思而後行。而魏延只是軍中大將，他只考慮怎麼打仗，而不會考慮戰略性問題，所以諸葛亮沒有採取魏延的計策是正確做法，是對蜀國江山負責任的體現，沒有任何錯誤!
四、至於說諸葛亮在臨死前安排馬岱誅殺魏延，更是對諸葛亮的侮辱!
在史書記載中根本沒有諸葛亮安排殺魏延的記載，如果諸葛亮真的要殺魏延，根本不用這麼費勁，就算劉備活著的時候也是對諸葛亮言聽計從，在劉備死後諸葛亮掌管蜀國朝廷大權，一道命令下去直接就可以把魏延殺死!諸葛亮不會不清楚魏延在軍中的影響，只有諸葛亮的威信可以很順利的平息魏延的影響力，不給蜀國帶來動亂，安排別人殺魏延，一定會帶來動亂，消弱蜀國的國力!
歸根結底魏延並非諸葛亮害死的，而是他咎由自取。
作為一名戰功卓諸的將軍，他不懂得謙虛謹慎，反而狂妄自大，在諸葛亮活著的時候就不斷有怨言，諸葛亮一死他更加居功自傲，目中無人，而且劉禪年齡又小，這種情況下諸葛亮怎麼敢把大權交給他?諸葛亮去世後，秘不發喪，楊儀令費禕前往揣摩魏延意圖。魏延回答道：
「丞相雖然身亡，但還有我呢，怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢?再說，我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺佈，做斷後的將領呢?」
他不但不知諸葛亮的良苦用心，反而不服從朝廷命令，這就必定被當成叛亂對待。
魏延性格太過跋扈，以至於把滿朝文武都得罪了一個遍，甚至惡名都傳播到了吳國孫權那裡，孫權曾說：魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。想他的名聲之差。古往今來，武將戰功卓著而又惡名遠揚的下場一般都不好，魏延當然也不例外。
魏延不聽從楊儀斷後的命令還可以理解為賭氣，但是他千不該萬不該在大軍都隨楊儀徐徐退卻後，魏延大怒日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道，並率軍出擊楊儀大軍，這就釀成大錯再也沒有挽回的餘地了。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延，所以魏延就非死不可了。
三國時期的歷史學家，也是《三國誌》的作者陳壽對魏延的評價十分準確，他說：
「延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。」「魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。」
所以魏延的下場和諸葛亮沒有關係，是自己咎由自取!而且他應該感謝諸葛亮一直對他的照顧和寬容，人人都說魏延壞話討厭他的時候，是諸葛亮一直重用他，讓他實現了人生的價值，賜爵封侯，走上了人生巔峰!然而可惜的是諸葛亮對他的寬容，沒有讓他變得謙虛謹慎，反而更加居功自傲、狂妄不堪!自作孽不可活!