李嚴是劉備的托孤重臣，但在第三次北伐中因造諸葛亮的謠被貶為平民，那麼歷史對於這次造謠依據是什麼呢——
讀《三國誌·蜀書》的一點疑問
李嚴，又名李平，字正方，南陽人。原為劉璋手下。劉備入蜀時，曾在綿竹與劉備抗衡。後降於劉備。劉備死時，托孤於諸葛亮，主民政，以尚書令李嚴為副，統內外軍事。
《三國誌·蜀書》上說：諸葛亮第三次北伐時，李嚴負責押運糧草。當時正值秋夏之際，又逢連日陰雨，運糧跟不上。於是李嚴寫信給諸葛亮，說後主劉禪讓諸葛亮退軍。諸葛亮退兵，李嚴又說：「軍糧尚還足，為什麼回來呢?」想逃脫未完成軍糧輸送的責任。又給劉禪上表，說諸葛亮是假退，想誘敵一戰。諸葛亮向劉禪出具了李嚴的信，對照筆跡，李嚴騙人的把戲被揭穿，被貶為平民，流放到梓橦。
乍一看《三國誌·蜀書》，李嚴被貶罪有應得，運糧不繼也就罷了，為何又要騙人呢?但仔細推敲一下，卻覺疑點甚多。
李嚴是何許人也?乃一川中降將而與諸葛亮並受詔為托孤重臣，且統內外軍事。由此可知，其頭腦必有過人之處。諸葛亮也贊其：「部分如流，趨捨罔滯」，如此之人，怎麼會耍出這樣一個拙劣之極的把戲呢?就是頭腦比白癡稍好一點的人，也不會自己的親筆信還在別人手裡，就兩面造謠吧?
我認為李嚴被貶是政治鬥爭的結果。
李嚴作為托孤重臣之一，又掌握著兵權，名爵屢次陞遷，地位僅次於諸葛亮。這就威脅了諸葛亮這丞相兼第一托孤重臣的地位。所以在李嚴陞遷的同時，諸葛亮就逐步奪過李嚴掌握的兵權，使李嚴漸失主管軍事的地位，就像曹爽被司馬懿封為太傅一樣。
諸葛亮南征，完全拋開李嚴這個軍事統帥，而後調李嚴自永安於江洲(今重慶渝中區)，再以御曹真為由赴漢中，日益接近諸葛亮所控制的中樞。諸葛亮第三次北伐時，更直接奪其兵權，只讓李嚴負責押運糧草的工作。蜀道難，糧草往往不能到位，連諸葛亮自己也處理不好，把這個燙手山芋仍給李嚴，李嚴不出岔子才怪。於是諸葛亮借此機會，一鼓作氣，拿出自己的政治本事和常用的離間計，使李嚴被貶，自己的權力和地位得到鞏固。
政治鬥爭在封建社會是很常見的，作為封建官僚，諸葛亮在自己的權力和地位受到威脅的時候，也有可能採取政治鬥爭的形式，排除威脅。在位時有「貞觀之治」美譽的唐太宗李世民，不也是弒兄殺弟後才當上皇帝的嗎?