很多人都不瞭解孫策之死的事情，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
提到孫策，許多人都對他的英年早逝，感到惋惜，歷史浮沉千載，英雄已隨風而逝，可對於孫策之死，一直都被熱議，看似簡單的一起暗殺案背後，是否另有玄機呢?孫策之死背後，究竟誰是幕後黑手?
翻開史書，歷朝歷代為了權力，骨肉相殘，兄弟相爭的例子不在少數，明著來的就有「玄武門之變」，暗著來的更是數不勝數，如此一來，孫策很有可能就是被自己的親弟弟派人暗殺的，在權力面前，血淡如水。
這樣的推測並不是空穴來風的，相反仔細分析孫策和孫權兩兄弟，這種猜測的真實性是很大的。
孫策和孫權兩兄弟的性格是截然相反的，英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏——這是陳壽在正史《三國誌·吳書·孫策傳》中，對「小霸王」孫策的評價，讚譽之後，筆鋒一轉，卻是——然皆輕佻果躁，隕身致敗，這不由讓人想到西楚霸王項羽，項羽雖有過人之才，但是孤勇太過，木秀於林，風必摧之;而孫權更像勾踐，勾踐善於隱忍，看似默默無聞，卻是不鳴則已，一鳴驚人。性格決定命運這句話在那個時代，用於他們身上，就是性格決定政治，孫策有大將之才，是一個很好的軍事家，他擅長的是東征西伐，開拓疆土;孫權很明顯是個政治家，他在軍事上造詣不如哥哥，卻有孫策沒有的治國之才。
按理來說，這樣性格互補的兩個兄弟，一個立國，一個定國，應該互相扶持，為什麼孫權會要暗殺孫策呢?這背後說來話長。
孫堅當年壯志未酬，撒手人寰，孫策以超乎年紀的成熟接手整個家族的重任，在此後的時間裡，他率軍駐紮江都，所向披靡，如果單純只看功績，他的一生，平定江東，佔據江東六郡，為孫吳政權奠基，功勳卓著。於是有人說，如果不是英年早逝，他問鼎天下指日可待，可事實真的如此嗎?答案是否定的，為什麼呢?得天下者，必得人心，可孫策卻沒有做好這一點。孫策帶兵打仗，無論大小戰役，都要親自衝鋒陷陣，例如神亭嶺大戰太史慈時，他就隻身拚命。雖然這種身先士卒的精神值得肯定，但是，作為一個主帥，他要做的是萬人之中，給予所有人必勝的信念，而不是不分場合就往前衝，如此輕率，怎能當楷模?對此，程普、黃蓋、韓當等人屢屢勸諫，孫策卻堅持己見，不僅堅持己見，而且還帶著眾將玩命，最典型的例子，就是有一次諸將十二騎被劉繇一千多人圍攻，要不是周瑜領軍及時支援，只怕無人生還。最可怕的是，無論這樣危機出現多少次，孫策都不會吸取教訓，一如既往多次只帶數名大將，輕易出擊，深入險境。
大丈夫征戰四方，雖然視死如歸，但是，一個士兵最大的光榮是戰死沙場，而不是被主帥的輕率斷送性命，孫策不懂這一點，天長日久，大將們對他漸生隔閡。從後來，張紘勸道：「夫主將乃三軍之所繫命。不宜輕敵小寇，願將軍自重。」孫策卻只能無可奈何：「先生之言如金石，但恐不親冒矢石，則將士不用命耳。」一事，就可以看出，軍中諸將對他的態度已經持有異議。這也就不難解釋，孫策在丹徒西山獵鹿時，遇到許貢三客行刺，為什麼會隻身徒手力敵，而這時候諸將和從人，還遲遲在後。
相比於孫策人心漸失，諸將有異議，孫權卻是在不知不覺中深得人心。之所以說的是不知不覺，是因為無論是正史還是小說，在這一方面，都是側面反應出來的，和眾將對孫策遠遠跟隨對比，他們對孫權可謂置生死於度外，孫策打敗劉繇，領兵南取吳郡，攻打嚴白虎之時，命孫權與周泰共守宣城，不曾想，他們兩個人遇到「忽山賊竊發，四面殺至。」的情況，危難當前，周泰先抱孫權上馬，然後自己赤體步行，提刀殺賊，之後哪怕身中十二槍，命在須臾，也殺出一條血路，在重圍之中保全了孫權。如果不是深得人心，怎麼可能有人為他如此捨命?
綜合分析下來，孫權比孫策無論是政治還是人心，都佔優勢，在這樣的情況下，一個正常男人都會覺得，自己如此優秀，為何不能將兄長取而代之呢?何況，孫策樹敵不少，以孫權的心機，他自然有辦法安排暗殺。而且，以當時的情況來說，能夠知道孫策的動向，準確無誤的進行攻擊，沒有人提前告知，是很難實現的一件事。只可惜了孫策至死都不知道，真兇其實另有其人，在臨時之前，還把大權指定讓弟弟接手。或許，錯就錯在，他是兄長吧，如果他和孫權易地而處，孫權不需要孫策死就能名正言順的獨攬大權，歷史也許會改寫，他們一人善謀，一人善戰，孫吳一統天下也不是不可能。