很多人都不瞭解司馬懿篡魏的事情，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
自古權臣好篡位!
翻遍二十四史書，謀朝篡位的事情經常發生，如曹丕篡漢、朱溫篡唐、趙匡胤篡周等等。這些謀朝篡位的人儘管被罵，但是不至於唾罵千年，可是有一個人篡位卻是被罵千年，此人就是司馬懿。
都是謀朝篡位，都是不擇手段，為何還要區別對待?怎麼別人都沒有被如此的唾罵，偏偏就司馬懿遭到如此無情的唾罵，司馬懿的心中很是不解。
遠的不說，就來說一說曹丕篡漢的事情，他距離司馬懿最近。從表面上看，曹丕篡漢和司馬懿篡魏都是篡位，兩者似乎沒有明顯的區別，可是本質上確實有明顯的區別，至少有三點區別。
第一、江山是誰打的
漢獻帝劉協能夠繼續稱帝，這跟曹操有著直接必定的聯繫，如果沒有曹操，漢獻帝劉協就不是皇帝了。北方之所以能夠統一和穩定，這都是曹操的功勞，是他辛辛苦苦打下來的，不是別人。
所以，曹操的兒子曹丕篡漢，人家是名正言順的，江山都是老曹家打下來的。可是司馬懿呢?這江山可不是司馬氏打下來的，而是人家老曹家的，司馬懿直接就把江山給搶走了，說是成他的了。
第二、吃相太難看
曹丕儘管篡漢，但是表面功夫做得很好，他不是篡位，而是禪讓，是漢獻帝劉協把皇位禪位給曹丕的。儘管大家都心知肚明，但是曹丕做得滴水不漏，讓人找不到反駁的理由。
可是司馬氏就不一樣了，司馬氏直接把曹魏皇帝曹髦殺掉，直接明搶，這簡直就是強盜行為，厚顏無恥，吃相非常難看。
曹丕還封漢獻帝劉協為山陽公，讓漢獻帝劉協安度晚年，司馬氏直接把曹氏皇帝殺掉，永絕後患，兩者對比，千差萬別。
第三、影響不一樣
曹丕篡漢之後，促進了魏國的發展，讓魏國成為三國中實力最強大的國家，魏國經濟蓬勃發展，非常的強大。反觀晉朝，一個字就能總結「爛」。
晉朝對中國歷史基本上沒有什麼貢獻，除了晉武帝司馬炎比較厲害之外，晉朝其他皇帝基本上就是廢物。更讓人生氣的是，晉朝導致了五胡亂華，讓中華民族飽受折磨，中華文明更是受到了嚴重的摧殘，司馬氏是歷史的罪人。
綜上所述，儘管曹丕篡漢和司馬懿篡魏都是篡位，但是影響、意義卻是大不一樣，兩者之間有著明顯的區別。
參考文獻：《三國誌》、《晉書》、《魏略》等