「蜀中無大將，廖化作先鋒」，這是後世人對蜀國後期人才凋零，極度匱乏的情況的一句評論，蜀國為何在後期面臨如此嚴重的人才問題呢?有一種言論認為，諸葛亮才是蜀國這個問題的始作俑者，因為他的獨斷專行，事必躬親，造成蜀國人才無法得到鍛煉，因而無法承擔起復興蜀漢的重任。今天，我們就來探討一下，諸葛亮是否有這樣的一個不能說的秘密。首先，我們先來複習一下一個故事，這個故事的名字叫做：「孔明揮淚斬馬謖。」那時候，諸葛亮北伐處在最關鍵的時刻，蜀軍已經深入魏境，本就因為艱險的蜀道導致補給困難，戰線一拉長，蜀軍糧草不濟的弱點就暴露在了司馬懿面前。諸葛亮明白，只有防守住街亭，才能夠避免司馬懿截斷蜀軍的後勤補給線，才能使蜀軍在攻佔的魏國土地上站穩腳跟。於是，諸葛亮派出了馬謖，前往鎮守街亭。街亭的重要性自然不必多說，然則馬謖其人，言過其實，劉備早就看透此人本質，並且告誡諸葛亮不要重用他。在蜀國諸多文臣武將之中，有很多比馬謖更適合這個重任的存在，可是諸葛亮偏偏不循常規，用一個紙上談兵的「趙括」，最終導致了蜀軍的全線敗退，不得不狠下心，斬殺馬謖。
街亭一役，罪魁禍首真的是馬謖嗎?不，在筆者看來，真正的首犯應該是諸葛亮。諸葛亮為什麼力排眾議，唯獨要馬謖去防守街亭呢?諸葛亮的本意，是為了鍛煉馬謖，畢竟，他很看重馬謖這個學生，諸葛亮也明白，北伐曹魏，復興漢室的重任，光靠他諸葛亮是無法完成的，因此，還需要很多像馬謖這樣的人才為蜀國前仆後繼，才有足夠的希望去實現諸葛亮的大志。然而，諸葛亮萬萬沒有想到的是，自己這看人的本事，跟先帝劉備相比，差的不是一星半點，他所重用的馬謖，在實際作戰上，連從魏國而來的降將王平都比之不上，甚至給蜀軍造成了無法挽回的嚴重損失。
後世人對諸葛亮廣為詬病的一個問題，就是他在人才選拔和培養上的質疑。諸葛亮在軍中，即便是細微末節的小事都是自己一個人挑起來處理，其實，這並非諸葛亮不願意去為下一代人才的培養上下功夫，而是因為，馬謖的前車之鑒擺在這裡。他諸葛亮好不容易看重一個人才，還頂著壓力安排重任給他，馬謖倒好，把蜀軍費盡力氣打下的魏國土地都搞砸了不說，反過來還使蜀軍損失極其嚴重，雖然諸葛亮最終斬殺掉馬謖，可是，諸葛亮的名聲已經是不好聽了。別人看這件事，都會戳諸葛亮的脊樑骨啊，你獨斷專行不說，還有些任人唯親的味道在其中，揮淚斬馬謖，又有為自己開脫的意思，這樣的諸葛亮，著實會令世人看到他這樣權臣的形象。
於是，在之後的多次北伐裡，諸葛亮都不再放手讓年輕人去做事，因為他害怕，害怕馬謖的事情再度發生，與其讓那些自己拿捏不定，不知深淺的人去做事，不如相信自己，將權力牢牢地抓在自己的手中，自己有多大的才能自己就清楚，這下總可以放心了。這便是諸葛亮所謂的「鞠躬盡瘁，死而後已」，至於蜀國後續人才的培養問題，諸葛亮絲毫不在意，因為，他自己是看不到那一天的，只要他諸葛亮在一天，他便自己做一天，便能保證不會出現馬謖這樣的重大過錯，也就能夠保全他諸葛亮的名聲，蜀國的滅亡是注定的，諸葛亮本就不抱很大的希望去復興漢室，只要不是在諸葛亮手中滅亡的，就不會影響到諸葛亮的名望。
或許很多人會說筆者這是陰謀論，如此抹黑諸葛亮，當然，筆者並不強求諸位認同這樣的觀點：蜀國的人才凋零，一方面是因為其人口基數本就弱於其他兩國;另一方面，就是諸葛亮想要絕對權威，想要獨斷專行，想要不犯錯誤，所以最後才會造成這樣尷尬的局面。