劉備討伐東吳時,諸葛亮為何會說只有法正在世才能夠阻攔?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

劉備討伐東吳時,諸葛亮為何會說只有法正在世才能夠阻攔?

中國傳統文化源遠流長,博大精深!今天三國網小編給大家整理了諸葛亮的相關內容,不知能否幫助大家拓展一些知識?

在建安二十四年,東吳趁關羽北上討伐襄樊的機會,偷襲了荊州。東吳襲取荊州後,關羽的大軍軍心動搖,紛紛離散。關羽在退往西川的路上被東吳擒殺,自此,劉備失去了荊州。

劉備失去荊州,還失去了關羽這支主力,使得他當年和諸葛亮訂下的《隆中對》戰略遭到了挫折。這不但使得劉備失去了兩路北伐的一路,還因為關羽之死,留下了報仇的責任。

在接下來的時間裡,劉備就開始了伐吳的準備。在曹操死去的時候,劉備還派使者去弔唁,企圖修好與曹丕的關係。可是,曹丕斷然拒絕了劉備的企圖。他下令,如果劉備的使者入境,立斬不饒。接下來,曹丕又篡奪了東漢的江山,繼位為魏帝。

這個時候,劉備的面前就有著兩個選擇,伐吳或者伐魏。在劉備在成都稱帝后,就開始了和部下的商討。當時劉備的部下,有很多都不同意伐吳。其中以趙雲的意見最為典型。趙雲認為國賊是曹魏,曹魏篡奪漢朝江山,與蜀漢是君父之仇,不可不報。應該先北伐關中,獲得同情漢朝的人們的支持。如果討伐曹魏成功,東吳自會投降。如果和東吳交戰,那麼不是一時能夠解決的戰爭,會曠日持久,對蜀漢不利。黃權也提出了類似的建議。

但是,劉備沒有接受趙雲和黃權他們的反對意見。一意孤行的發動了夷陵之戰。到最後,劉備在夷陵慘敗,大部分軍隊都喪失了。從此,蜀漢陷入了困境。

在歷史上沒有看到諸葛亮勸阻劉備的記載。不過,從一些歷史記載看,諸葛亮的內心應該也是反對伐吳的。在歷史上記載:

先主既即尊號,將東征孫權以復關羽之恥,群臣多諫,一不從。章武二年,大軍敗績,還住白帝。亮歎曰:「法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。」

我們從這裡可以看出來,諸葛亮是不贊成劉備討伐孫權的。但是,我們從這裡可以看出來,一是諸葛亮沒有去勸阻劉備,二是,諸葛亮認為只有法正能夠勸阻劉備。

諸葛亮為什麼沒有去勸阻劉備呢?我想不外乎有以下幾個原因:

一是諸葛亮為了避嫌疑,不能出言勸阻。諸葛亮的哥哥諸葛瑾就在東吳,和諸葛亮受到劉備重用一樣,諸葛瑾在東吳也被孫權所倚重。在劉備出兵的時候,孫權還讓諸葛瑾去勸阻劉備的行動。在這種情況下,諸葛亮即便是對討伐東吳有意見也無法說出口。

二是要照顧荊州人士的情緒。荊州失陷,隨同劉備入川的這些荊州的人士,大多都是希望打回荊州的。而諸葛亮是這些荊州人士的代表。如果諸葛亮反對伐吳,就會失去這些荊州人士的信任,這是對蜀漢政權不利的。作為蜀漢政權的文官之首,自然是不能讓這種情況出現的。

三是諸葛亮採取另外的方式勸阻了劉備。諸葛亮雖然沒有明著去勸阻劉備,但是,在那些勸阻劉備的人身後,未始沒有諸葛亮的影子。趙雲和諸葛亮的交情最好,在五虎上將中,趙雲是和諸葛亮交往最深,最知心的人。黃權則是群臣中出類拔萃的人員,也是諸葛亮欣賞的人。他們出面勸阻劉備,諸葛亮並沒有阻攔。在諸葛亮看來,他們應該是除了諸葛亮以外,最合適的人選了。

四是諸葛亮認為,即使是自己出面,也不能勸阻劉備。在上面那段史料裡,我們可以看到,諸葛亮自認為包括自己在內的人,沒有人能夠勸阻住劉備伐吳了。因此,諸葛亮也就不去做了無用功了。

既然諸葛亮自以為無人能夠勸阻劉備伐吳,可是他為什麼又說如果法正在,就能夠勸阻劉備呢?就算是勸阻不住劉備,也不會打向夷陵之戰那樣的大敗仗呢?

這是從法正對蜀漢政權的建立起的作用說起的。劉備雖然在政務上倚重諸葛亮,但是,在軍事行動方面,劉備更加倚重法正。這種信任,是多年的實際行動中培養積累的。

劉備一生,征戰無數。可是,他雖然有關羽、張飛、趙雲這樣的勇將,卻缺乏自己的智囊團。在三顧茅廬之後,雖然有了諸葛亮的輔佐,建立了自己的政權班底,可是在奇謀之士上,劉備還是十分欠缺的。在很多時候,劉備只能自己拿主意,既當統帥,又當謀士參謀。

龐統、法正的到來,恰恰彌補了劉備的欠缺。在入川之戰中,龐統和法正都為劉備立下了汗馬功勞。可惜龐統早逝,於是謀主的重擔就由法正一人承擔了。

法正為劉備屢出奇謀,尤其是在定軍山一戰中,在法正的謀劃下,劉備取得了陣斬夏侯淵的巨大勝利。後來曹操詢問是法正為劉備出謀劃策,還酸溜溜的說,我想這些計謀是劉備想不出來的,肯定是有人為他謀劃的。曹操還感歎說,我收羅了天下的奇才,怎麼卻漏掉了法正這個人呢?

由於這種信任,加上謀主的地位,法正如果要勸阻劉備伐吳的話,劉備一定會認真考慮的。法正的老家是雍州,他肯定是贊同北伐的。而且法正的奇謀智術,也是諸葛亮讚歎的,他一定能夠用適當的方式方法來勸阻劉備的。不是象趙雲和黃權那樣火上澆油式的勸阻,成功率要高得多。

就算是法正勸阻不了劉備,如果他和劉備一起出戰,以他的智謀,肯定會給劉備以很大的幫助。肯定不會有後來被陸遜火燒連營的慘敗。

可惜,天妒英才,法正在劉備稱王的第二年就死了。劉備為之痛哭流涕,還給予謚號。法正也是劉備在世時唯一得到謚號的人,可見劉備對他倚重之深。隨著法正的死去,劉備伐吳的車輪再也無法阻擋,最終的夷陵之戰的慘敗也隨之降臨。這也是歷史的無奈之處。

#劉備#諸葛亮#法正收藏

但是,劉備沒有接受趙雲和黃權他們的反對意見。一意孤行的發動了夷陵之戰。到最後,劉備在夷陵慘敗,大部分軍隊都喪失了。從此,蜀漢陷入了困境。

在歷史上沒有看到諸葛亮勸阻劉備的記載。不過,從一些歷史記載看,諸葛亮的內心應該也是反對伐吳的。在歷史上記載:

先主既即尊號,將東征孫權以復關羽之恥,群臣多諫,一不從。章武二年,大軍敗績,還住白帝。亮歎曰:「法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。」

我們從這裡可以看出來,諸葛亮是不贊成劉備討伐孫權的。但是,我們從這裡可以看出來,一是諸葛亮沒有去勸阻劉備,二是,諸葛亮認為只有法正能夠勸阻劉備。

諸葛亮為什麼沒有去勸阻劉備呢?我想不外乎有以下幾個原因:

一是諸葛亮為了避嫌疑,不能出言勸阻。諸葛亮的哥哥諸葛瑾就在東吳,和諸葛亮受到劉備重用一樣,諸葛瑾在東吳也被孫權所倚重。在劉備出兵的時候,孫權還讓諸葛瑾去勸阻劉備的行動。在這種情況下,諸葛亮即便是對討伐東吳有意見也無法說出口。

二是要照顧荊州人士的情緒。荊州失陷,隨同劉備入川的這些荊州的人士,大多都是希望打回荊州的。而諸葛亮是這些荊州人士的代表。如果諸葛亮反對伐吳,就會失去這些荊州人士的信任,這是對蜀漢政權不利的。作為蜀漢政權的文官之首,自然是不能讓這種情況出現的。

三是諸葛亮採取另外的方式勸阻了劉備。諸葛亮雖然沒有明著去勸阻劉備,但是,在那些勸阻劉備的人身後,未始沒有諸葛亮的影子。趙雲和諸葛亮的交情最好,在五虎上將中,趙雲是和諸葛亮交往最深,最知心的人。黃權則是群臣中出類拔萃的人員,也是諸葛亮欣賞的人。他們出面勸阻劉備,諸葛亮並沒有阻攔。在諸葛亮看來,他們應該是除了諸葛亮以外,最合適的人選了。

四是諸葛亮認為,即使是自己出面,也不能勸阻劉備。在上面那段史料裡,我們可以看到,諸葛亮自認為包括自己在內的人,沒有人能夠勸阻住劉備伐吳了。因此,諸葛亮也就不去做了無用功了。

既然諸葛亮自以為無人能夠勸阻劉備伐吳,可是他為什麼又說如果法正在,就能夠勸阻劉備呢?就算是勸阻不住劉備,也不會打向夷陵之戰那樣的大敗仗呢?

這是從法正對蜀漢政權的建立起的作用說起的。劉備雖然在政務上倚重諸葛亮,但是,在軍事行動方面,劉備更加倚重法正。這種信任,是多年的實際行動中培養積累的。

劉備一生,征戰無數。可是,他雖然有關羽、張飛、趙雲這樣的勇將,卻缺乏自己的智囊團。在三顧茅廬之後,雖然有了諸葛亮的輔佐,建立了自己的政權班底,可是在奇謀之士上,劉備還是十分欠缺的。在很多時候,劉備只能自己拿主意,既當統帥,又當謀士參謀。

龐統、法正的到來,恰恰彌補了劉備的欠缺。在入川之戰中,龐統和法正都為劉備立下了汗馬功勞。可惜龐統早逝,於是謀主的重擔就由法正一人承擔了。

法正為劉備屢出奇謀,尤其是在定軍山一戰中,在法正的謀劃下,劉備取得了陣斬夏侯淵的巨大勝利。後來曹操詢問是法正為劉備出謀劃策,還酸溜溜的說,我想這些計謀是劉備想不出來的,肯定是有人為他謀劃的。曹操還感歎說,我收羅了天下的奇才,怎麼卻漏掉了法正這個人呢?

由於這種信任,加上謀主的地位,法正如果要勸阻劉備伐吳的話,劉備一定會認真考慮的。法正的老家是雍州,他肯定是贊同北伐的。而且法正的奇謀智術,也是諸葛亮讚歎的,他一定能夠用適當的方式方法來勸阻劉備的。不是象趙雲和黃權那樣火上澆油式的勸阻,成功率要高得多。

就算是法正勸阻不了劉備,如果他和劉備一起出戰,以他的智謀,肯定會給劉備以很大的幫助。肯定不會有後來被陸遜火燒連營的慘敗。

可惜,天妒英才,法正在劉備稱王的第二年就死了。劉備為之痛哭流涕,還給予謚號。法正也是劉備在世時唯一得到謚號的人,可見劉備對他倚重之深。隨著法正的死去,劉備伐吳的車輪再也無法阻擋,最終的夷陵之戰的慘敗也隨之降臨。這也是歷史的無奈之處。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳