在《三國演義》裡面名將迭出，我們很難為每一個名將都排好名，其中有幾員大將爭議最大，他們分別是華雄、顏良、文丑等。其中顏良文丑明明武藝高超、戰績顯赫，但是因為被關羽秒殺一事而被人質疑為「水貨」。那麼在《三國演義》裡面，我們應該如何看待顏良和文丑被秒殺一事呢?下面請聽日航君為您分解。
一、顏良、文醜的水平如何?
我們首先說文丑吧，文醜的戰績之一是曾經與趙雲交戰。這場戰鬥發生在袁紹大破公孫瓚的軍隊，之後文丑追擊公孫瓚，路上讓趙雲救了公孫瓚一命。其中描寫趙雲與文醜的交戰場景如下：
「忽見草坡左側轉出一個少年將軍，飛馬挺槍，直取文丑，公孫瓚扒上坡去，看那少年：生得身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風凜凜，與文丑大戰五六十合，勝負未分。」
我們綜合前面情節來看，文丑已經是廝殺了大半天，並且還斬殺了公孫瓚手下一員健將，之後追擊公孫瓚，可以說文醜的體力並不是飽滿。而相對來說，趙雲則是以逸待勞，救了公孫瓚一命。因此我認為文醜的武藝大致上來說可以與趙雲五五開。
之後就顏良來說，顏良曾經先後斬殺了曹操手下兩員大將，他們分別是宋憲和魏續。宋憲、魏續雖然算不得名將，但是當年也是在呂布手下小有名氣的，因此這二人水平不會太差。之後顏良又與曹操手下大將徐晃交戰，這一次戰績是這樣的：
「徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。曹操收軍，良亦引軍退去。」
也就是說徐晃被顏良打敗了，顏良的武力值是在徐晃之上。其實顏良連斬兩將，不論是從心氣還是自信上都遠遠勝過徐晃，徐晃輸給顏良也不奇怪了。
那麼為什麼關羽可以「秒殺」這二人呢?今天我也來盲目分析一下。
二、關羽斬顏良
關羽斬顏良，我認為主要是以下幾點因素：心理上蔑視對手;武藝上超越對手;技巧上佔了先手。
我們上面說了，顏良斬了曹操兩員大將，之後又打敗了徐晃。在戰場上單挑，非常重視個人的心氣，如果說你心裡已經默認打不過對手，那麼你就真的打不過對手了。我想經此一事，曹操的手下大部分人可能都覺得自己不是顏良的對手，包括曹操也是這麼認為的，書中寫道：「操見連斬二將，心中憂悶。」
但是關羽的性格不同於別人，關羽性格之中有一種極其自信。說好聽一些，關羽叫做自信;說不好聽了，關羽叫做自大。因此面對著人人都害怕的顏良，關羽的評價就是：「吾觀顏良，如插標賣首耳!」
如果說你在心裡不懼怕對手甚至是輕視對手，而且你的實力也還差不多的情況下，你完全就能發揮出120%的實力，關羽這是如此。在自身的心態加持上，關羽已經勝過了顏良。
其次就武藝方面，我認為關羽其實對顏良沒有壓倒性的優勢，但是關羽武藝應該是勝過顏良的。兩個人交戰，一點點差距就足以決定最終結果。
最後關羽的技巧，關羽的技巧很簡單，依靠馬快刀沉，殺顏良一個措手不及。其實《三國演義》裡面也是頗為突出了關羽斬殺顏良的「取巧」的細節的，其中寫到：
「顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前;顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。」
說來有趣的是，裡面顏良被關羽一刀「刺死」，按理來說應該是劈死才對的。這一點應該就是作者直接採用了《三國誌》中的說法沒有更改好，因此才有了這個問題。
三、關羽斬文丑
關羽斬文丑，其實和斬殺顏良的原理差不多，就是裡面一些小細節不太一樣。
首先就心態來說，這一次是文醜的心態先崩了。最開始曹操給文丑設下了埋伏，結果文醜的軍隊大亂：
「曹兵圍裹將來，文丑挺身獨戰，軍士自相踐踏。文丑止遏不住，只得撥馬回走。」
遇到這種事的時候，一般武將的心態都是收攏軍隊然後撤軍，文丑也是一樣。因此當曹操派出手下大將張遼和徐晃圍攻文醜的時候，文丑只是逼退了他們，並沒有痛下殺手。因此就心態來說，文丑這個時候沒有心情去玩什麼單挑，他只想趕緊收攏軍隊然後走人。
我們可見關羽與文丑交戰的時候，文醜的動作是這樣的：
「與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。」
可以說文丑心裡真的不想和關羽打。我們想一下，關羽心裡面是奔著殺文丑去的，文丑心裡面則想著逃跑，此消彼長之下，文丑已經輸了。
之後的結果便是：「關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。」
關羽依靠著刀沉馬快的優勢，再次斬殺文丑。
因此說實話，打仗就是這樣，在兩個人武藝差不多的情況下，誰的心態比較好，誰就贏了一大半了。關羽拼得不是武功，而是心態。