中國傳統文化源遠流長，博大精深!今天三國網小編給大家整理了劉備的相關內容，不知能否幫助大家拓展一些知識?
歷史上為什麼劉備屯定軍山能與曹操，夏侯淵打持久戰且擊殺夏侯淵，而馬謖上山就軍心迅速崩潰?提到劉備屯定軍山佔據了地利，而張、夏侯只能山下駐鹿角防守，張郃為什麼不像他幾年後擊馬謖一樣主動進攻呢? 而且是山上的劉備放火燒山下的夏侯淵，幾年後確是山下的張郃燒山上的馬謖，為什麼同是山上山下雙方攻防戰，兩次結果截然相反呢?
這種山地攻防戰的致勝關鍵是什麼?水?人數?馬謖放棄現成的城池，去花費時間在山上修營。而張郃在20多天，以少量精銳人員強行軍700公里，走隴山道抵達街亭，出乎了馬謖的意料。主要是後勤，劉備屯定軍山肯定沒有後勤的印象。但是馬謖的話就不一樣，後勤被切斷且山上沒水，士兵都渴死了還怎麼打仗。
而馬謖放棄了處在大路上的城池關口，把軍隊放在旁邊的山上，用漢中之戰比喻相當於夏侯淵放棄陽平關跑去守定軍山，然後被團團包圍，沒飯吃沒水喝幾天。定軍山並沒有全面被圍，劉備軍的活動空間還很大，糧道一直運轉正常。如果糧道被切斷，就和馬謖一樣了。定軍山也是北邊和東邊被夏侯淵和張郃堵住了，西邊和南邊都是山，劉備應該是通過西邊山路從陽平關那邊獲得補給。
然而劉備登定軍山夏侯給劉備的時間不會比張郃給馬謖的時間長，畢竟就在附近。所以劉備也不會有太多時間鞏固山上防禦，除非劉備本身兵力強大，野戰不虛夏侯，所以登定軍山後夏侯和張郃只能紮營圍堵，沒有像街亭一樣主動進攻。馬謖為何不聽諸葛亮的命令，而放棄「現有的城池」呢?有沒有可能現有的城池，根本就與想像的相去甚遠，甚至根本就沒有防守的價值呢?
事實上，跟馬謖一起被殺和被貶的還有幾人。我們很難想像：如果有「現成的」、「跟諸葛亮描述一樣的」具有防守價值的城池或者要塞可守的話，那麼為何馬謖等將軍一拍即合的選擇冒險上山?甚至在王平的反覆勸說下，丞相的命令仍舊一點都不好使?如果真是這樣的話，是否說明諸葛亮在蜀軍中的威信低到了難以想像的地步?
或者說，如果馬謖真的堅守現有的城池，那麼是否就可以成功的守住街亭?本身劉備登上定軍山，實現反客為主，然後劉備以戰術間接造成的，避實擊虛，進攻張郃，張郃不利，迫使夏侯淵援助張郃，再加上夏侯淵托大，冒出頭，結果悲劇了。關鍵在於劉備登上定軍山，威脅太大，直接繞到曹軍身後，一旦鹿角圍被破壞，走馬谷的曹軍就無險可守了。夏侯淵失誤挺大的，劉備佔據定軍山後他再去爭定軍山太被動了。
綜上，我認為，如果當時要是不管定軍山，漢水這邊先按郭淮後來的建議那樣「遠水為陳，引而致之」牽制劉備軍，而魏軍主力強攻陽平關一帶的高翔，斷劉備糧道以逼迫劉備回軍。劉備進駐定軍山，夏侯坐不住的原因是否是他戰前太過樂觀，如果提前堅壁清野，把軍民物資收斂至城內，是否可以就放任劉備在那盤踞，不至於失了主動。而劉備佔據定軍山，夏侯淵就陷入被動，一旦在陽平關堅壁清野，劉備就可以一邊往東進攻南鄭，一邊從西面包抄夏侯淵，曹軍就是等死的節奏。任劉備去花時間各個擊破，漢水南北就先任他馳騁，如果其選擇夾擊陽平關，索性就死守到底，看曹操來的快還是先城破身亡。我總覺得在兵力不佔優的情況下去平原構築臨時工事作為防禦還不如龜縮在關隘來的保險。