很多人都說諸葛亮是被三國演義吹出來的，取益州都沒他事，那麼筆者就從三國誌的角度分析一下，如果沒有諸葛亮，劉備能不能奪取益州?
龐統本身就是諸葛亮推薦
在三國演義電視劇裡，曹操經常說諸葛亮是「諸葛村夫」，但是歷史上諸葛亮可不是村夫。
雖然諸葛亮在「出師表」中，謙虛的說「臣本布衣，躬耕於南陽」。但大家可不要被諸葛亮謙詞所欺騙了，真把諸葛亮當「布衣」了。實際上諸葛亮是荊州士族的代表人物，諸葛亮出身於官宦世家，是琅琊的名門望族，諸葛亮隱居南陽期間，與荊襄名士司馬徽、龐德公、黃承彥等多有結交，龐統、徐庶等著名人物都是諸葛亮的朋友，諸葛亮的哥哥諸葛瑾是東吳重臣，族弟諸葛涎是魏國著名將領，諸葛亮娶了黃承彥之女黃月英，而諸葛亮的岳母是蔡家人，劉表最寵愛的夫人就是蔡夫人，所以諸葛亮和荊州牧劉表還是親戚。
劉備之所以三顧茅廬，更多的是為了表現自己禮賢下士的心，想要得到荊襄派的支持，必須得到諸葛亮，歷史上一開始劉備只是任命龐統為小小的縣令，龐統覺得劉備給他的官位低的，居然直接罷工了，之後劉備準備罷免龐統，這時候諸葛亮才介紹了龐統的才能，劉備才開始重用龐統。龐統本身就是諸葛亮的朋友，如果沒有這層關係，心高氣傲的龐統會願意跟著劉備混?龐統本來就是諸葛亮推薦的，沒有諸葛亮的推薦，劉備能夠用的了龐統?不只是龐統，如果沒有諸葛亮，一整個荊州集團都不會追隨劉備，要知道，龐統原來可是周瑜的手下，如果不是看在諸葛亮的面子上，龐統會選擇留在江東而不是投靠劉備。
實際上諸葛亮是參與了對益州的戰爭
很多人說，奪取益州都是龐統的功勞，根本沒有諸葛亮什麼事，諸葛亮在劉備托孤之前根本沒有帶過兵，那麼歷史上，奪取益州真的都是龐統的功勞，諸葛亮又真的沒有參與過益州作戰麼?
歷史上奪取益州的主要功勞的確是龐統的，但是諸葛亮並非沒有參與過益州之戰。無論是看「三國演義」的演義黨還是看「三國誌」正史黨，都知道龐統在攻打雒縣之時陣亡了，龐統陣亡之時，劉備的處境其實並不樂觀。劉璋手下官員鄭度就說了，劉備孤軍深入，兵不滿萬。實際上當時益州大多數郡縣依然處於劉璋控制之下，劉備只是一路撲向成都，並沒有奪取周圍郡縣，劉備已經處於劉璋的包圍圈，十分危險，劉備當時又是如何應對的呢?把留守荊州的諸葛亮、趙雲、張飛都調來支援了，只留下關羽獨自留守荊州，三國誌記載稱: 先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。也就是說即使在三國誌中，諸葛亮也是參與了對益州作戰的，說諸葛亮直到劉備死後才帶兵的要麼是根本沒有看過正史的，要麼是故意帶節奏，最終能夠奪取益州，還得靠諸葛亮帶著張飛、趙雲奪取周圍郡縣，又怎麼能夠說沒諸葛亮什麼事情呢?假設即使沒有諸葛亮，龐統依舊全心全意輔佐劉備。那麼龐統身死以後，劉備還能調來誰支援他呢?
劉備需要諸葛亮在後方調度糧草
雖然諸葛亮的軍事能力有所爭議，無論什麼原因，北伐必經沒有達到目的，劉備發動益州之戰，漢中之戰，夷陵之戰都沒有帶上諸葛亮，這也成為亮黑質疑諸葛亮軍事能力的依據，但大家想想，劉備為什麼不帶諸葛亮呢?
如果諸葛亮真的徒有虛名，劉備為何要三顧茅廬，為何說說得到諸葛亮就像魚得到水一樣，就算有人說三顧茅廬不過政治作秀，那麼又為何要白帝托孤?在奪取益州最艱難的時刻又為何緊急召喚諸葛亮前來支援?我們看看此時諸葛亮在幹嘛。三國誌記載劉備奪取荊南四郡以後:「以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。」劉備奪取益州以後:「先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。」原來諸葛亮一直在後方徵稅調糧。所謂「兵馬未動糧草先行」，如果沒有諸葛亮在後方籌集物質，劉備如何能夠帶兵出征呢?劉備需要諸葛亮在後方調度糧草，諸葛亮的政治才能不容質疑，如果沒有諸葛亮，又有誰能做的比他好?