大家好，歡迎收看本期內容，今天三國網小編要說的是三國的故事。說起三國，我們有談不忘的話題。那個時候，天下動盪，豪傑四起。蜀國的滅亡，可以說是從諸葛亮去世的時候就注定的。即使是劉禪不投降的話，最後也沒有能力去保全國家。就算是諸葛亮沒有死的話，蜀國頂多再多存在幾年。因為蜀國的範圍很小，而且相對封閉。假如不對外擴張的話，就只能和敵國拉開很大的距離。
諸葛亮雖然是一個人才，但是卻是一個偏才。他就好比是劉邦時期的蕭何，在穩定國家安定絕對是一個人才，但是攘外的能力卻是讓人不敢恭維。事實上，在劉備的麾下，在謀略方面，比諸葛亮厲害的人才很多，除了法正和龐統，徐庶和馬良的能力恐怕也不再諸葛亮的後面吧。蜀國最強的三個人是諸葛亮、法正以及龐統。諸葛亮負責穩定後方，籌集糧草，發展國家的經濟;龐統負責制定戰略，負責統籌軍事上的準備;而法正擅長戰術，善於出各種奇招，他們這三個人的組合可以是天下無敵的。但是可惜的是，他們三個人從來沒有在一起真正的合作過。
小編以為即使是龐統去世後，在那個是金子都能發光的年代，蜀國也是很有可能會一直存在的。因為蜀國有一個劣勢，就是缺少頂級的謀士參謀，這一點魏國比不了的。先後效力蜀國的徐庶、龐統、法正等人，要麼不就是離開，要麼是英年早逝，所以使得蜀國失去了開闢疆土的能力。而諸葛亮充其量是能夠維持蜀國不被滅亡，開疆擴土的能力是有限的，所以我們可以看到，在劉備死後，蜀國沒有多少人才了。諸葛亮多次北伐，都是以失敗告終，根本也沒有什麼突破。一個很大的原因是蜀國缺少人才。
要知道，在剛開始劉備四處打戰的時候，諸葛亮負責後方的糧草運輸，從來沒有讓劉備因為內糧草缺失而導致戰爭失敗過。但是到了諸葛亮北伐的時候，沒有一個人能夠做到像諸葛亮這樣，能夠維持後方的穩定，且讓糧草不間斷。所以說諸葛亮根本是收尾不能兼顧的，所以後來經常因為糧草不足而被迫撤退。更何況是諸葛亮本身也沒有太高的謀略，所以北伐讓他陷入了困境，根本不可能創造出奇跡。
其實說到底，還不是因為蜀國缺少一個頂級的謀士參謀，導致諸葛亮一個人不能一心二用，諸葛亮又不會分身術，所以沒有一個頂尖的人為諸葛亮分憂。換句話說，假如當時法正還活著的話，蜀國絕不會被魏國滅亡。因為蜀國的兩次失敗，一次是因為關羽失去了荊襄地區，使得蜀國的國土大部分削減，從而失去了從荊州地區北伐的門戶;還有一次是因為劉備在夷陵戰爭中失敗，導致了國力損傷很大，不僅是士兵全軍覆滅，而且國內也出現了矛盾。
小編以為假如法正沒有早死的話，這兩次戰爭失敗肯定不會這麼徹底，甚至有可能會取得些戰略成果，不會把蜀國的國力消耗成一個很小國家的實力。所以說假如法正沒有早死的話，蜀國北伐也不會這麼的狼狽不堪，再說，諸葛亮和法正的結合，是三國後期很強悍的組合。有諸葛亮坐鎮，穩定後方，這樣蜀國就能佔據很多的優勢，這也是法正作為一個謀士參謀高於諸葛亮的地方。
小編以為諸葛亮善於治軍和排兵佈陣，但是對於打仗是不是強項。而且諸葛亮沒有獨當一面的經驗，因為在小編的記憶裡，在劉備活著的時候，跟隨劉邦打戰的是法正，而諸葛亮一直都是扮演看家和後勤的職責。所以說，以法正的軍事才能來說的話，兩個人的組合在一起絕對有足夠的開疆擴土的能力，就算是沒有能力平定北方，至少會保住蜀國是一直立於不敗之地之地。
綜上所述，小編以為法正和諸葛亮兩人在一起合作的話，一個在前方打戰，一個在後方穩定，讓前方的糧草不間斷，在保證蜀國安全的情況下，可以一點點吞併魏國，來壯大蜀國的實力。憑藉著蜀國的險峻的地形，諸葛亮和法正一起配合，蜀國絕對不可能像後來那樣狼狽的投降。只是可惜了法正去世的早，諸葛亮和法正沒有在一起合作過，這也是蜀國滅亡的一個原因。好了，小編今天就說到這裡了，你還有什麼要補充的嗎?請盡情的評論在下方吧!